Что делать?

[ak_47]

В одном из прошлых постов мне попеняли на то, что я только критикую, а ничего конструктивного не предлагаю. Тем более что всё больше правительств склоняются именно к китайской модели борьбы с эпидемией. Само собой, склоняются. Оставьте детей наедине с коробкой конфет и посмотрите что будет через полчаса. Не потому что дети плохие, а потому что таковы законы природы.

Свой ответ я хочу разделить на две части: теоретическую и практическую.

Теория (сухая)

Существует опасная иллюзия того, что центральное правительство может решать какие-либо жизненные проблемы. Нет, проблемы людей решают другие люди, а правительство в лучшем случае может не сильно мешать, в худшем - лекарство будет хуже болезни. Эта банальность многажды описана как в классической, так и в современной литературе.

На микро уровне это выражается в том, что люди сами лучше обустраивают себе повседневную жизнь, чем по указке из центра. Без единых правил движения - аккуратнее водят автомобили, без единых рецептов - готовят более вкусную и разнообразную еду, без всеобуча - лучше и качественнее образовывают своих детей и так далее.

На макро уровне это выражается в том, что, объединённые общей целью, люди быстро организовываются и эффективно координируют свои действия. В производстве возникают самые разные организации для выработки стандартов совместимости, финансовые учреждения устанавливают протоколы взаиморасчётов, научные сообщества принимают стандарты и формы публикаций, которым следуют все, если хотят быть услышанными.

Редко кто спорит с наблюдениями на микро уровне. Видимо потому, что любой желающий может наблюдать это воочию каждый день. Однако с выводами для макро уровня не всё так гладко. Часть людей утверждает что без руководящей и направляющей роли правительства воцарится хаос и начнётся война всех против всех, с последующим скатыванием в самое тёмное варварство. Другая, значительно меньшая, часть людей утверждает что ничего такого не будет, а наоборот, устранив бюрократические помехи где это практически возможно, все заживут гораздо более богатой и разнообразной жизнью.

Думаю что не надо объяснять какай теории я сам придерживаюсь. Добавлю только то, что современные правительства т.н. свободного мира находятся в странном состоянии когда способность принимать толковые решения уже утрачена, но диктаторских полномочий в полной мере ещё не приобретено. Поэтому они болтаются как говно в проруби между опросами общественного мнения, корыстными интересами влиятельных групп и компаний, благими намерениями и бог знает чем ещё.

Практика (зелёное древо жизни)

Зная всё вышесказанное, как же можно уменьшить вред от эпидемии коронавируса? По теории, которой я придерживаюсь, выходит что надо перестать мешать людям, чтобы они могли использовать свою энергию, таланты и креативность в борьбе с вирусом. Из-за того, что многие общественные институты уже разрушены, это невозможно сделать в одночасье. Это как у хромого отобрать костыли и сказать ему "давай, беги". Это то место, которое я в прошлом посте назвал "думать головой".

Например, всем нужны быстрые и дешёвые тесты. Хорошо, разрешите всем производить эти тесты без всяких лицензий и ограничений. Всех, кто делает тесты освободите от налогов на 5 лет и обещайте не препятствовать с продажами. Наверное, много не самых надёжных тестов всё же лучше чем самые супернадёжные тесты, но которых крайне мало.

Не хватает госпиталей и аппаратуры. Объявите что все, кто построит временный госпиталь освобождаются от налогов на 5 лет и могут использовать этот госпиталь как хотят последующие 20 лет. Если смогут завезти своих врачей и лекарства/аппаратуру, то освобождение от налогов и индульгенция от всех лицензий на 10 лет. Наверное, даже временный и дешёвый госпиталь, который не соответствует самым высоким стандартам современной медицины всё же лучше чем вообще никакого госпиталя.

Не понятно как организовать эффективный карантин без того, чтобы убить экономическую активность. Хорошо, пригласите людей понимающих в карантинах: вот вам 4 часа каждый день на государственном канале в прайм-тайм. Разработайте рекомендации, приглашайте в студию кого считаете нужным. Все доходы от рекламы в это время пойдут вам в карман. Всё лучше чем смотреть в новостях на драки в очередях за туалетной бумагой.

Мне возразят, что я сошёл с ума, что это так не работает, что спекулянты сорвутся с цепи и будут продавать больничную койку за $100500 и все бедные умрут в канаве, что на жадности ничего не построишь.

Но ведь людьми движет не только жадность. Даже сейчас, скованные по рукам и ногам бюрократическими правилами, лицензиями, идиотскими законами люди всё равно стараются что-то делать и многое им удаётся. Почему же если эти препоны устранить, то все вдруг превратятся в диких варваров и начнут всё ломать и крушить?

Я уверен что в современных западных странах, несмотря на весь урон, который понесли их общества за последний век, осталось достаточно здоровых сил, чтобы организоваться и победить эпидемию. Но, как говорил классик, это ж все конфеты, все букеты, всю власть взять и дурной публике отдать. Нет, на такое никто не пойдёт. Все будут кивать на Китай, какие там молодцы, как эффективно они умеют загонять под шконку и вот уже победили проклятый вирус.

Comments

[vythe]

Я вот за всю одессу не скажу, а насчёт вождения без правил... У меня тут неподалеку есть дорога, про которую точно известно, что полиции на ней не бывает, и камер нет. Я вживую (в основном) вижу, как по ней ездят - и таки нет, что-то в вашей теории не складывается.
:-)

[morfizm.livejournal.com]

Хороший пост.

[ak_47]

Спасибо. :)

[relikt-74.livejournal.com]

В аптеках нельзя продавать спирт, пушо алкоголики. Отменили запрет на время эпидемии? Ага, щас.
Полно фирм, которые торгуют спиртом оптом по безналу. В розницу за наличку они не хотят пушо из за мелочи им неохота заморачиваться кассовым аппаратом и это вот все. Отменили регуляции на время эпидемии? Хуй то там. А вы грите отменить налоги на 5 лет. Ага они уже побежали отменять, аж пятки в жопу втыкаются.

[ak_47]

Конечно ничего не отменят. Будут с постными рожами зачитывать по бумажке пресс релизы перед камерами о том, что ещё закрыли и запретили.

[cathay-stray.livejournal.com]

ВСЁ что мы пока что видели и видим - это не борьба с вирусом, а первая шоковая реакция.
Простыми словами, люди сначала ищут способа остаться в живых, а потом при условии удачи с первым пунктом уже будут разбираться с вирусом.
Поясню.
Эпидемии ходят волнами.
Первая волна - карантин для всех, и поиски способов выжить. Получилось выжить - ок, заебись, но:
- иммунитета ни у кого нет
- рано или поздно карантин надо снимать
- рано или поздно понаедут извне
И как только случатся второе и третье, первое даст о себе знать так, что мало не будет. (собственно, в Китае сейчас снова устойчивый рост).

Так что ни хрена пока что никто никого не победил.
Одно хорошо, что первичный карантин помог отыграть немножко времени и провести какие-то учения типа развёртывания больниц и снабжения населения в условиях блокады.
Пригодится при работе в условиях второй и последующих волн.
Надежда только на то, что эти последующие волны будут менее смертоносны в силу естественной адаптации вируса под новых хозяев.
Но карантин при каждой новой волне - это гарантированное ослабление популяции и верный способ продолжения банкета до если не бесконечности, то всяко чрезмерно далёкого будущего (а в наших условиях чрезмерно - это год).

[ak_47]

Я сегодня утром начитался вражеских голосов, типа Epoch Times etc. Те клевещут что вирус в Китае далеко не побеждён, при этом на местах занимаются показухой. В интеринтранете народ пишет что поверят властям когда три условия будут выполнены: а) все школы снова открыты; б) С.Корея и Россия вновь откроют границы с Китаем; в) партийная конференция, намеченная на март и отложенная на неопределённый срок, таки будет проведена. Наверняка вы это и так знаете, но может другим будет интересно.

Бритиши опубликовали исследование [PDF], которое сейчас все бурно цитируют, о наиболее оптимальной модели сдерживания эпидемии. Конечно модель, и конечно там много допущений, но по ней выходит что оптимальней всего смешанная стратегия чередующихся карантинов с изоляцией заболевших. Насколько это всё возможно воплотить в реальности, и насколько это модели вообще соответствуют реальности это всё большие вопросы.

[cathay-stray.livejournal.com]

Народ в интранете если и напишет, что подвергает слова власти сомненью, то или очень скоро куда-то денется, или будет показательно извиняться. Так что я не сильно бы ориентировался на народные писанья в интранете.
Школы, похоже, открыты не будут: до конца уч года всего ничего, открывать их нет смысла, лучше давать в них ограниченный контролируемый и сугубо временный допуск на разовой основе тем категориям учеников, кто должен сдавать выпускные. Хотя с выпускными пока засада, потому что ху знает что будет с поступлениями в вузы, загадывать рано.
Границы с рф и кндр? А эти-то причём? Этим-то на своих точно так же насрать. Вот когда США возобновят выдачу виз, тогда конечно, а всякие эти северные олени соседи ни разу не показатель.

[laoxia.livejournal.com]

вроде таблетки подходящие уже нашли, с понедельника начинают второй тестирование, первое - удачное (гуглить david paterson, Chloroquine, hydroxychloroquine) но не только он, трамп давеча тоже объявил Chloroquine лекарством от нового вируса, но так как оно зарегистрировано как лекарства от малярии аж с 1949го, то на трампа все гонят.

[ak_47]

Да, я уже раньше писал что китайцы методом тыка или ещё как нащупали группу лекарств, которые похоже что помогают. Если это так, то замечательно.

[laoxia.livejournal.com]

и похоже не только китайцы, французы кстати тоже. Можно возгуглить HCQ + Azithromycin (сцылка в следующем каменте что б значить спам фильтр не нервировать)

Правда не совсем понятно почему про это дело гг начальники не говорят (кроме Трампа).
И не понятно когда будет результат - судя по тому что пишут про австралийское исследование - вроде их масштабное тестирование должно происходить недели три-четыре?

[antontsau.livejournal.com]

не так, увы.

Без присмотра население ДОСТИГАЕТ лучших результатов. Ну то есть какой-то мойшенька не угробится в весьма средней школе, а вырастет в академика. Один. А десять васенек без такой средней школы, правил, кола в заднице и педеде с злобным ментом свалятся в совсем полный адЪ, и в конце концов прежде чем убиться ап стену еще много кого с собой утащат. Смысл всех правительств, школ и прочей Ситемы не в курощении мойшенек, дабы не выросли слишком умными, а в попытках удержать васенек на хоть как-то приемлемом, ну или хотя бы безопасном, уровне. Тоже плохо получается, потому что васеньки воспроизводятся, и то что навоспроизвелось начинает распределяться не от среднего по больнице, а от среднего по предыдущим васенькам.

Недонобелевская премия по экономике 2002 года была выдана за работу, в которой доказано что экономика управляется не разумом-бобром, а совершенно идиотскими выходками среднего хомяка. Так что надежды на то, что человеки все сами сделают, совершенно беспочвенны, причем не то что на масштабах страны, а даже и какой-нибудь отдельно взятой страты.Все просрут, загадят, сломают и пойдут бузить. Обезьяна на этой планете так и не стала человеком, для организации самоорганизующихся организаций необходим строгий отбор на участников, заметно выделяющихся из средней каломассы, да и то результат негарантирован.

[ak_47]

Понятно что система будет работать только при определённом уровне цивилизованности. Я только об этом уровне и говорю. Остальной океан говна мало кому интересен.

Та же средняя школа совершенное не обязательно должна быть одинакова для всех. Кто-то пусть пиликает на скрипке, а кто-то орудует рубанком. Зачем их загонять в один класс, после которого оба ничего не умеют и не знают?

Я не говорю что экономика управляется разумом. Экономика это сумма всех участников, и у каждого совершенно непредсказуемая цель. Чтобы не было tragedy of commons, надо уменьшать эти commons где возможно, а не увеличивать под властью центрального правительства. Центральное планирование это гарантированное безумие.

[antontsau.livejournal.com]

Так ведь не получается. Апартеид это нииисправедливо, почему этот мойшенька на скрипочке и матан учит, а нашему васеньке таблицу умножения три года рассказывают, он так напрягается и ничего не понимает, а после школы у него единственный вариант в говночисты????777 учителя дебилы, школа говно, васенька достоин лучшего, надодать, усилить, улучшить васенькину школу, а мойшеньку к ногтю, гада! Ну ты что, не слышишь все эти вопли про срочную нужду дать-дать в средние школы, все эти гонски планы и подобное?

Так в том и дело, что у каждого не просто непредсказуемая цель, а у каждого прежде всего идиотизм. Булшит из рекламы, тараканы из головы и просто бытовой идиотизм с неспособностью сложить два и два. Действовать по своей целевой функции - это еще ничего, а вот действовать как макака с гранатой...

[messala.livejournal.com]

"Без единых правил движения - аккуратнее водят автомобили"

вы это сейчас всерьез?

" без всеобуча - лучше и качественнее образовывают своих детей"

Чем Вы меряете качество образования?

[ak_47]

вы это сейчас всерьез?

Да, про правила я совершенно всерьёз. Это известный психологический феномен: когда нет явных правил, то включаются сильные механизмы саморегуляции. И наоборот, если слишком много жёстких правил, то отключается здравый смысл и происходит отказ от ответственности. Этот феномен можно наблюдать где угодно. Там где много правил царит наибольшая безответственность. Легче всего это видеть прямо у себя дома на детях. Если им постоянно указывать на правила, то они будут вести себя формально в рамках правил, но на деле совершенно безответственно. Если им предоставить свободу решений, то у них сразу включается самоконтроль и они стараются вести себя как взрослые. Пример: эксперимент в Германии где в одном городе отменили все правила дорожного движения: German town bans road signs to cut accidents.

Чем Вы меряете качество образования?

Качество образования я измеряю от обратного. То, что сейчас выпускает средняя всеобщая школа это никакое не образование, а уничтожение всего хорошего что есть в детях. Многих после такого "образования" уже не реабилитировать, они пропали для образования.

Если вдуматься, то сама идея что все страты общества, всё его многообразие надо загнать в единое прокрустово ложе унифицированной программы, довольно безумна. Школа должна отвечать нуждам самых разных слоёв населения. Невозможно ожидать, чтобы единая программа и методы обучения работали для всех. Они ни для кого и не работают, кроме школьной бюрократии.

[public-animal.livejournal.com]

Несмотря на то, что эстетически и душевно я солидаризируюсь с тобой, прав вышеорущий Антонеску.

Возьмём госпиталь. Это по определению частный госпиталь, и его владелец просто вынужден продавать в нем места тем, кто способен заплатить, хотя бы чтобы оправдать вложения. Страшный визг обеспечен.

Свободный капитализм и ответственные выборы с цензом существовали только во 2й половине 19 начале 20 века, и то не везде. С распространением всеобщего изъебирательного и подачек джокерам правительства просто не могут поступать иначе, потому что 80% населения недееспособны и едут на оставшихся 20%.

Уж на что крут Джонсон, но и его визгуны взяли за джонсона и заломали, хоть и частично.

[ak_47]

Он прав в том, что если человека не бить каждый день палкой по голове, то он превратиться в обезьяну? Да, для какой-то группы людей это так и есть. Но надо же стараться, чтобы эта группа людей сокращалась, а не распространять её на всех. Это очень соблазнительная позиция: мы вас будем пиздить, а вы будете таскать чугуний. Известно чем это всё заканчивается.

[laoxia.livejournal.com]

Антон стратегией занимается. А как я ему предложил тактически поспособствовать его же превращению, так он в религию ударился.

[michk.livejournal.com]

Я в целом согласен, но всё-таки "Без единых правил движения - аккуратнее водят автомобили" - это лозунг или у этого утверждения есть какое-то содержание, и если есть - то какое?

[ak_47]

Да, я выше привёл ссылку в комментах на эксперимент в Германии. Подобные эксперименты проводились и в других местах. Но, собственно, несмотря на первоначальную парадоксальность, если подумать об этом пять минут, прикинуть на себя, на то, что мы знаем о жизни и окружающем мире, то вывод совершенно закономерный. Это же не только с вождением так, но и с другими областями. Если всё обложить правилами,то люди просто отключают голову и всё. А как доходит до разбирательства, то никто не виноват, все действовали строго в соответствии с правилами.

[3pac.livejournal.com]

Эта пиэса грешит анархизьмой.

[ak_47]

Почему грешит, она ей наслаждается! :)

[ny-quant.livejournal.com]

Существует опасная иллюзия того, что центральное правительство может решать какие-либо жизненные проблемы.

Т.е. китайцы и корейцы установили бы карантин и без всякого вмешательства правительства?

И европейцы и (особенно) американцы - тоже?

[ak_47]

Китайцы, скорее всего, нет. Про корейцев слишком мало знаю. Но у них века, если не тысячелетия, централизованной власти и крайне иерархичное общество. Европейцы тоже бы не смогли, наверное. У них все навыки отбиты очень давно. Может быть у бритишей бы получилось в какой-то мере. Американцы, думаю что смогли бы. Это не был бы карантин в том виде, в котором он сейчас, но и эффективность нынешнего карантина это тоже пока что открытый вопрос.