Зайца вычёркиваем

[ak_47]

Из поста eugenegp я узнал про basic reproduction number - важное число, использующееся в эпидемиологии для оценки заразности вируса. От этого числа зависит процент вакцинации необходимый для предотвращения дальнейшего распространения болезни. Например, для одной из самых заразных болезней - кори - это число равно 12-18, что при оценке по верхней границе даёт процент необходимой вакцинации в ~95% всего населения. Для остальных болезней этот процент ниже, т.к. заразность болезни тоже ниже.

Конечно надо ещё учитывать то, что вакцина не на 100% эффективна, так что реальный процент вакцинации скорее всего будет несколько выше теоретического.

Если взять по максимуму, скажем, 97% привитых, то для такой страны как Австралия, с 25 миллионами населения, оставшиеся 3% дадут 750,000 человек! Я думаю что в это число с лёгкостью поместятся все антипрививочники и сочувствующие. И это для самой заразной болезни! Для менее заразных вирусов число непривитых может быть сильно выше.

Что из этого следует? А то, что для каждой вакцины можно было бы просто рассчитать число людей, которым не надо делать прививки и раздавать эти индульгенции всем желающим противникам прививок. Не хотите делать прививки? У нас есть для вас квота, берите себе жёлтую звезду открепной талон и ступайте с богом.

Не надо было бы содержать дорогостоящую машину госпропаганды прививок, службы по выявлению и наказанию уклоняющихся и прочие некрасивые вещи. И волки сыты, и овцы целы!

Comments

[strannik1.livejournal.com]

Купить не вакцинацию.
Купить право не рисковать своей тушкой ради общего блага, когда рискуют другие.

[ak-47.livejournal.com]

С такой логикой я не согласен. Типа, давайте всем кидать на голову кирпич, а те, кто не хотят по этой улице ходить, пускай платят откупные.

Общее благо это сферический конь, все его понимают по-разному. Непонятно почему мнение одних людей должно иметь преимущество перед мнением других.

[strannik1.livejournal.com]

Любой человек получающий прививку немного рискует и тратит свои ресурсы (здоровье, время), даже если саму прививку бесплатно делают рептилоиды с Марса.
Тратит и рискует ради общего блага (отсутствие эпидемий).
Те кто не делает прививок "ездят на чужом горбе" (даже если они платят за саму прививочную компанию) за счёт того что экономят свои ресурсы.
Это "не честно". Ну как если бы жильцы подъезда договорились что вместо уборщицы каждый житель раз в месяц немного "помахает шваброй", а отдельный житель под предлогом "да и так чисто, за одень день не обгадят" свою работу бы не делал.

[ak-47.livejournal.com]

Те кто не делает прививок "ездят на чужом горбе"

По-моему это не совсем так. Ведь антипрививочники не говорят что, мол, давайте вы все делайте прививки, а только мы не будем. Они говорят что сами не хотят, а остальные делайте что вздумается. Т.е., я мог бы сказать что именно антипрививочники готовы рисковать, причём своим собственным здоровьем и здоровьем своих детей. Просто в их картине мира риск болезни и риск привики сопоставимы, или ещё какие аргументы.

Если же говорить об общественном благе, то можно выдвинуть сколь угодно много аргументов против прививок, в том виде, в котором это существует сейчас. И всё это будет не менее убедительно.

Вообще же сама идея о том, что прививка это риск ради общественного блага звучит довольно странно. Разве я делаю прививки не для себя? Вот я привился и хожу себе здоровый, всё мне нипочём. А если кто такой дурак, что не привитый, то это его проблемы, пускай болеет если хочет, какое мне дело. Все довольны.

[strannik1.livejournal.com]

"Ведь антипрививочники не говорят что, мол, давайте вы все делайте прививки, а только мы не будем."

"Давайте вы все мойте подъезд, а только мы не будем. Вы же для себя моете? А нам - не надо. Нам и так хорошо! Моча в подъезде безопасна и нам не мешает, а битая плитка и кирпичи - абсолютно экологичны!"

[ak-47.livejournal.com]

Ну общество всё же не подъезд. То, что хорошо для подъезда, не факт что хорошо для общества в целом. У меня в семье, например, вообще коммунизм: от каждого по способностям и каждому по потребностям. Но расширить это на всю страну было бы ошибкой.