Жизнь, как побочный эффект
May. 23rd, 2008 04:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ak_47Известный доктор, большой противник свободы владения оружием, высказался в таком духе:
И всё бы ничего, да одна карта краплёная. И сам Исаев, не отдавая себе отчёта, её назвал: побочный эффект. Как говаривал один мой бывший начальник, если что-то имеет хоть какую-то ценность, то бесплатно оно не будет. У пеницилина побочный эффект - слабость и расстройство желудка, но пневмония и туберкулёз перестали быть смертельными заболеваниями. У свободы слова побочный эффект - могут сказать гадость или вообще порнографию показать, но общество перестало замалчивать жизненно важные темы и открыто обсуждает их. У свободы передвижения побочный эффект - пробки, загрязнение воздуха, жертвы аварий, но люди сами решают где им жить, работать, куда и когда ездить отдыхать. У взросления побочный эффект - организм хуже справляется с болезнями и нагрузками, морщины на лице.
На всё это народная мудрость ответила кратко и ёмко: не разбив яиц, омлета не сделаешь. Поэтому мы разбиваем яйца для омлета, принимаем антибиотики, покупаем газеты, ездим на автомобилях. Потому что конечная цель несоизмеримо важнее побочного эффекта: жизнь людей становится лучше, полнее, ярче. В ней появляется больше возможностей для человека, больше выбора. Всё то же и с огнестрелом. Люди получают возможность защищать себя, преступность связанная с насилием падает. Казалось бы, уж на что прописные истины, удивительно даже что их вообще нужно разжёвывать. Наверное мышление Исаева это тоже какой-нибудь побочный эффект. Например, способности других людей логически рассуждать и делать выводы исходя из наблюдений за внешним миром.
Update: Чтобы мысль стала ещё нагляднее, приведу статистику применения огнестрела по США: "Gun Control Facts". По разным оценкам, в год гражданами США огнестрел применяется для самозащиты от 1,900,000 до 2,500,000 раз. При этом, среди всех фатальных несчастных случаев доля огнестрельных равна 1.5% (1,400 случаев за 1995 год).
"Побочным эффектом этой сомнительной защиты [с помощью огнестрела] будет отстрел одних обывателей другими."Вообще, на каждый пост Попенкера, рассказывающий о случаях самообороны с применением огнестрельного оружия, Исаев приводит контрпримеры где персональное оружие использовалось во зло или было причиной трагических случаев. Казалось бы, вот две чаши весов: на одной - благородная задача защиты жизни, чести и достоинства человека от преступников, а на другой - гибели невинных людей, которых можно было бы избежать, запретив огнестрел. Кто ж решится сделать в такой ситуации судьбоносный выбор?
И всё бы ничего, да одна карта краплёная. И сам Исаев, не отдавая себе отчёта, её назвал: побочный эффект. Как говаривал один мой бывший начальник, если что-то имеет хоть какую-то ценность, то бесплатно оно не будет. У пеницилина побочный эффект - слабость и расстройство желудка, но пневмония и туберкулёз перестали быть смертельными заболеваниями. У свободы слова побочный эффект - могут сказать гадость или вообще порнографию показать, но общество перестало замалчивать жизненно важные темы и открыто обсуждает их. У свободы передвижения побочный эффект - пробки, загрязнение воздуха, жертвы аварий, но люди сами решают где им жить, работать, куда и когда ездить отдыхать. У взросления побочный эффект - организм хуже справляется с болезнями и нагрузками, морщины на лице.
На всё это народная мудрость ответила кратко и ёмко: не разбив яиц, омлета не сделаешь. Поэтому мы разбиваем яйца для омлета, принимаем антибиотики, покупаем газеты, ездим на автомобилях. Потому что конечная цель несоизмеримо важнее побочного эффекта: жизнь людей становится лучше, полнее, ярче. В ней появляется больше возможностей для человека, больше выбора. Всё то же и с огнестрелом. Люди получают возможность защищать себя, преступность связанная с насилием падает. Казалось бы, уж на что прописные истины, удивительно даже что их вообще нужно разжёвывать. Наверное мышление Исаева это тоже какой-нибудь побочный эффект. Например, способности других людей логически рассуждать и делать выводы исходя из наблюдений за внешним миром.
Update: Чтобы мысль стала ещё нагляднее, приведу статистику применения огнестрела по США: "Gun Control Facts". По разным оценкам, в год гражданами США огнестрел применяется для самозащиты от 1,900,000 до 2,500,000 раз. При этом, среди всех фатальных несчастных случаев доля огнестрельных равна 1.5% (1,400 случаев за 1995 год).
no subject
Date: 2008-05-23 03:51 pm (UTC)В первый месяц крови было много - через месяц преступность упала на 40%!
Что это значит?(в этом и любом случае) - что преступники сели и подумали - "мы пойдём грабить, а нас застрелят (могут застрелить) и ИМ (жертвам, лохам и тп) - НИЧЕГО НЕ БУДЕТ ЗА ЭТО" - В итоге - нафиг такой риск? - за 20-40-400-4000 баксов получаешь пулю - стоит оно того или нет? Каждый решает сам.
40% решили что не стоит.
4 человека из 10 (утрирую) отказалось от совершения преступления в этом штате.
Но это США и Техас - там хорошо.
По нашим законам если ты самооборонился, то действовать придётся как киллеру высшей категории - "чистильщику" - уничтожить труп и все улики, а также следы. После этого убрать свидетелей и сменить явки-пароли.
Но ведь никто (только самые горластые - провокаторы) и не говорит что нам при нынешних законах надо "разрешить продажу оружия" (как будто в супермаркетах будут лежать пистолеты.
Ко всему надо подойти с головой.
И ещё - все знают о единичных случаях когда псих убивает людей, но никто не знает о тысячах спасенных жизней с помощью того же оружия самообороны.
Даже простая демострация кобуры с пистолетом иногда предотвращает нападение (а это уже преступление) и не каждый звонит в полицию по поводу того что "я показал суровым парням кобуру и они отвалили от меня" - то есть и статистики нет как таковой, это негативный эффект от неразглашения информации.
no subject
Date: 2008-05-23 04:12 pm (UTC)еще о США-разные места
Date: 2008-05-23 04:39 pm (UTC)и посольств - преступность высока.
В Нью-Гемпшире этого нет, но там и живёт меньше людей на кв км. Все друг друга знают, хотя и живут на "хуторах" в десятке миль друг от друга - первобытная система безопасности - чужак сразу виден и он тут чужой (то есть у него точно нет преимущества перед местными, будет выёбываться - загонят в лес и подстрелят).
В Юте (штат мормонов) - сильна религия, но и оружие есть, но за ним следят, с помощью той же религии - не допускают отклонений, не допускают ухода в себя и сумашествия, да - преступность есть, но "классическая" (большей частью) - без этих юношеских сдвигов.
Есть шутка (а может и нет) - как то в Юте один из иммигрантов (вновь приехавший и купивший дом) позвонил шерифу с жалобой на то что его сосед из своего дома (в паре км от дома звонившего) балуется стрельбой из не то пулемёта, не то автомата.
"На что шериф спросил:
-а что вас беспокоит?
-он же может попасть в меня!
-ну так стреляйте в ответ!
-у меня нет оружия!
-!??!?!?!?!"
Re: еще о США-разные места
Date: 2008-05-23 04:53 pm (UTC):)
не понял
Date: 2008-05-23 05:21 pm (UTC)Re: не понял
Date: 2008-05-23 05:42 pm (UTC)Меня повеселил вариант, где предложение стрелять самому было бы не шуткой
Re: не понял
Date: 2008-05-23 05:48 pm (UTC)