АК-47

OMG OMG OMG..........

From:

what if someone bombed that court as a protest?? i think they are .. not just idiots, they are mortally dangerous idiots.

to accept terrorism and vandalism as a political PROTEST? - is to destroy your own society.

From:

ak_47

При этом это те же немцы, которые собрались Мордокнигу на 500К евро штрафовать каждый раз как Цукерберг не слишком быстро будет удалять посты с hate speech (or whatever).

Я думаю что они не идиоты, просто вот так они видят мир. Просто в последние пару десятилетий как-то уж совсем быстро там стало всё гнить. Хотя может это моя иллюзия, и всегда так было или я внимания не обращал.

Edited Date: 2017-01-14 04:32 am (UTC)

From:

зукер метит в Трампы.

но его мерзкое прилаживание под Китай....

он молодой, мегаломанистый, в общем симпатичный, но цензура ФБ заслуживает полного бойкота ФБ.. но мы не дождемся.

From:

я тоже не понимаю, иллюзия или "динамика". надо спросит Мурр или других немцев. Мурр не вагинальная русская мигрантка а настоящая немка, она должна знать "атмосферу", тем более с ее таким же мужем они решили воспитывать детей евреями.

скажу что мне в европе плохо. не люблю я их, особливо францию. а в америке мне хорошо и удобно везде. кроме пожалуй Прово, но там мао кому кроме мормонов удобно ;-)

From:

ak_47

Мне кажется что всё же динамика. Или скорее так что эта динамика вскрыла то, что всегда существовало, но не было явно видно/проговорено.

Все эти недавные законы о цензуре во многих европейских странах, посадки за статусы в Фейсбуки, допросы, включая и детские о совершённых thoughtcrimes, etc etc... При этом полный оруэл в отношении rapefugees.

From:

melted-down.livejournal.com

>> просто вот так они видят мир

это как?.. я что-то конкретно офигел, если честно

From:

ak_47

Типа, маленькие угнетённые зверьки всегда правы. В атмосфере насилия и угнетения, созданной белыми патриархальными шовинистическими свиньями, у маленьких зверьков не осталось больше легитимных путей выражать свой протест.

From:

Конкурирующее мнение, приведенное по ссылке, состоит в том, что эти синагогальные евреи не имеют отношения к политике Израиля (они просто этнические евреи), поэтому поджог синагоги следует считать антисемитизмом.
Но если так, то критику Израиля, в свою очередь, нельзя считать антисемитизмом, и по той же причине. Т.е. антисионизм антисемитизмом не является. Вы на такое согласитесь?

From:

я раньше так считала. а потом оказалось что это одно и то же. яйца в анфас - антисемитизм. в профиль те же тестикулы - антисионизм.

From:

ak_47

Критика Израиля и антисионизм это две разные вещи, по-моему. Критика Израиля это вполне нормальное явление, как и критика любого другого государства.

Антисионизм довольно странный зверь. Если принять определение сионизма как национальное возрождение евреев и их переезд в гос-во Израиль, то я бы хотел посмотреть на рациональные аргументы против этого. Допускаю что есть некие маргинальные люди у которых есть свои счета к сионизму, при этом отношение к евреям в целом у них нейтральное.

Антисемитизм это иррациональная неприязнь евреев, которая может выливаться в разные явления, в том числе и критику гос-ва Израиль и сионизма. В таком виде формально придраться не к чему, и в голову к человеку залезть нельзя. Поэтому надо практиковать the benefit of the doubt.

From:

Рациональные аргументы против сионизма очень простые: в Америке у евреев больше возможностей, чем в Израиле, плюс не надо ни с кем воевать. Например, доведенным до логического завершения сионистом был Ицхак Шамир, пролоббировавший запрет впускать евреев, вырвавшихся из СССР по израильской визе, в США. Кажется, трудно повредить людям сильнее. Все это, конечно, с точки зрения евреев. Но с точка зрения неевреев на сионизм должна быть такой же, если только они желают евреям добра.

From:

ak_47

Это может быть претензия лично к Шамиру, потому что сионизм не предполагает никакого насилия. С другой стороны можно сказать что американцы рано или поздно всё равно бы перекрыли этот поток, и если бы не сионизм, то Израиля бы не было и у советских евреев вообще не было бы никакого выхода.

From:

И ты, Брут, повторяешь этот идиотизм про злого колдуна Шамира?

From:

ak_47

Я думал что идиотизм это про Яшу Кедми, а про Шамира это правда.

Wikipedia:
Shamir urged the US government to stop granting refugee visas to Soviet Jews, persuading it that they were not refugees because they already had a homeland in Israel, and were only moving to the United States for economic reasons. He also termed the emigration of Soviet Jews to the United States rather than to Israel "defection", and called the issuing of US refugee visas to Soviet Jews when Israel was already willing to take them in "an insult to Israel". In 1989, a wave of Jewish emigration began from the Soviet Union after the Soviets allowed their Jewish population to emigrate freely. In October of that year, the US agreed to his requests, and stopped issuing refugee visas to Soviet emigrants. Subsequently, Israel became the main destination of Soviet Jewish emigrants. Over one million Soviet immigrants would subsequently arrive in Israel, many of whom would have likely gone to the United States had Shamir not pressed the US government to change its policy.

Ещё нашёл такую статью:

Refugee Status for Soviet Jewish Immigrants to the United States:
On February 18, 1987, Israeli Prime Minister
Yitzchak Shamir requested of Secretary of State Shultz that the
United States not grant refugee status to Soviet Jewish emigrants.
Shamir stated that since the emigrants were leaving the Soviet
Union on Israeli visas they were no longer refugees. This was
answered by Karl Zukerman, who said that since the Jews faced
religious persecution in the Soviet Union, they were indeed
refugees according to international law. Warren Eisenberg,
Director of the International Council of Bnai Brith, stated that
"[w]e support aliya [immigration to Israel], but we also support
freedom of choice," and Gary Rubin of the American Jewish
Committee said, "it is not for us to tell Soviet Jews where they
should go."

Больше об усилиях Шамира там ничего нет, но пишут что американцы сами перекрыли поток из-за невозможности поддерживать такой бюджет.

From:

Я могу сослаться только на себя

http://public-animal.livejournal.com/81121.html

From:

ak_47

Во второй статье примерно это и говорится. Что поток был перекрыт в результате внутреамериканских политических разборок.

From:

Мое мнение имеет большую ценностью, чем мнение Васи с угла, и даже, смею сказать, аффтаров википедии.

Потому что, будучи небольшим, но активиздом, я общался с достаточно знающими гостями из оттуда. До определенного момента наследие холодной войны + давление еврейских организаций, заинтересованных в росте собственного поголовья, оставляло все как есть. Но когда волна прекратилась в тайфун и сссру настала пизда, Омерика закричала "ойбля".

From:

Так ведь это еще хуже. Выходит, что Шамир вредил евреям бессмысленно, когда мог просто молча подождать и не позориться. Но недостаточно понимал американскую ситуацию.

From:

alon_68

Тогда это скорее внутреннее дело евреев. Должно ли у внешнего наблюдателя быть мнение о внутренней, скажем, французской политике? Типа кого Франция должна или не должна впускать, какие реформы проводить или не проводить, какие отрасли экономики развивать. Нефранцузы могут на досуге побыть пикейными жилетами, но было бы странно, если бы эта тема занимала у них такое важное место, что они на базе её группируются.

From:

Конечно, это в первую очередь внутреннее дело евреев. А что толку? Так же, как неевреев-антисионистов сионисты считают "антисемитами", так и евреев-антисионистов они считают "ненавидящими себя еврееями". Хрен редьки не слаще.

From:

alon_68

Имхо, сионизм, в общем-то, функцию свою выполнил и завершился. Люди приехали, абсорбировались, укоренились, размножились, хочется это кому-то или нет. Был сегодня "антисионизмом" в точном смысле слова - всё равно, что быть противником Бисмарка или Ганди.

From:

zaj-gizund.livejournal.com

Причем здесь евреи и Израиль вообще???
Поджег здания у суда идет как критика/полемика/спор. Это "1984". Приехали.

From:

ak_47

Это то что сами поджигатели утверждают.

From:

zaj-gizund.livejournal.com

И суд.

From:

ak_47

А суд соглашается, да. Ну не признавать же им что поджигатели дикие варвары, которых сами же и пригласили в страну.

From:

Конечно, это критика Израиля. Не немецких же евреев критиковать. Они ниже всякой критики 😏

From:

ak_47

Людям всегда тяжело оставить пианино.

From: