У нас есть такие приборы. Но мы вам о них не расскажем.

[ak_47]

После террактов в Париже люди в обсуждениях часто выражают такую мысль что, дескать, у спецслужб руки связаны. И вот поэтому они ничего не могут поделать с растущей волной экстремизма. Если б только политики развязали им руки, ну хоть немного, то тут-то рыцари плаща и кинжала уж вставили бы перо в бок кому надо.

Как говорят за границей, ничего не могло бы быть дальше от правды чем подобные утверждения.

Вот вспомните последний раз когда вы ходили в государственную контору, скажем, водительские права обновить или ещё какую бумагу выправить. Что мы там видим? А видим мы бездорожье и разгильдяйство, нерадивость работников и вызывающую наглость по отношению к посетителям.

И это ещё служащие, которые у всех на виду. Общественность хоть как-то пытается держать их в рамках приличий.

Было бы ошибкой думать что эти же самые люди без какого-либо внешнего контроля и с бездонными бюджетами станут от этого только лучше.

Что же касается связанных рук, то после Сноудена это утверждение звучит по меньшей мере странно. Тайная полиция уже годы как запустила свои шаловливые ручки во все аспекты нашей жизни. Всё записывается, регистрируется и снимается на видеокамеру. Кто не верит, пусть попробует снять $5000 со своего банковского счёта. Тогда и посмотрим у кого на самом деле связаны руки.

Вся эта бурная деятельность имеет только одну цель - слежка ради слежки. И в качестве приятного бонуса можно иметь на каждого гражданина дело, буде он вздумает дёрнуться и захочет вынуть государственный демократизатор из своего заднего прохода.

http://southpark.cc.com/clips/410450/security-breach

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Жалко, что слишком слабо связаны.

[ak_47]

100%.

[trurle.livejournal.com]

Одно не противоречит другому.

[ak_47]

По-моему у нынешних спецслужб руки уже вполне развязаны для всех мыслимых методов борьбы с террористами. А мышей они не ловят по двум перехлёстывающимся причинам: а) не могут, и б) интересы их организаций слабо совпадают с ловлей мышей.

[trurle.livejournal.com]

По-моему у нынешних спецслужб руки уже вполне развязаны для всех мыслимых методов борьбы с террористами.

На этот счет есть разные мнения. Есть, к примеру, и такое что интенсивная разработка исланских организаций не встречает понимания у политиков Европы и США.

А мышей они не ловят по двум перехлёстывающимся причинам: а) не могут, и б) интересы их организаций слабо совпадают с ловлей мышей.

Это утверждение не кажется очевидно верным.

[ak_47]

Политики, конечно, могут на службистов давить, но в целом у них много свободы действий. Взять, например, полицию, которая вроде бы со всех сторон подотчётна и прозрачна. Однако же на деле выходит так что у полиции достаточно широкий зазор в котором они могут делать (или не делать) что хотят. Что уж говорить о всех этих людях в чёрном из мутных аббревиетурных контор.

Мне это видится так. У основания всяких тайных полиций обычно стоят люди неординарные и ебанутые на всю голову, типа Эдгара Гувера. Своим фанатичным трудом они добиваются значительных успехов, и при этом их личная паранойя в значительной степени совпадает с нуждами цивилизованного общества. Вот так счастливо выпадает карта. Сочетается приятное с полезным. Однако эту удачу тяжело повторить уже в следующем поколении службистов. У них чуть менее горячее сердце, холодная голова и чистые руки. А дальше уже идёт обычный процесс бюрократизации и раздрая любой государственнй структуры, тем более такой бесконтрольной и засекреченной.

В итоге система превращается в Левиафана, который лежит на берегу и беспомощно дышит. Кусать может только своих же, которые близко. И т.д..

Мне недавно попалась на глаза интересная заметка об американском развед-центре: The Fog of Intelligence. Там сорок тыщ одних курьеров-аналитиков, все заняты, все анализируют и подают отчёты. А КПД всей системы - ноль.

[trurle.livejournal.com]

А КПД всей системы - ноль.

Ну как сказать - ведь повторить 9/11 пока что не удалось, и не по причине нежелания.

[ak_47]

Хрен его знает. Тяжело оценить что бы было если бы не. Спекуляция и гадание одно.

[trurle.livejournal.com]

Отожъ

[zaj-gizund.livejournal.com]

Цель слежки - бюрократическая власть, а не политическая.
На политических оппонентов будут копать без всяких разрешений, а отдельный гражданин - как и Неуловимый Джо - никому не интересен.

[ak_47]

Власть есть власть, как её ни называй. Отдельный гражданин как раз очень интересен. Но не сам по себе, а как дойная корова для государства. Вся эта продвинутая слежка особенно удобна для того, чтобы ловить тех кто пытается скрыть свою копейку от всевидящего ока. Укрывательство денег от государства нынче приравнено к терроризму.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Да, как дойная корова и интересен.
Не в политических целях. Болтай, что хочешь.

[ak_47]

Между собой, да. Люди пока ещё не стучат друг на друга в массовом порядке. А вот в фейсбучек запостить - уже могут быть проблемы.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Нельзя в фейсбуке написать "Обама-дурак"?

[ak_47]

Смотря в каких выражениях.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Ну, я весь гугл проверять не буду. В первом линке аррестовали за публичный отказ обслуживать мусульман в своем бизнесе. Это - не Обама-дурак.

[ak_47]

Может быть у нас разная выдача, но я вижу кучу новостей где рассказывают о людях арестованых за пост в фейсбуке или других социальных сетях. Кстати, один из линков ведёт на заметку об аресте Хагая Амира, брата Игаля Амира, за пост в Фейсбуке.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Ну, да - она в фейсбуке написала, что отказывается обслуживать клиентов по религиозному принципу.

А Хагай Амир публично угрожал президенту.

Это - не выражение мнения, и это - не свобода слова.

[ak_47]

У меня в поиске на гугле первым линком выдаёт историю о британце, которого арестовали за мыслепреступление.

Я прочёл этот пост (упоминается тут). Нужно иметь богатую фантазию, чтобы интерпретировать это как угрозу. Это чистая вендетта государства против семьи Амир. Но с ними отдельная история, это мало относится к теме.

В целом же за пост в Фейсбуке или Твиттере сегодня можно вполне быть арестованным и допрошенным в самых разных западных странах.

Есть разница: один ебет, а другой дразницца

[public-animal.livejournal.com]

Классическим примером является фракция социалистов в Думе, где чуть ли не все депутаты оказались агентами охранки. Предотвратило ли это революцию?

У спецслужб есть много информации на граждан - в 1ую очередь законопослушных. Потому что закононепослушные редко пользуются электронными средствами связи. Но неважно, скажем, информация есть. От нее и до выкорчевывания злостной репки - большая дистанция. Более того, информацией можно хвастаться, показывать начальству и получать поощрения. А при отсутствии объекта чего?

RE: Есть разница: один ебет, а другой дразницца

[ak_47]

Вот именно. В Израиле, кстати, ситуация значительно лучше (или хуже) из-за того что службисты вынуждены работать за совесть, потому что опасность террора нависает постоянно.

А взять какой-нибудь сытый санаторий вроде Австралии, где в жизни никакой серьёзной опасности не было, при этом все эти блядские спецслужбы вылупляются как поганки после дождя. На них уходят сотни миллионов долларов ежегодно, и их полного списка даже никто не знает.

Один местный журналист попытался было раскопать инфу о том сколько же их и хотя бы как называются. Так его быстро поставили на место и запретили публиковать даже то что он накопал в открытых источниках. При этом они все герои мусульманских пацанов арестовывать за статусы в фейсбучике. А когда один ебанат взял заложников в кафе, так они полгорода эвакуировали, всё перекрыли, а в итоге двух заложников сами же подстрелили. Рембы хреновы.