Слова

[ak_47]

К этому. Читал как раз новости и вдруг понял что слово "лидер" тоже употребляется примерно как этот "колхозник". Всяких там чиновников, или корпоративных шишек в прессе стандартно называют лидерами. Но они никакие не лидеры, а просто и.о. в соответствующих бюрократических системах.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

А как они получают свои посты, если не за лидерство? Не взятками же.

[ak_47]

Дык нет никакого лидерства. Есть карьера. Я так понимаю что лидеры это на баррикадах где-нибудь. А в кабинетах - управленцы-менеджеры.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну, сходство в том, что те и другие могут увлечь людей, а иначе была бы стагнация и ничего не происходило бы. Сократили бы финансирование, а потом вообще закрыли.

[ak_47]

Обычно отцы-основатели, действительно, люди харизматичные и фанатики своего дела. Почти все из них имеют некий vision, а не просто желание сделать много денег. Но на смену им приходят просто управленцы. Их задача рационально использовать имеющиеся ресурсы и оптимально руководить.

С государством так это ещё сильнее проявляется. Если нет революций/войн, то в аппарате сидят серые аппаратчики. Всё их достоинство как раз в сменяемости.

[birdwatcher.livejournal.com]

Кругом не дураки. Все подозревают, что оптимальное использование имеющихся ресурсов - это отдать их фанатикам. Поэтому в управленцы нефанатиков не берут. Разве что в школе, или на почте.

[ak_47]

Наверное я плохой follower, потому что меня корпоративные "лидеры" как-то не заражают своим фанатизмом. :) Но может быть это меня HR развратил. После всяких семинаров на тему leadership и прочей трехомудии у меня развился здоровый цинизм.