"All animals are equal, but some animals are more equal than others."

[ak_47]

По наводке от ny_quant хорошая статья о Хомском: NOAM CHOMSKY: Do as I say not as I do.

Собственно, те кто в теме и так знают какое это мудило, тов. Хомский, но некоторые пикантные подробности полностью завершают портрет. Оказывается камрад Хомский всю жизнь получает пентагоновские деньги и опубликовал множество исследований на армейские гранты. При этом он сделал себе политическую карьеру на обличении американской военщины, известной всему свету. Всё как полагается у настоящего левого революционера: маечка с Че на пузо и уютный особнячок в богатом белом районе. Кто бы сомневался.

Революционный держите шаг, камрад Хомский!

Update: Я поменял линк на выдержку из книги "Do As I Say (Not As I Do): Profiles in Liberal Hypocrisy" by Peter Schweizer. У ny_quant линк ведёт на какую-то помойку, хотя текст тот же.

Comments

[michk.livejournal.com]

Кем подразумевается и где? Я не понял. Уж точно я ничего такого неподразумеваю.
Я всего лишь пытаюсь понять, почему страстные призывы к другим не делать чего-то и одновеременное делание этого самого самим призывающим недалеко ушло от "если ты либертарианец, почему польуешься инернетом"?

[birdwatcher.livejournal.com]

Это сходство я снимаю, я не понимал аргумента. Я думал, суть в том, что без Пентагона Хомский бы сидел в безработных. Оказывается, ваш аргумент совсем другой - Хомский, мол, неискренний пацифист, который сам не прочь при случае посотрудничать с Пентагоном. Ну, тут не поспоришь, совершенство недостижимо.

[michk.livejournal.com]

OK. Это, правда, не только мой аргумент, но и смысл исходного поста.Я, конечно, не думаю, что без Пентагона Хомский бы сидел в безработных.

[birdwatcher.livejournal.com]

Не уверен, что все понимают смысл поста одинаково как критику Хомского со стороны пуристов пацифизма.

[michk.livejournal.com]

Откуда вдруг взялись пуристы пацифизма?

[birdwatcher.livejournal.com]

Ваш последний вариант состоял в том, что настоящий пацифист не взял бы у Пентагона ни копейки, а Хомский до этого стандарта не дотягивает.

[michk.livejournal.com]

Мой единственный вариант состоит в том, что нехорошо страстно призывать людей не совершать некий поступок, а самому в это же время его совершать. Далее, когда я парсю предложение "Не уверен, что все понимают смысл поста одинаково как критику Хомского со стороны пуристов пацифизма. ", у меня получается, что пуристами пацифизма вы называете критиков Хомского. Если мой парсинг правилен, то я абсолютно не понимаю, откуда вдруг эти самые пуристы взялись.

[birdwatcher.livejournal.com]

Применительно к данному случаю этот похвальный общий принцип означает, что Хомскому надо быть более правильным, стойким пацифистом. Или, если не может, не браться выступать с пацифистскими идеями. Как мне кажется, это критика со стороны человека, озабоченного чистотой пацифистского движения.

[michk.livejournal.com]

Вам кажется неправильно, уж точно по отношению ко мне.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну, выходит, я так ваших претензий и не понял.

[michk.livejournal.com]

Претензий к кому? К Хомскому?