Заройте ваши денежки

[ak_47]

Дух времени сейчас уже стал такой, что стесняться решительно нечего. На днях в Financial Times вышла новая статья Кеннета Рогова: Paper money is unfit for a world of high crime and low inflation (если редирект не срабатывает, то погуглите название и кликните одну из первых ссылок). Того самого Рогова, который выпустил книгу о вреде чрезмерного государственного долга для экономики в целом. Многие маргиналы воспрянули было духом - в кои-то веки академия дала им в руки амуницию для борьбы с правительством. Но не тут-то было.

Маргиналы не были бы маргиналами если бы понимали что химера, порождённая нечестивым союзом между правительством, академией и прессой, никогда сама себя не укусит. Все её действия направлены только на усиление своей власти и уничтожение инакомыслящих.

Кен Рогов - химически чистый представитель этого кабала. Титулованный профессор из Гарварда, экономический эксперт заседающий в бесчисленных правительственных комиссиях, вхожий в самые высокие кабинеты - и не в качестве просителя, конечно же, а в качестве мудрого наставника.

В своей статье он предлагает отменить наличные деньги. Предлагаются два довода:

1. Безналичные деньги сделают невозможным укрытие налогов.
2. Правительство сможет грабить взимать негативный процент по вкладам, в то время как простой хомяк не сможет убежать от этого в кэш, а будет вынужден платить.

Рогов настоящий вивисектор учёный, а не хрен с горы. Он резонно возражает сам себе: а какие могут быть аргументы против такого мироустройства? Давайте, предлагает он нам, проведём мысленный эксперимент.

Один из аргументов против: потеря сеньоража. Но не беда, потеря сеньоража, утверждает Рогов, будет с лихвой компенсирована увеличившимся потоком налогов (с проституток и драгдиллеров, надо полагать).

Другой аргумент такой что анонимность некоторых платежей может быть полезна для общества, т.к. позволяет экспериментировать в серой зоне. В результате таких экспериментов то что раньше было нелегальным, может быть легализовано.

Но второй довод отметается самим Роговым, т.к. анонимность допустить никак нельзя. Ведь это ставит под угрозу всю затею с контролем над хомяками преследованием уклонистов от налогов. А в наше high crime время, когда враг не дремлет, когда только и ждёт чтобы внезапно - расслабляться никак нельзя. Поэтому анонимность, конечно же, запретить.

Никакие другие соображения Рогову даже не приходят в голову. Чисто по формуле Тейлора расчитал всеобщую эффективность всего. Наверняка сам Рогов считает себя видным прогрессором, неустанно заботящимся о благе сограждан.

Но не стоит зацикливаться на Рогове. Он, хоть и важная, но лишь одна из многих шестерёнок этой машины. Сама же машина набирает обороты с каждым годом. Если раньше странная жизнь отстояла от нас на поколения, минимум - декады, то сейчас даже при моей не столь длинной ещё жизни видны фундаментальные перемены. Может это у меня с возрастом складывается ощущение что время бежит быстрее. Может это происходит объективно. Скорее всего и то и другое вместе.

Но для себя надо всегда помнить о простом правиле: утром в Гарварде, к полудню в правительстве, вечером у каждого из нас дома. Если раньше ядовитое семя из академии добиралось в правительство годами, и затем требовались десятилетия, чтобы оно проросло и дало плоды, которые уже впитаются людьми - то сейчас в течение каких-то 10 лет происходят такие сдвиги, которые нашим отцам и не снились.

Comments

[verticaltreck.livejournal.com]

Превед, прикрастный новый мир, мы так долго к тебе шли, сцукоблять.

[ak_47]

В Израиле тоже мечтают о новом мире. Одна надежда что всё как всегда разобьётся об израильское раздолбайство. А то что смогут имплементировать - так там будет больше исключений чем правил.

[birdwatcher.livejournal.com]

Да вы paperbug, тянете нас назад в XX век, чего вас слушать!

[ak_47]

Правильно, надо перенимать передовой опыт наиболее прогрессивных классов.

[t-s-kot.livejournal.com]

Время реально ускорилось, не только Вы заметили. Притом от десятилетия к десятилетию всё заметнее. И ускорение, кажется, скачкообразно. Набор новых качеств - скачок.

При подобном же раскладе сначала мелкий криминалитет, а потом и часть населения, начиная с дауншифтеров и прочих маргиналов, просто уйдёт в бартер, если нет кэша. И это тоже может оказаться... Неожиданностью для властей предержащих - при их инертности.

[ak_47]

А мы ещё думали что киберпанк это фантастика. Фантастика стремительно становиться реальностью. За таким комсомолом бежать - задолбаешься задирать штаны.

[t-s-kot.livejournal.com]

Да, эток от кибера до стима дойдёт, если чо.
Кстати, всегда умиляла эта есенинская строчка. Вот что в штанах можно задрать для удобства бега, если это не смирительная одёжка?

[ak_47]

Я думаю что в то время были популярны длинные широкие штаны (из которых паспорт и пр) и если их не задрать при беге, то либо они будут мешать, либо запачкаются от грязи на дороге.

[t-s-kot.livejournal.com]

Ну вот да, разве что закатать их и подтянуть к груди.

[e2pii1.livejournal.com]

Может имелось в виду, что комсомольцы - голодранцы без штанов (или в коротких штанах от бедности), и он, чтоб быть с ними, схожий имидж принимает ?

[t-s-kot.livejournal.com]

Может. Но сложно слишком.