Такой хоккей нам не нужен!

[ak_47]

На прошедших выходных посмотрел Cloud Atlas. Это, доложу я вам, друзья мои, полный пиздец. Голливуд совершенно разучился снимать фильмы без того, чтобы пропихивать партийную линию в каждой сцене. Какое-то мутное варево из речёвок и компьютерной графики. Невыносимо правильный Том Хенкс, злодей с британским акцентом из нефтяной компании, героические негры аки ангелы кругом, и т.д. и т.п.

Если так и дальше пойдёт, так вообще нечего будет из интернета качать. Зачем он тогда такой нужен вообще? Пускай нахрен запрещают, нисколечки не жалко. Буду как и раньше на модеме сидеть и программерские группы читать.

Comments

[zaj-gizund.livejournal.com]

A вот российский фильм ''Рассказы'' смотрели?

[ak_47]

Нет, не видел. Даже не слышал никогда. Вот только сейчас погуглил. Стоит смотреть?

[zaj-gizund.livejournal.com]

Настоятельно рекомендую.
Это 4 части. Последняя - не для семейного просмотра.

[ak_47]

Спасибо за наводку. :) Поставил качаться. Хотя честно признаюсь что от российского кинематографа я больших чудес не жду.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Вот будет интересно узнать ваше впечатление после просмотра.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Ну как?

[ak_47]

Посмотрел, да. Вполне неплохо, кстати. Ожидал худшего. Наверное такие короткометражки это на сегодняшний день оптимальный формат для пост-советского кинематографа. На большие фильмы нет ни ресурсов, ни умения. Потихоньку вырастет новое поколение кинематографистов и начнёт снимать своё интересное кино.

В "Рассказах" только первый эпизод можно назвать "общечеловеческим", скажем так. Недаром он и завоевал призы на фестивалях. Остальные три слишком привязаны к современной российской действительности и даже мне уже не все культурные коды были сразу понятны.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Там как раз про непонимание культурных кодов.
А президент на лужайке - разве не очарователен?

А вот еще есть фильм: ''Два дня''. В чем-то общая идея с предыдущим.

[ak_47]

Президент на лужайке очарователен, конечно. И весь эпизод с круговоротом денег хорош. И капелька крови на конверте трогательная. Там ещё много всяких мелких но значимых деталей: журналы на столах, книжки на полке, всякие вроде незначительные предметы быта. Часть из них я ещё узнавал, а про другие только догадывался.

Я и говорю что для короткой зарисовки все эпизоды хороши. Насчёт технической стороны не буду уже привиредничать. Она всегда в советском/российском кино была самая слабая часть. Поэтому там особых разочарований не было, т.к. я и не ждал ничего.

[t-s-kot.livejournal.com]

А я вообще с детства кино не любил, так и проблем нет.
Вот радио убили - не интернетское, а обычное - эфирное. Элементарного авторского радио как в конце 80 - начале 90-х не сыскать.
С новостями нет проблемы, музыки на винте терабайты лежат (вот для этого интернет как раз нужен), а того радио, где ты как бы участник диалога - фигвам.
Я книжки деру из сети, прежде чем некоторые из них купить.

[ak_47]

Со временем все портится. Но я люблю кино. Для меня исчезновение жанров - довольно болезненная потеря. Может со временем какие-нибудь самородки появятся. Даже наверняка должны появиться. Так же как многие ролики на Ютьюбе уже сегодня дадут фору мейнстримной комедии по качеству остроте юмора.

[t-s-kot.livejournal.com]

Оно не то чтобы портится. Его реформируют. А искусство вещь вообще крайне недемократичная и в целом нереформируемая. Можно создавать новые жанры, стили, направления, но это будет новое выше названное, и всегда следует оставлять в покое старые: либо они умрут, либо будут продолжать существовать, если есть потребность.

[ak_47]

Это всё верно. Но есть ещё и отдельный жанр советского реализма. Такое ощущение что американский кинематофргф стремительно приближается к нему.

[t-s-kot.livejournal.com]

Это отдельный вопрос.
Насколько я могу понять, хэппиэндами в Штатах занялись буквально на государственном уровне ещё во время Великой Депрессии, и причина вполне ясна.
У советских была собственная причина.
Здесь совершенно неважно, какие причины. Важно, что кино обязано в обоих случаях рисовать явно отличную от реальности картину. Пути разные - точка рандеву примерно одна.
Сюда же, будете смеяться, индийский Болливуд.
Задача: максимальное воздействие на обывателя, отвлечение внимания от проблем и т.д.
Авторское кино здесь не берём: задача иная.
Как и у классического радио: диалог.
Мосфильм, Голливуд (не авторский, повторю) - монологическое кино. Оно не обязано с вами общаться, оно не обязано информировать. Его и рассматривать стоит лишь как форму развлечения, потому один этап нравится, другой - вовсе нет, - иное поколение, иные требования.

[ak_47]

Ладно бы только хэппиэнд. С этим можно жить. Но вот обязательные негры на руководящих должностях, плохие корпорации, только и замышляющие как бы побольше погубить простых рабочих людей, и прочая и прочая. Наверное я старею. Брюзжу вот.

[t-s-kot.livejournal.com]

А одно прямо следует из другого.
Хэппиэнд не может быть только для ограниченного круга. Он должен быть для всех.
Для негра-расиста и белого расиста, для вора и полицейского (кстати, один психотип), для авантюриста и бюргера...
Старею - это я, поскольку куда циничнее смотрю на эти вещи, только - жаль, наверно, - не имею привычки высказываться в собственном журнале. Вижу повод - говорю, но вот для себя лично как блогера повода не вижу, - увы мне.
Вернее, не так: чем хуже, тем лучше. Понимаешь, что именно этот вечный переходный период устраивает всех от последнего палестинского террориста до последнего американского президента. Вода как всегда мутна, рыба пока не кончилась.

[vsparrow.livejournal.com]

ну, это ж Вачовски... оне по-другому не умеют.
Вот почему его хвалят многие вроде вменяемые люди - это другой вопрос. И другая печаль.

[ak_47]

А что Вачовски? При матрицах такого не было! К тому же там Тыквер в списке режиссёров стоит первым. Тыквер может хорошие фильмы снимать.

[vsparrow.livejournal.com]

так вам Матрица нравиццо? тогда ой, не по пути нам.
Тыквер-то может, но супротив Вачовски ему не выстоять, конечно.

[ak_47]

Матрицу я помню смутно. Но первая вроде вполне была смотрибельная. Потом уже всё слилось в трудноразличимое.