Про выеборы

[ak_47]

Совсем немного осталось до американских выборов и в блогах кипят страсти по поводу теледебатов и прочей предвыборной агитации. В одном журнале я заметил интересный комент. Человек искренне удивлялся тому что кто-то ему сказал что нет разницы между Ромни и Обамой, поэтому и следить за этой шумихой нет смысла. Как же так, нет разницы?!

Вот я как раз из тех, кто считает что нет разницы. Правда, стараюсь не обижать френдов и помалкиваю в коментах. Ну а для себя могу и написать. Сочинение на тему - полезное упражнение.

Между Обамой и Ромни нет никакой разницы. Смотреть теледебаты бессмысленно. Это как смотреть спор двух торговцев. Может быть неплохим развлечением, но к делу мало относится. Что Ромни, что Обама - оба безликие, пустые функционеры. Ничего жизненно важного за их актёрской игрой не стоит. Оба - картонные фасады таких же картонных партий, которые они представляют. Теледебаты между ними наиболее ярко отражают этот факт. Их даже коментируют как в колонках светских сплетен. Кто на кого как смотрел. Часто ли смеялся. А тот его вон как срезал. И т.д. и т.п.

Избрание любого из них не изменит абсолютно ничего в нынешней американской политике, ни во внутренней, ни во внешней. В крайнем случае, имена функционеров в новостях поменяются. Суета сует.

Comments

[mfi.livejournal.com]

1) Я рад, что Вы с другой стороны планеты, в упор не видите никакой бомбы. Поможет это мне мало(я же сказал - их УЖЕ половина от младшекласников), но приятно знать мнение антипода. Давайте я Вас тоже чем нибудь утешу, что там Вас беспокоит? Коалы вымирают? Выживут! И море внутреннее появится, лет через миллион.

2) Я уже пояснил, почему невозможно доверить лишь родителям формировать учебные планы - человек имеет свойство ошибаться. В силу недостатка информации, хотя бы. И ограниченности кругозора - тоже. С этим кое как справляется лишь профессиональное сообщество. Т.е. да, я полагаю, что численность люмпенов(быдла, в Ваших терминах) достаточно велика и это сводит идею массового частного образования к ее отрицанию - и могу это обосновать.

Когда говорят - частное обучение, все представляют английскую школу для аристократии. Хрена там, школа ШАСа куда вероятнее, куда нищие и малообразованные сефарды сдают детей, как в камеру хранения, где их накормят и развлекут. При этом в семьях убеждены, что сын, образованнее отца - позор (если не в Торе, конечно). А заработок никак не связан с образованием. Вообще.

Т.е. люмпены в такой частной школе будут обречены лишь реплицировать свое люмпенство. И они неизбежно выберут именно такую частную школу, а не школу аристократов.

Во первых - на аристократическую у них нет денег. А те что есть - они получат либо из благотворительности, либо из казны - в зависимости от либертианской продвинутости утопии. (а не получат денег - просто детей в школу не пошлют, делов то!)

Во вторых, родители-люмпены легко жертвуют будущим своих детей, особенно, если предложить им небольшие ништяки в настоящем, тем более, что ценности образования они не видят (иначе не были бы люмпенами).

Дети, вышедшие из таких школ, будут пробовать социум на прочность (ибо быть лузером плохо), а потом воспитывать своих детей в тех же школах. Вопрос - какой процент подобных школ может вынести социум? Возьмите уровень бедности(или мин.зарплаты) в Австралии - уверяю Вас, что не меньше половины этих людей будут вести себя вышеописанным образом. По моему - это дофига.

[ak-47.livejournal.com]

Во-первых, я ни разу не социал-дарвинист. Нигде людоедские взгляды не выражал. ("Вымрут - так им и надо." И пр.)

Во-вторых, насчёт того что давать родителям, а что не давать. Мне нтересно как вы себе лично объясняете что именно у вас есть право "давать" или "не давать" другим родителям право насчёт школы. Т.е., вы решили что ваше счастье в хай-теке, с английским и серой маздой, достойное и правильное. А вот их счастье, где Нинет по ТВ (или Тора в ешиве), недостойное и неправильное. Поэтому вашу модель счастья надо всячески насаждать, даже если придётся применять силу, а их недостойную модель - всячески искоренять.

Откуда у вас такая уверенность что именно ваше счастье правильное? Потому что вы легче управляетесь с гаджетами?