Следующее поколение будет жить при развитом матриархате

По наводке birdwatcher прочёл интересную статью консервативной журналистки: The Great Feminization by Helen Andrews. В статье рассказывается о том как бабы женщины занимают всё большую долю в самых разных институтах. Вследствие чего вышеозначенные институты приобретают всё больше женских черт. Те, кому довелось работать в женских коллективах сразу поймут о чём речь.

Автор статьи задаётся вопросом: хорошо ли это? Для некоторых институтов, если тон в них задают женщины, это плохо потому что подрывается цель ради которой эти институты создавались. Например, если в научном сообществе вместо поиска истины, какой бы неприятной она ни оказалась, главной целью будет поддержание согласия и устранение конфликтов, то непонятно зачем нужна такая наука.

Или другой пример. Если в судах будут судить не по закону, а по ревправсознанию, т.е. кому обиднее и кто сильнее страдает, то такое правосудие ни к чему хорошему не приведёт.

Скажем спасибо т.Сталину за наше счастливое старение. Он создал такую систему, что пожив при ней уже ничему не удивляешься, всё видел заранее. Получил, так сказать, иммунитет.

Все кто вырос в позднем СССР именно так и жили, как описано в статье. Бабье царство от детского сада и до университетов и судов. Везде одни женщины. Даже асфальт на дороге укладывали. Что, конечно, плохо. Мужики, в пузырящихся на коленках трениках, забивали козла и пили горькую. Мужские качества советская власть не приветствовала, хотя на словах постоянно превозносила.

Но не всё потеряно. Я уже писал ранее о том как ислам наполнит смыслом современную сдувшуюся демократию. Он же и закабалит женщину запада обратно, если добьётся власти.

-----------------
Ссылки по теме:
* Видео авторши, в основном по материалам эссе: Helen Andrews | Overcoming the Feminization of Culture | NatCon 5
* Её же статья о том, как зародился HR и что из этого вышло: Against Human Resources by Helen Andrews