Демократия и ислам
Jul. 20th, 2025 02:51 pmПо мотивам предыдущего поста разверну тему шире.
Ислам не уничтожит современную демократию. Но он её преобразует и наполнит смыслом.
Сегодня уже многие забыли что не право голоса даёт власть, а наоборот — власть даёт право голоса. Некогда люди обладавшие властью договорились решать разногласия голосованием, а не силой. Но их голоса были подкреплены угрозой насилия. Все эти магны карты и прочие послабления произошли из-за необходимости считаться с властью знати. В дальнейшем нравы настолько смягчились, что право голосовать получили и те люди, кто не готов защищать это право насилием.
Сегодня мы пришли к положению при котором большинство голосующих не обладают никакой властью. Соответственно, настоящим правителям всё труднее считаться с этими голосами. Они и не считаются. В эпопею с ковидом мы наблюдали с какой лёгкостью попираются все права и свободы. На европейских выборах если результаты голосований и референдумов не устраивают власти предержащих, то результаты отменяются либо игнорируются. Это происходит потому, что за голосами электората не стоит никакой реальной власти.
Америка — единственное исключение потому что у населения достаточно оружия на руках, чтобы утвердить свою власть и право голоса.
В какой-то момент право "простых" граждан голосовать будет либо явным образом аннулировано, либо будет полностью игнорироваться как, к примеру, было в СССР.
Участвовать в общественной дискуссии будут только те, кто обладаeт реальной властью, т.е. сможет подкрепить свои голоса угрозой насилия.
На сегодняшний день ислам единственное народное политическое движение на западе, которое готово отстаивать свои интересы в том числе и прибегая к насилию. Поэтому в газетах нет никаких карикатур на Мухаммеда, в мусульманских районах нет гей-клубов, местные власти закрывают глаза на вопиющие нарушения законности среди мусульман.
Это не дефект. Именно так и выглядит политический консенсус. Просто формальные правила всегда запаздывают за реальным положением дел.
Ислам не уничтожит современную демократию. Но он её преобразует и наполнит смыслом.
Сегодня уже многие забыли что не право голоса даёт власть, а наоборот — власть даёт право голоса. Некогда люди обладавшие властью договорились решать разногласия голосованием, а не силой. Но их голоса были подкреплены угрозой насилия. Все эти магны карты и прочие послабления произошли из-за необходимости считаться с властью знати. В дальнейшем нравы настолько смягчились, что право голосовать получили и те люди, кто не готов защищать это право насилием.
Сегодня мы пришли к положению при котором большинство голосующих не обладают никакой властью. Соответственно, настоящим правителям всё труднее считаться с этими голосами. Они и не считаются. В эпопею с ковидом мы наблюдали с какой лёгкостью попираются все права и свободы. На европейских выборах если результаты голосований и референдумов не устраивают власти предержащих, то результаты отменяются либо игнорируются. Это происходит потому, что за голосами электората не стоит никакой реальной власти.
Америка — единственное исключение потому что у населения достаточно оружия на руках, чтобы утвердить свою власть и право голоса.
В какой-то момент право "простых" граждан голосовать будет либо явным образом аннулировано, либо будет полностью игнорироваться как, к примеру, было в СССР.
Участвовать в общественной дискуссии будут только те, кто обладаeт реальной властью, т.е. сможет подкрепить свои голоса угрозой насилия.
На сегодняшний день ислам единственное народное политическое движение на западе, которое готово отстаивать свои интересы в том числе и прибегая к насилию. Поэтому в газетах нет никаких карикатур на Мухаммеда, в мусульманских районах нет гей-клубов, местные власти закрывают глаза на вопиющие нарушения законности среди мусульман.
Это не дефект. Именно так и выглядит политический консенсус. Просто формальные правила всегда запаздывают за реальным положением дел.
