Недавно прошли очередные предвыборные дебаты в Америке. Я их чаще смотрю, чем нет. Guilty pleasure. И каждый раз как смотрю, задаю себе вопрос: зачем эти дебаты вообще существуют? Какую задачу они решают?
Решил почитать в вики как оно всё начиналось. Первые президентские дебаты произошли в 1858 году, между Линкольном и тогдашним оппонентом. Оцените неторопливость и вежливость эпохи: никаких модераторов, первый кандидат открывает дебаты часовой (!) речью, затем второй отвечает полуторачасовой (!!) речью, и после этого первый коротенько заканчивает речью на полчаса.
Затем дебатов не было 100 лет вплоть до 1960 года где встретились Кеннеди и Никсон. После этого ещё 16 лет не было дебатов до выборов в 1976 году. Начиная с 1980-х дебаты на ТВ стали традицией.
Моя первая теория была такая что в бумажную эпоху, до появления ТВ и радио, было интересно послушать спор кандидатов без задержки от одной публикации в газете до ответной через несколько дней. Теория провалилась, никому это не было нужно до появления ТВ.
Дебаты на ТВ сразу стали шоу, а не выяснением животрепещущих вопросов. Это больше всего похоже на школьные дебаты, где главное уязвить противника побольнее и срезать поэффектнее. Наверное в сложной президентской работе необходимо и такое умение, но главное ли оно?
А eсли кандидат, например, маленького роста или лысый в очках? У него заведомо меньше шансов победить в таких дебатах.
Моя вторая теория: президентские дебаты были придуманы телевизионщиками. В затишье между спортивными сезонами надо как-то привлекать внимание зрителей. Президентские дебаты будет смотреть вся страна, а потом ещё можно обсуждать неделями.
Поначалу вменяемые кандидаты кое-как отказывались, но в итоге сдались. И сейчас уже все участвуют в этом низкопробном зрелище.
Вот какова сила прессы!
Решил почитать в вики как оно всё начиналось. Первые президентские дебаты произошли в 1858 году, между Линкольном и тогдашним оппонентом. Оцените неторопливость и вежливость эпохи: никаких модераторов, первый кандидат открывает дебаты часовой (!) речью, затем второй отвечает полуторачасовой (!!) речью, и после этого первый коротенько заканчивает речью на полчаса.
Затем дебатов не было 100 лет вплоть до 1960 года где встретились Кеннеди и Никсон. После этого ещё 16 лет не было дебатов до выборов в 1976 году. Начиная с 1980-х дебаты на ТВ стали традицией.
Моя первая теория была такая что в бумажную эпоху, до появления ТВ и радио, было интересно послушать спор кандидатов без задержки от одной публикации в газете до ответной через несколько дней. Теория провалилась, никому это не было нужно до появления ТВ.
Дебаты на ТВ сразу стали шоу, а не выяснением животрепещущих вопросов. Это больше всего похоже на школьные дебаты, где главное уязвить противника побольнее и срезать поэффектнее. Наверное в сложной президентской работе необходимо и такое умение, но главное ли оно?
А eсли кандидат, например, маленького роста или лысый в очках? У него заведомо меньше шансов победить в таких дебатах.
Моя вторая теория: президентские дебаты были придуманы телевизионщиками. В затишье между спортивными сезонами надо как-то привлекать внимание зрителей. Президентские дебаты будет смотреть вся страна, а потом ещё можно обсуждать неделями.
Поначалу вменяемые кандидаты кое-как отказывались, но в итоге сдались. И сейчас уже все участвуют в этом низкопробном зрелище.
Вот какова сила прессы!
