Poor Things (2023)

[ak_47]

Poor Things (2023)

По наводке ny_quant посмотрел фильм. Когда видел афиши, то думал пропустить, потому что перестал смотреть современные фильмы. Но по рекомендации почему бы не попробовать.

Фильм выиграл какие-то призы и его часто упоминают в моей ленте. Большей частью отзываются негативно, цитируют пересадку мозга и повестку. Мне кажется что создатели фильма специально вставили эту пересадку рассчитывая на то, что все будут об этом говорить и делать фильму бесплатную рекламу. Расчёт полностью оправдался.

Пересадка эта совершенно проходная, ничего не значащая деталь. Если бы её не было, фильм от этого никак бы не изменился.

Повестка там лишь в той степени, в какой у нас аллергия на неё. Если воспринимать фильм через призму повестки, то она там есть. Не надо на это обращать внимание. Пройдёт 20 лет, повестка забудется, а фильм от этого не проиграет.

После такого длинного предисловия, собственно, о самом фильме.

Лантимос — режиссёр со своим неповторимым стилем. Не все его фильмы мне нравятся. У Лантимоса актёры играют как марионетки. Интересный контраст с Гиллиамом. Гиллиам тоже любит куклы, но он их в своих фильмах оживляет, превращает в живых людей. Лантимос, наоборот, из живых актёров создаёт марионеток и механических кукол.

В "Poor Things" Лантимос решил пойти дальше. Продемонстрировал эволюцию куклы до человека. При этом остальные актёры играют "нормально".

Соответственно, порнографическая телесность с максимума в начале фильма сходит на нет к концу.

В фильме нет ни одного полноценного мужского персонажа. Все мужчины ущербны, физические и/или моральные уроды. Из-за этого фильм ругают за "повестку". Я считаю что критики тут ошибаются. Так и задумано, чтобы второстепенные персонажи не мешали следить за главной линией.

В целом, интересный фильм, с оригинальным сюжетом и безупречным видеорядом.

Оценка: 7/10

Comments

[catpad.livejournal.com]

Не знаю, не заметил никакой повестки.
Фильм интересный, это точно.

[ak_47]

Повестка, типа, в том, что под конец полное женское торжество над мужскими ничтожествами.

[dyrbulschir.livejournal.com]

Вы знаете, мне фильм умеренно понравился — Эмма играет отлично, все красиво сделано, танец главной героини фантастический, и звук, и цвет, и придуманный мир отлично. История — у Лантимоса — мне была неинтересна. А вот книга, по которой снято, лет двадцать назад очень мной была любима; особую пикантность ей придает то, что она, книга, "рассказывает историю первой британской женщины-врача-хирурга", и кажется, персонаж реальный, а историю ему придумали.

[ak_47]

Я даже не знал, что это снято по книге. Наверное, скорее по мотивам. Историю наверняка придумали. Слишком безумно для настоящей жизни.

[dyrbulschir.livejournal.com]

Безусловно придумано, но вообразите, если бы такое (фантастическое) написали, к примеру, про Ковалевскую; придает дополнительное измерение. А книга прекрасная, насквозь вся выдуманная, конечно.

[ak_47]

Про Ковалевскую такого не напишут, она давно уже памятник. :)

[dyrbulschir.livejournal.com]

Ну не такое, другое. Почему нет?

[ak_47]

По-моему, её образ достаточно забронзовел в популярной культуре. Теперь о ней можно писать только хорошее и восторженное.

Честно говоря, не знаю сколько людей вообще слышали её имя. Думаю, не очень много.

[oraushenbah.livejournal.com]

Повестка масскульта скоро сменится. На войне бабам нужнее полноценные, чем ущербные. По идее в мирное время тоже, но левизна в социальной политике сказывается на запросах.