АК-47

Ладно, это по крайней мере на деньги КПК, не на наши. Isabella M. Weber is an Assistant Professor of Economics and the Research Leader for China of the Asian Political Economy Program at the Political Economy Research Institute at the University of Massachusetts Amherst. (https://www.isabellaweber.com/about)

From:

ak_47

Слабое утешение, конечно.

From:

Ну, эпидемиологов с климатологами выкормили сами, это куда обиднее.

From:

ivanoff272.livejournal.com

тетя Вебер не экономист(ка), она старшая экономистка

From:

Я не помню и найти не сумел.

Мне, как человеку лишенному идеологии, это предложение не кажется ни удачным ни ужасным. Я не думаю, что кто-то из нас знает достаточно, чтобы иметь хорошо обоснованное твердое мнение по этому поводу. Тут бы надо рассмотреть полную (а не cherry-picked) коллекцию попыток усмирения инфляции. Тогда можно было бы выработать какое-то мнение.

From:

ak_47

Кто там из корифеев сказал что инфляция это феномен не экономический, а психологический? Уж не сам ли Фридман?

Думаю, что усмирение инфляции поэтому скорее искусство, чем наука. Психология везде разная и надо учитывать особенности момента. Но контроль за ценами это уже известная дорожка. Потом будет борьба со спекулянтами, изобличение саботажников производства, битва за качество и т.д. со всеми остановками. Как топор от головной боли.

P.S. Вроде этот: https://www.technologyreview.com/2020/04/20/1000145/if-america-is-at-war-with-covid-19-doing-a-bad-job-of-fighting/

Edited Date: 2022-01-01 12:41 am (UTC)

From:

Не, канонический троцкист этот: https://thereader.mitpress.mit.edu/flattening-the-coronavirus-curve-is-not-enough/

From:

ak_47

О, точно. Именно его имел в виду. Спасибо за ссылку ещё раз. Сохраню на память.

From:

Надо помнить, да. Мерзавец уже целую книгу написал: https://www.amazon.com/Economics-COVID-19-Press-First-Reads-ebook/dp/B08BSXC35Q
Пририсовал Франлину маску.

From:

Не MIT а UT и ~~не выиграл, а проиграл~~ про коммунизм там ничего нет, ни военный ни ещё какой.

From:

ak_47

Да, с MIT я ошибся, спутал с изданием. Про коммунизм там, конечно, не будет написано "давайте поскорей введём военный коммунизм, как в раннем СССР". Но вот, что он пишет:

To that end, I believe all governments should consider the following policies:

* Placing the military in charge of health care expansion nation-wide.

* Taking control of all bed, medical device and related manufacturing capacity. I don’t mean this physically but I do mean this in terms of being able to direct activity.

* Putting in place measures to conscript anyone who can be useful in this task. Conscription is an ugly word but you are not sending anyone to fight or die. You are putting people to work. Moreover, we just shut down the Universities and I know we all talk about continuing stuff online, let’s face it, students can do something else for the rest of the year and we will recover. Part of that work could be taking care of dependents while more qualified people do the work.

* This is already happening but there needs to be a Manhattan Project-like activity to find a vaccine. The world is going to need it.

Даже отправить студентов на картошку не забыл.

From:

Я и говорю — коммунизмом там и не пахнет.

From:

ak_47

Ну а как это назвать тогда? Ковид-социализм? Фашизм с человеческим лицом?

From:

Фашизмом и социализмом тут тоже не пахнет.

У меня лично нет необходимости на всё навешивать ярлыки.

У правительств и так много различных ролей в жизни общества. Предлагается добавить ещё одну. Big deal.

У нас, например, в случае всяких стихийных бедствий губернаторы имеют право призывать на помощь национальную гвардию, и пользуются им не так уж редко. Странно, что никому не приходит в голову, что это оказывается фашизм с человеческим лицом.

From:

ak_47

Для меня такие перемены это big deal. Это невозможно поставит в один ряд с другими обязанностями правительства. Конечно, если правительство уже заботится о пастеризации молока и прочих таких вещах, то добавить сюда распределение коек в госпиталях, студентов на картошке — это не принципиально.

Я сторонник той идеи, что у правительства должен быть очень узкий и строго очерченный круг обязанностей. Остальное не его дело.

From:

Правительство не только заботится о пастеризации молока, но и управляет огромным сегментом медицины, в том числе оперирует большим количеством госпиталей. То же самое, вдобавок, делают и штатные и муниципальные власти. Т.о. предлагавшиеся меры incremental, а не революционные. Не забывайте, что у нас на прошлых выборах около половины кандидатов от демократов хотели полностью национализировать медицину. Вот это был бы реальный big deal.

Я понимаю, что вы типа либертарий. Я же нет, идей у меня никаких особенных нет. Я за всё хорошее против всего плохого. В принципе, мне тоже кажется, что в большинстве аспектов чем правительство меньше тем лучше. Но может быть не во всех.

From:

ak_47

Я либертарий с человеческим лицом. Если идея наступает на горло людям, то я готов поступиться идеей.

С предложениями профессора я не согласен потому что:

- реакция не адекватна опасности; милитаризировать здравоохранения из-за ковида? До такого даже во время испанки не додумались.

- подобного рода идеи хорошо выглядят в теории, но на практике всё как всегда. И всегда эти идеи пытаются протащить под заявления "не до идеологии сейчас, надо жизни спасать!".

Нет, даже в условиях кризиса надо сверяться с моральным компасом.

From:

Это верно, но мой моральный компас показывает, что спасать жизни важнее, чем отстаивать принципы.

From:

Не будет ни контроля над ценами, ни борьбы со спекулянтами — не нагнетай, да? :) Ничего не делается, кроме разговоров типа этой тетки, которая ни на что не влияет, и не будет.

От инфляции вообще государству больше пользы, чем вреда:
- обесценивается долг
- brackets creep: собирается больше налогов — люди якобы зарабатывают больше в абсолютных цифрах
- государство, облагая налогом банковкские вклады и прибыль на продаже недвижимости точно так же делает вид, что инфляции не существует и смотрит на абсолютные цифры. Заработал 100 000 — уплати налог, а то, что это никакие не 100 000 после 10 лет инфляции — ну расскажи об этом налоговой.
Куда не посмотри — везде профит.

Монетаристы типа Фридмана даже вывели термин "оптимальная инфляция", и сейчас нам втирают что эта инфляция "транзиторная". Ну мы тут тоже транзитом, правда, как сказал другой экономический гуру: "in the long run, we are all dead". (и помер). Если дойдет до гиперинфляции — то будут бороться, иначе — втирать, что все путем, и "временно".

Edited Date: 2022-01-01 10:07 pm (UTC)

From:

ak_47

Самая большая польза государству это когда все ходят строем и живут в бараках. Польза государству автоматически означает вред для людей.

Мой пост был для привлечения внимания к "науке" экономике. И какие там сейчас экземпляры обитают. Вот они и будут определять политику наших налогов.

Edited Date: 2022-01-01 10:11 pm (UTC)

From:

Если заниматься cherry picking, то можно надергать много вшей. Когда это мнение будет у главы казначейства — надо бить в барабан, но эта Изабелла ни на что не влияет, кажется.

From:

Я с некоторым недоверием отношусь ко всем неточным наукам, втч к экономике, но делать общие, даже очень приятные сердцу, выводы о экономистах на основании одного частного случая есть logical fallacy :)

From:

Её уже уволили отовсюду? Если нет, это нельзя назвать одним частным случаем.

From:

Её уже уволили отовсюду?
Ах, вот оно что: за неправильные мнения нужно отовсюду увольнять, и тогда будет у нас правильная академия, где останутся только приличные люди, к-рые будут говорить только классово правильные вещи! И пусть спасибо скажут, что всего лишь уволили — при тов Сталине дали бы 10 лет без права переписки.

Edited Date: 2022-01-01 11:53 pm (UTC)

From:

Да, за очевидный бред надо увольнять. У вас на работе не так, что ли?

From:

А еще лучше — расстреливать? Как говорит один лжеюзер, "носителей левой идеологии надо уничтожать".

Простите, у меня представление о идеальной академии (к-рой нет в природе) как о месте, где люди дискутируют и высказывают мнения, в том числе некоторые, с которыми вы несогласны. Это отличие академии от фирмы. Академия, где за неправильные идеи наказывают увольнением со всех постов и вычеркивают из книг и публикаций — это не академия, а институт советского образца.

From:

Такая академия в природе очень даже есть. Она называется сумасшедшим домом для неизлечимых больных. Там можно бредить круглые сутки и исправно получать содержание. Только устраивают её не для того, чтобы следовать советам пациентов, а из жалости к ним и их родственникам. Тут уж либо одно, либо другое.

From:

И какой сакральный Комитет Правды будет гнать людей с работы за — о ужас — неправильные мысли? И что это будет за, епть, модель мира, где геоцентристы большиством отправят гелиоцентристов на костер?

Советский Союз глубоко сидит в каждом из нас: ценности и мировоззрение — другие, но меры — абсолютно те же.

Ну вот в статье приводится пример New Deal Рузвельта. Мера спорная — экономисты до сих пор не согласны, вышла Америка из Депрессии благодаря Новому Курсу, или вопреки. Абсолютно нерыночые меры, попирающие свободу предпринимательства... которые оказались временными и совсем не привели к Социалистической Америке в перспективе. Но никто не спешит определить Рузвельта и его администрацию в сумасшедший дом :)

From:

Какой сакральный Комитет Правды выгоняет с вашей работы за бред? Если в академии нет похожего, это не академия.

From:

Это именно академия :) Противоположное — Совесткий Институт.

Рузвельт - один из самых популярных президентов в истории Омерики. Это не означает, что Нью Дил было во всем правильно, но это было — и никто администрацию Рузвельта в сумасшедшие не записал. Прецедент был, тетка ссылается на прецедент — по мне, она скорее не права, чем права, но увольнять за это? Увольте! :)

From:

Вы по очереди предлагаете два противоположных тезиса: (1) бред на рабочем месте - неотъемлемое право академика и (2) троцкизм - это не бред, а валидная экономика. Но, видимо, чувствуете, что с каждым из них в отдельности что-то не так, и пытаетесь спасти дело, используя сразу оба. Но так выходит ещё хуже. Прецедент в истории можно найти чему угодно -- например, в Америке был призыв, так что давайте и сейчас для спасения жизней призовём студентов в санитары. Было рабство, так что давайте и сейчас для спасения жизней устроим рабство. Это в нормально устроенной академии проходило бы по категории бреда.

From:

В академии дискутируют и опровергают плохие идеи.
В совке задействуют аминистративный ресурс.
Идея задействовать административный ресурс мне гораздо более противна, чем самое нелепое мнение.

From:

Если вы финансируете академию на свои, никакой административный ресурс вам, кончено, не нужен. Если же вы, как в реальности, финансируете академию на налоги (и не ради благотворительности), а потом прикрываетесь её мнением, устраивая локдаун - извольте отчитаться о душевном здоровье нанятых вами академиков.

From:

public-animal.livejournal.com

Ну и источник. Это же «Надзиратель». У них всё такоэ.

From:

ak_47

Само собой. "Вертухай" зря не напечатает. Значит идея гуляет в академических умах.

Для меня "Вертухай" это голос мейнстримной левой, но с потугами на приличия. Т.е., они не напечатают "как мы вас, жидов, ненавидим", а скажут "мы лишь критикуем политику израильского правительства".

From:

nebotticelli-xl.livejournal.com

В двух строчках — полная характеристика.

From:

И такие люди есть, и я с некоторыми даже знаком ;) они могут заблуждаться в чем-то — например, в возможности мирного сосуществования государств Израиль и Палестина, что не делает их автоматически антисемитами.

С другой стороны, израильские правительства часто бросаются репликами "антисемиты" на абсолютно любую критику в свой адрес — это практически автоответчик

From:

ak_47

Ну я же не израильское правительство. Я не бросаюсь репликами автоматически. Гардиан — выразитель определённого мировоззрения. Антисемитизм часть этого мировоззрения, увы .

From: