Маниловщина

[ak_47]

Навеяно обсуждением в прошлом посте.

Каждое поколение носится с очередной технологией, которая призвана изменить мир. Обычно лет через 10, но планы все строят уже сейчас. В этом нет ничего необычного. Мечта о роге изобилия это такое свойство человеческого сознания. В каждую эпоху эта мечта преломляется по-разному. В наше время она имеет два модных направления: искусственный интеллект и энергетическая революция. (Полёты на Марс вроде отошли на второй план, но может ещё вернутся в мейнстрим.)

1. Искусственный интеллект (ИИ). Давно, уже не помню где, увидел хорошее описание движухи по постройке ИИ: человек сидит на верхушке дерева и собирает деньги инвесторов, обещая что вот-вот дерево дорастёт до Луны; при этом ссылается на предыдущие темпы роста.

Со всех сторон обещают что совсем скоро ИИ совершит переворот во всём. От распознавания лиц, до распознавания речи. Он будет сам водить машины, он будет лечить и инвестировать. Он будет переводить древнегреческую литературу на суахили.

2. Энергетическая революция. Скоро все перейдут на зелёные источники энергии. Проклятые уголь и нефть можно будет забыть навеки как страшный сон. Планета вздохнёт с облегчением. Климатическая катастрофа, которая может наступить уже через 10 лет, будет предотвращена.

Электрическая автономная машина. Электромобиль, без водителя, с ИИ внутри это синтез двух вышеописанных идей. Мечта совсем рядом, можно протянуть руку и потрогать!

Это всё было бы забавно и безобидно, если бы ограничивалось лишь мечтами и научными исследованиями. Даже кое-где была бы польза, если по пути люди придумают что-нибудь полезное. Проблема в том, что эти мечты просачиваются в политику. И не просто так просачиваются, а довольно агрессивно. Сторонники мечты требуют устранить замшелых ретроградов с пути прогресса. Из-за этих осколков прошлого мечта никак не наступает.

Мне кажется что текущая борьба за всё хорошее обостряется ещё и потому, что поколение снежинок не способно принять крушение юношеских надежд как предыдущие поколения до него. Не хотят покупать сковородочку по скидке. Хотят исправить мир и верят, что могут.

Comments

[messala.livejournal.com]

Спасибо. И тем не менее, среди тех партий, которые Вы еще понимали, были ли "красивые"?

[michk.livejournal.com]

Конечно были.
Мой пойнт состоит в том, что компьютеры изменили человеческие шахматы, и теперь они стали менее понятны.

[prosto-vitjok.livejournal.com]

Сложно сказать, особенно припоминая недавно умерших. Паулус Бёмер мне нравился. Рабони хороший. Нужно подумать, какие "любимые", из тех, кого читал. А что?

[ak-47.livejournal.com]

Дык диктовка уже в конце 90-х была. Правда, требовалось потренировать машину, а потом точность тоже была в районе >90%. Но не пошло, потому что всё равно было далеко до человека.

[ak-47.livejournal.com]

А он разве не уже?

И близко нет. Тут как всегда, если человек, скажем, разбирается в переводах, то он посмотрит на эти результату и скажет: наверное машины ИИ уже скоро будет водить, а переводы, конечно, нет, не будет. А другой человек разбирается в вождении грузовиков, посмотрит и скажет: ну переводы-то уже скоро только ИИ будет делать, а с грузовиками ничего у них не выйдет, рановато пока. А программист посмотрит, и скажет.... И т.д..

И так вот оно у всех.

[ak-47.livejournal.com]

Ну ты помнишь как лет 10 назад первые алгоритмы, на арифметике, стали что-то там такое узнавать и у всех сразу большие надежды и планы. А потом обломались, гладко было на бумаге... Вот теперь новую жизнь вдохнули в старую идею, ИИ нас спасёт!

Распознать просто лицо на картинке это, действительно, не сложно. А вот отличать лица друг от друга, и распознавать лица конкретных людей, тут ещё не совсем работает.

[messala.livejournal.com]

"а переводы, конечно, нет, не будет"

Ну вот я так не говорил. Я говорил, что он никогда не сможет переводить на приемлемом уровне ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ тексты. А в том, что он будет переводить (и, отчасти, уже переводит), например, инструкции по пуско-наладке бурового оборудования, я не сомневаюсь.

Тут разница еще в том, что инструкции по определению пишутся так, чтобы иметь как можно более однозначный смысл. А вот стихи — нет.

И разница с вождением еще в одном — что хороших поэтов (то есть на самом деле просто "поэтов", потому что плохой поэт — не поэт) очень мало и среди природных людей. А вот водят машину все.

[messala.livejournal.com]

Ой, лучше русских.

[ak-47.livejournal.com]

Да, у каждого поколения своя идея. Железные дороги, производство сахара, телеграф, и т.д.. Многие изобретения и в самом деле сильно улучшили жизнь людей, но чуда избавления от тягот материального мира так и не произошло.

[ak-47.livejournal.com]

Я имею в виду не просто найти лицо на картинке, а отличать одно лицо от другого и узнавать лица. Причём, невзирая на плохой свет, странный угол, очки, бороду и проч. Неужели это уже всё есть?

[strannik1.livejournal.com]

К сожалению, распознавание лиц - реальный факт. Говорю как человек, работавший с системой.

[public-animal.livejournal.com]

Ниасилил разницу между узнаванием и отличием. Если нект идентифицирован как Вася, то он явно не Света.

[ak-47.livejournal.com]

Тут ещё вот какая интересная подробность. Скажем, натренировали статистическую модель на больших объёмах переводов и она сносно переводит инструкции и книги по программированию. Но что потом, когда большая часть доступных переводов станет результатом машинного перевода? На чём учиться? Или так и хранить корпус человеческих переводов вечно в качестве эталона?

Но это всё разговоры о деталях. Главное, на мой взгляд, это то, что никакой это не интеллект, а статистика плюс биг дата. Людям свой бы интеллект для начала понять, прежде чем за искусственный браться.

[cryinstone.livejournal.com]

В аэропорту где работают камеры — свет намеренно хороший. Процент распознавания близок к 100, но и false negatives не критичны — народ идёт к стойке. Гугл Фейснет, натренированные модели на их мощностях и ничего не стоит, лицензия Апаче — ты это за минуту найдешь и скачаешь на Гитхабе. Кодирует лицо в вектор, расстояние между векторами есть сходство между лицами.

Это упрощённо. А усложнено — два ph d по computer vision допиливают алгоритмы и модели из свободного доступа, а мы вокруг этого приложения делаем.

[ak-47.livejournal.com]

Мне кажется что это редукционизм. Человек не мясной компьютер. Без понимания человеком своего собственного интеллекта разве можно говорить о построении искусственного? Мне эти поделки напоминают механических птиц и кукол, которые писали письмо. Было очень популярно у королей 200 лет назад.

[ak-47.livejournal.com]

Ну вот насчёт идентификации я не уверен. Если плохое освещение, если Вася вчера был выпимши, если у него вдруг борода и очки и т.д.. По-моему, до распознавания лиц, сравнимого с человеческим пока далеко.

[cryinstone.livejournal.com]

Возьми курс по convolutional Neural networks хотя бы у того же Andrew Ng. Ты немного отстал от времени — тут Китай на этом распознавании лиц целый surveillance state выстроил.

[ak-47.livejournal.com]

А что можно поставить под потолком камеру и она распознает всех присутствующих в полной комнате? Насколько точно это работает?

[public-animal.livejournal.com]

Ха. Стандартный Айфон распознаёт лицо владельца, несмотря на бороду и очки. Существуют системы распознавания лиц, уже обвиняли израильские компании в продаже подобных систвм нехорошим странам, в т.ч. России.

[prosto-vitjok.livejournal.com]

Уже два открытых вопроса к вам: "а что?", и почему "ой".

[prosto-vitjok.livejournal.com]

Мне тоже, пожалуй, хотелось бы быть уверенным, что мы не мясные компьютеры. Но серьёзных оснований для этой уверенности у меня нет.

[messala.livejournal.com]

"Людям свой бы интеллект для начала понять, прежде чем за искусственный браться"

Это, кстати, слабый пункт. Чтобы полететь, люди не копировали птиц. Самолеты вон крыльями не машут, а вертолеты так и вовсе ни на что не похожи.

[messala.livejournal.com]

Вы не ответили на мой вопрос. Давайте по очереди.
Да, признаю, вопрос был неряшливо сформулирован. Но я поправился.

[strannik1.livejournal.com]

Примерно 4 года назад в России появилось платное приложение, осуществляющее поиск по загруженной фотографии среди пользователе ВК. Я оттестировал работу, загружая фото девушек с сайтов облегчённого поведения. Почти всегда означенное лицо (причем с другой фотографией) было в первой тройке — пятёрке выдачи (с истеричной реакцией или с отрицаловым моментальным удалением акка на тех сайтах). Так что это были именно те лица.
Заметим — фоточки в ВК это не "лицо в профиль на паспорт). А камера под потолком — не случайное фото в неглиже.

Потом приложение удалили, а владелец стал работать на Собянина и ФСБ.

[prosto-vitjok.livejournal.com]

Скажем, Кушнер. Кудряшева. Никита Дорофеев. Много мелькает современного-интересного, но я пристально не слежу за русскоязычием, да и за современной поэзией в целом. Назона сейчас перечитываю. Так с чего интерес к моим предилекциям?