Борьба лучшего с хорошим

[ak_47]

В Австралии Гугл уже несколько дней показывает всем пользователям открытое письмо: Open letter to Australians.

Суть дела: Некогда большие медийные компании царствовали на австралийском рынке газет и ТВ каналов и гребли деньги лопатой. Но времена меняются и газеты покупают всё меньше и ТВ смотрят всё реже. Рекламные деньги перетекают в интернет. Не просто в интернет, а двум основным игрокам: Гуглю и Фейсбуку. Конкурировать с ними местные медийные компании не в состоянии, а бизнес идёт всё хуже. Что делать? Как обычно, на выручку пришли дружбаны-политики.

Поначалу Гугл с Фейсбуком отчисляли какие-то деньги новостным компаниям за размещение их статей на Google News и в Фейсбуке не знаю где. Но аппетит приходит во время еды. Сейчас политики готовят законопроект по которому Гугл будет должен:

- отчислять какие-то несусветные миллиарды за использование новостей с местных новостных сайтов,
- передавать медийным компаниям все данные об австралийских пользователях, которые он собирает,
- раскрыть алгоритмы page ranking новостным компаниям,
- уведомлять за 28 дней о любых изменениях поискового алгоритма.

От такой наглости в Гугле очень огорчились и теперь бомбят публику открытыми письмами и прочей инфой,

У Google, YouTube и Facebook очень сильные бренды в Австралии. Большинство людей их воспринимают позитивно. Чтобы покачнуть их репутацию, местная медия уже довольно долго пытается распалить народный гнев: иностранные компании зарабатывают кучу денег в Австралии, а налогов не платят, проводя всю бухгалтерию через Ирландию. В газетах публиковали разные графики как работяга заплатил 40% налогов с дохода, а Гугл со своих миллиардов лишь 1%.

Вот в такой атмосфере классовой борьбы это всё и происходит. Чем кончится понятия не имею. Наверное, договорятся на каких-то выплатах.

Что интересно, я с переходом на Edge в качестве основного браузера на домашнем компе забыл там поменять поисковик на Гугл. По умолчанию там стоит майкрософтовский Bing. А потом заметил что не замечаю большой разницы да так и оставил. Новости я не читаю ни на одном из поисковиков, а на заглавной странице Бинга всегда красивая фотка.

Comments

[morfizm.livejournal.com]

По алгоритмам перегнули, а про пользователей - нормальные требования, я считаю.

Хочешь пользоваться сервисом, который все налоги платит только в США - переезжай в США. Нормальный подход.

[ak-47.livejournal.com]

Ты думаешь что австралийское правительство такое белое и пушистое, и остальные компании заиньки, а только Гугл с Фейсбуком жадные иностранные корпорации? Все эти радетели о privacy австралийцев продадут нас всех скопом первому встречному за три копейки, если только им предложат. Просто никто не предлагает, так они занимаются шантажом тех, кто умеет на этом зарабатывать.

Насчёт налогов я не определился. Если всех вздрючили, а кто-то сумел уклониться, то морально ли желать уклонившимся вздрючивания? Не знаю. При этом я считаю что корпоративный налог это зло. В чистом виде taxation without representation.

[morfizm.livejournal.com]

Я на все эти вопросы сильно изменился во мнении за 2020, в свете того, что Гугл и Фейсбук стали активно цензурить мировой контент по американским правилам. Я во-первых, считаю, что так нельзя - платформы должны быть максимально нейтральны. Во-вторых, считаю, что платофрма должна исполнять законы именно той страны, пользователи которой ею пользуются. Если контент провайдер в Швейцарии, а зритель в Австралии - значит, надо соблюдать законы этих обеих стран (а в случае противоречий искать наиболее restrictive общий знаменатель или вообще отказывать в сервисе обоим - как зрителям, так и контент-провайдеру). Когда и зритель, и контент провайдер в Австралии, надо руководствоваться только австралийскими законами.

Если ты подумаешь, можно ли это осуществить, при том, что корпорация в США, все данные и конфиги лежат в американских датацентрах, и все деньги проходят через американскую бухгалтерию и налоги, то будет очевидно, что чтобы гарантировать применение только местных законов, надо централизованно разрабатывать голую технологию (и экспортировать только её! без конфигов, без базы данных контент-провайдеров и пользователей, и без работы по поддержке), а местный бранч Гугла будет работать по австралийским законам, на австралийских датацентрах, обслуживаться будет австралийскими инженерами на австралийской зарплате и деньги все будут идти внутри Австралии.

США всё равно может на этом чуть-чуть зарабатывать, но только как небольшой процент royalty за создание и поддержку софта голой платформы, и это должно облагаться тарифами как импорт товара-услуги из-за границы.

Подумай ещё о такой вещи. Хочешь ли ты, чтобы Гугл передал твои личные данные в ментовку только если ордер исходит от страны твоего проживания, или же ты хочешь, чтобы твои данные получали американцы? Не говоря уже о правилах цензуры, налогах и прочем.

[morfizm.livejournal.com]

> Если всех вздрючили, а кто-то сумел уклониться, то морально ли желать уклонившимся вздрючивания? Не знаю.

Как-то непатриотично звучит от тебя как австралийца. Уклонисты - ущерб для страны. Очевидно, вздрючивать надо исходя из комбинации ущерба и сложности осуществления вздрючивания. Крупных игроков имеет смысл дрючить даже если это сложно, потому что выше импакт. Кроме того, вздрючив их, будет легче дрючить мелких - уже будут юридические и исполнительные наработки, громкие прецеденты, протоптанная дорожка.

Ещё один угол зрения: очевидно, если заграничный Гугл у вас там вообще запретить, то лишь очень немногие будут гуглить через VPN. Большинство будет бинговать, если Микрософт окажется более сговорчивым, или duckduckgo'ить плюс читать местные газеты :)