Никогда такого не было, и вот опять

[ak_47]

В эти дни в Новом Южном Уэльсе бушуют пожары. Горит накопившийся сушняк, высохшая трава и прочие кусты. Пожары разрушили огромное количество домов, есть много пострадавших и даже погибшие. Пожарные службы штата, скорая помощь, волонтёры, госпитали и пр - все работают на пределе. Это всё усугубилось ужасной сухой жарой. Сегодня в Сиднее было +37℃. Весь город заволокло дымом от пожаров. Во многих школах отменили занятия и по всему штату объявлено чрезвычайное положение.

В то же время разная зелёная сволочь, пользуясь тяжёлым для страны моментом, подливает масла в огонь раздора. Это-де всё из-за клаймат ченджа. Надо срочно что-то делать. Т.е., давайте нам побольше бабок, власти, а все кто против - заткнитесь и умрите.

Зам премьер-министра в одном из интервью местному радио с обычной австралийской тонкостью обозвал зелёных активистов "inner-city raving lunatics". И ещё добавил:

"We’ve had fires in Australia since time began. What people need now is a little bit of sympathy, understanding and real assistance. They need help, they need shelter," he told ABC radio.

"They don’t need the ravings of some pure enlightened and woke capital city greenies at this time when they’re trying to save their homes, when in fact they’re going out and in many cases saving other people’s homes and leaving their own homes at risk.

"What they don’t need is Adam Bandt and Richard Di Natale trying to get a political point score on this. It is disgraceful, it is disgusting and I’ll call it out every time."

За такие речи, само собой, был сразу же заклеймён всей прогрессивной общественностью.

И каждый раз как выдаётся холодная зима, так эта же самая публика всем объясняет что погода это не климат. Совершенно никакой рефлексии.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Всë как и везде.

[mtyukanov.livejournal.com]

Не везде такие зампремьеры находятся.

[birdwatcher.livejournal.com]

Исправляю: всё даже лучше, чем везде.

[ny-quant.livejournal.com]

Какая же может быть рефлексия когда надо спасать планету!
To be fair, вопрос о влиянии потепления нас интенсивность пожаров в принципе заслуживает исследования.

[ak_47]

Оно, конечно, всё заслуживает исследования. Но не этими людьми, которые сейчас бегают и кричат "I told you so!".

[ymarkov.livejournal.com]

Молодец какой этот зам. премьера!

[ak_47]

Если бы они ещё и делали так красиво, как они умеют говорить, то было бы совсем чудесно.

[i_eron]

Импортировать бы в Калифорнию немного обычной австралийской тонкости.

[ak_47]

При всех моих претензиях к нынешнему (и прежнему) правительству, две вещи могу поставить им в заслугу:

1. Бездействие по поводу призывов впустить в страну побольше беженцев, причём из мест довольно диких, вроде Афганистана.

2. Бездействие по поводу всяких клима(к)тических инициатив навроде свёртывания угольной энергетики, переводу всего на зелёную энергию и взятию на себя повышенных обязательств по эмиссии CO2.

Хотя риторика клаймат ченджа потихоньку просачивается на всех уровнях. Нынешние пожары случились в том числе из-за сокращения программ по контролируемому сжиганию сушняка в аутбеке. Это происходит под давлением зелёных, само собой. Очень похоже на калифорнийские пожары.

[i_eron]

С калифорнийскими пожарами я когда-нибудь хотел бы разобраться. Сначала я думал, что обвинять электрическую компанию некрасиво, потому что виноват не столько тот, чья искра, а больше тот, чьи дрова. В смысле, виновата бесхозяйственность властей штата, которая идёт от коррупции и несоревновательных выборов, и только в меньшей степени от давления зелёных, тормозящих разумное управление лесом по каким-то своим дурацким идеологическим причинам. Потом электрики стали отключать электричество миллионам жителей, вроде как в Зимбабве, и всё это чтоб не было искры. Их стали ругать за это самые разные люди, а мне опять стало казаться, что может и неправильно ругают, они ведь тем же языком требуют у них многомиллиардные компенсации за пожары. А потом, вроде, стало понятно, что не может такой огромный зарегулированный монополист не быть повязан с коррумпированными чиновниками, которые его регулируют, так что многолетняя бесхозяйственность наверняка была и у электриков. Так что когда власти ругаются с электрической компанией, это вроде как милые бранятся - только тешатся. А ещё говорят, будто горят больше федеральные земли, а не штатные, так что и бесхозяйственность, значит, надо вешать на федералов и лично на их оранжевого лидера, а губернатор весь в белом. В общем, непонятно, надо активно фактами интересоваться, а это лень. Вот и хотелось бы, чисто из лени, чтоб они там ругались между собой по-австралийски тонко, а не манипулировали бы мной, как теперь, своими туманными словесами.

Бездействие правительства - это неплохо, но всё-таки хуже, чем принципиальное невмешательство. Потому что беспринципное невмешательство неустойчиво против групп убеждённых активистов. Зелёное меньшинство толкает ленивых политиков во враждебную человеку сторону, а человеческие избиратели молчат.

[ak_47]

Про калифорнийские пожары я где-то читал, уже не помню где, в таком контексте что вот если не позволять системе время от времени проходить через малый кризис (малые, но контролируемые пожары), то рано или поздно то, что приводит к кризису накопится и будет большой кризис (большой и неконтролируемый пожар). Может даже это Талеб где-то писал, это было на тему antifragile.

Я к тому что ситуация с сухим кустарником в аутбеке такая же - надо регулярно расчищать и сжигать какие-то участки. Иначе в какой-то год будет большой пожар.

Про бездействие правительства мне хочется думать что это принципиальное невмешательство. Австралия маленькая страна, поэтому те группы интересантов, которые в Америке были бы незначительными и не смогли бы серьёзно влиять на федеральную политику, в Австралии влияют сильнее. Это, в первую очередь, mining industry, которая, я подозреваю блокирует разные зелёные проекты. Особенно пока у власти правое правительство. То же самое и про беженцев. Пограничники, армия и серая индустрия обработки беженцев на островах не хотят никаких реформ в этой области.

[i_eron]

Да, я тоже, кажется, помню что-то такое у Талеба. Но чтоб сформировать серьёзное мнение по конкретному вопросу, следует смотреть на конкретные факты, не подменяя их общими теориями, даже очень логичными, а это мне пока что лень. В смысле, я верю, что правильное управление в австралийском аутбеке - просеки и сжигание сухостоя, или что-то в этом роде, и что в Калифорнии это похоже. Но чтоб разобраться во взаимных обвинениях по калифорнийскому поводу, надо рассмотреть подробности. Ясное дело, виноватыми окажутся политики-демократы - и не потому, что мне так хочется, а потому, что других нет. Но интересно было бы всё-таки узнать, каким образом.

Да, Калифорния в 1.6 раз больше Австралии :-), и группы интересантов тут тоже влияют на политику. Разница в том, что в Австралии бывает разное правительство, а тут разного не бывает уже давно, так что политики от безнаказанности совсем стыд потеряли.

[ak_47]

Мне одна хорошая знакомая из Калифорнии рассказывала что то, что мы все видим и называем Калифорнией это лишь верхушка айсберга. А те, кто заком с Калифорнией не понаслышке - различают три Калифорнии:

1) Жители больших городов, занятые, как правило, в хай-теке и прочих денежных областях. Они заметнее всего и их-то все и называют Калифорнией.

2) Фермеры и жители мелких периферийных городков. Соль земли и прочая. Обычно полная противоположность населению больших городов. Это тихая Калифорния, которую не слышно на мировой арене, но которая сыграла огромную роль в становлении штата. Вымирающий вид.

3) Испаноязычная иммиграция. Живут обособленно в своих анклавах и с местными практически не смешиваются. Часто ярые католики с домостроем в семьях.

[i_eron]

Ох, если так говорить, то Калифорний много. Есть, например, "госработники" - учителя, бюрократы в самых разных застойных местах, система высшего образования, часть медицины, творческие люди и т.п. На самом деле я тут имею в виду толпы городских и пригородных людей, где бы они ни работали, которые не похожи на "динамичных" и "рациональных" работников хай-тека, но и на "соль земли" тоже совсем не похожи. "Соль земли" в большинстве республиканская, а эти наоборот. Иммигрантов из Латинской Америки и их потомков тут очень много, верно, особенно в южной половине, но они не одинаковые - есть такие, как "3)", есть совершенно ассимилированные американцы, а большинство, я бы сказал, где-то в промежуточных стадиях. Потом, есть "богачи" - все эти жители супер-дорогих районов С-Ф, Л-А и многих других анклавов, селебрити, пляжные мальчики-девочки, владельцы яхт и ранчо, и т.п. - про них тоже много говорят, но объединять их с условными "китайцами" из нашего хай-тека довольно нелепо, хотя пересечение, конечно, есть. Потом, есть деклассированные, "белый мусор", жители мрачных и/или опасных "чёрных" районов, наркоманы (иногда кажется, что в местах вроде Беркли этих большинство), тихие опустившиеся - допустим, подсевшие на лкарства, бездомные (эти тоже, кажется, кое-где преобладают) и т.п. - это ведь совсем не то же самое, что "соль земли", совокупно их не так мало и они как раз очень заметные, важная часть Калифорнии, но, ну, иначе, чем остальные категории.

[ak_47]

Очень интересно, спасибо за такой мини обзор. :)

Мы с ней говорили в контексте выборов и влияния на "несменяемую власть". Т.е., бездомных, конечно, много, но наверное большинство из них не голосует и поэтому влияние на политику калифорнийских властей у них околонулевое.

Но в целом я большой сторонник федерализма. Если некий штат хочет строить социализм или, там, анархо-капитализм, то пускай цветут сто цветов. Лишь бы другим не навязывали.

[i_eron]

"Бездомные" очень заметны, но в качестве доли всего населения они на много не потянут, конечно. Кажется, я никогда не разговаривал с ними о политике (это неточно, потому что иногда они кричат или бормочут что-то неразборчивое - может, мне, может, про политику, точно сказать не могу), так что не знаю, голосуют ли они. С одной стороны, им наверное неинтересно, с другой, есть какие-то слухи, будто активисты их возят голосовать иногда. В любом случае, на исход дела они напрямую влияют ничтожно мало. Но они представляют собой серьёзную и растущую проблему для окружающих, так что косвенное влияние у них непропорциональное. В некоторых районах они - главная проблема, поважнее климата, иммигрантов или экономики, люди реально боятся выходить на улицу.

Я имел в виду не бездомных в качестве самостоятельной влиятельной группы, а как часть разного рода "деклассированных", которых довольно много, если считать их всех вместе. Но да, их влияние на политику в целом небольшое.

Понятно, что Вам издалека легко вот так, широким жестом, кидать наш чудесный райский штат в мусорный ящик :-). Но Вы всё-таки пожалейте калифорнийцев хоть немного, хорошо? У нас в штате целых 24% избирателей зарегистрированы республиканцами (против 43% демократами), за Т в 2016 голосовали целых 31.6% (а за К - всего 61.7%). В нашем районе, правда, соотношение ближе к 80:15, но даже прямо на нашей улице есть дома, где живут сторонники республиканцев. Да и среди демократов полно нормальных, вменяемых людей, которые просто по разным причинам не очень правильно думают про политику. Не надо нам этих мусорных цветов, не все мы их заслужили.

Это я, конечно, попрекаю не всерьёз, а всерьёз имею в виду вот что. В Израиле, допустим, на выборах побеждали то те, кого я поддерживал, то те, кого не поддерживал. Ясное дело, поддерживал я со скрипом, на худой конец, или даже как меньшее зло. Но всё равно, было чёткое чувство, что люди вроде меня влияют на результат. И что политики разных сортов стараются, как могут, чтоб понравиться людям вроде меня, или, хотя бы, учитывают наше мнение, стараются не раздражать зря. Это такое чувство общности, даже когда взгляды разные. Ещё я немного слежу за английской политикой, там тоже большинство людей объединено чувством общего влияния на происходящее. А тут в Калифорнии значительное меньшинство, около трети всех калифорнийцев, практически исключены из политики. Местные политики-демократы давно перестали считаться с республиканским мнением. Они сколько-то конкурируют между собой, но "сдержек и противовесов", которые бы умеряли их коррупцию и безответственность, не осталось. Мои претензии к ним уже даже не в том, что они сторонники демократической политики, а в том, что они тормоза потеряли. Конечно, в таких странах, как Китай, все люди, кроме приближённых к кормушке, исключены из процесса, а тут только меньшинство, так что всё честно. Надежда только в том, что вменяемая часть демократов всё-таки будет тормозить безумную часть. Вроде, наверно, как у китайских диссидентов надежда на здоровые силы в компартии...

[ak_47]

Насчёт бездомных охотно верю. На моей прошлой работе для ехавших в офис в СФ был сделан инструктаж, как не попадать в неприятные ситуации. Типа, по одному из здания не выходить, а выходить только группой и только с охранником из здания и тол-ко когда машина (такси/убер) уже приехала и ждёт. Ни в коем случае не выходить самому и не ждать машину. После 6 вечера, вообще ни носа из здания без охранника. И пр..

Конечно надо сделать скидку на корпоративное прикрытие задницы и всё поделить на два, но всё равно впечатлаяет. Город-побратим - Йоханнесбург. :)

Про причастность. Вот все эти от 43% до 80% избирателей, котрые из года в год голосуют за одну и ту же партию, думаете они так и будут продолжать это делать когда демократы доведут штат до ручки? Думаю, что большинство из них просто уедет, если будет плохо жить и наступит второй Детройт. Который. правда, никого ничему не научил, но всё же.

Я думаю что такие системы, без обратной связи, лучше всего разваливаются предоставленные самим себе. Главное, чтобы в это время были открытые границы, так что вменяемые люди могли бы вовремя уехать. До закрытия границ Калифорнии (изнутри), думаю, дело не дойдёт, так что не жалко, пускай строят! :)

ПыСы: Прямо сегодня в ленте: https://aka-human.livejournal.com/852019.html :)

ПыПыСы: Я добавил линк в ответ до конца не прочитав пост на который там ссылка. Я не согласен с расистским языком, которым он написан, но проблема преступности в СФ налицо. Может быть НЙ был таким в прошлом (и даже хуже) пока там не навели порядок.

[i_eron]

Конечно, проблема преступности в С-Ф тяжёлая и ухудшается. Конечно, с преступностью следует решительно бороться, а если этого не делать, преступность будет расти. Конечно, среди преступников непропорциональное число чёрных, что вызывает у некоторых предвзятое отношение к чёрным вообще, отчего многие из них несправедливо страдают, а это явление, в свою очередь, вызывает обратную реакцию, и разных людей все эти противоположные друг другу несправедливости волнуют в разной степени, что приводит к бесконечным эмоциональным обсуждениям.

Кстати, мы живём напротив С-Ф через залив (всего 40 минут на машине), но наше положение - другое. В С-Ф бездомных очень много, и многие из них выглядят по-настоящему страшными, всех цветов. В нашем городке чёрных сравнительно мало, и бездомные у нас в основном белые. По-моему, цвет конкретных людей к делу отношения не имеет (другое дело, что статистически чёрные чаще становятся бездомными). У нас, к счастью, бездомные в основном безобидные, и полиция работает - сам видел. Уверен, что эти два факта связаны между собой. Зато тут есть одна местная благотворительная организация (кажется, индуистская), которая собирает подписи в пользу превращения дома на соседней улице в убежище для бездомных, на 47 мест. Говорят, все должны распределять между собой эту ношу, а то несправедливо, что у нас всё так благополучно, а другие мучаются. Подписи собираются с трудом - людям ясно, что убежище превратит весь район из спокойного в опасный, есть примеры такой деградации в других местах. Людям жалко, им нравится их район.

Вот Вам не жалко Калифорнию, а мне ужасно жалко, как я уже сказал. Что значит "лучше всего разваливаются"? У нас райский климат, отличная развитая публика в больших, но широко расселённых количествах, замечательные американские традиции индивидуализма и профессионализма, уникальная концентрация хай-тека с вывесками знаменитых фирм на каждом шагу, многомиллионная красивая комфортабельная субурбия. Не надо нас, пожалуйста, доводить до ручки, я не хочу никуда уезжать. Будет ужасно жалко, если вменяемым придётся продать по дешёвке свои дома и удрать обустраивать какую-то там неуютную Ари-зону или Айда-хо. А ведь многие из них даже и не голосуют за местных свихнутых демократов, несправедливо желать им опять платить за чужие грехи. Верно, что на фирмах мирового класса и прочих калифорнийских преимуществах паразитируют всякие разные люди. Но иначе ведь не бывает - стоит где угодно выстроить что-то большое и хорошее, как там обязательно появятся паразиты. Это не причина всё бросить и ехать строить где-то ещё. Паразиты очень редко режут курицу, которая несёт золотые яйца. Тем более тут, когда это уже давно не курица, а целый громадный диплодок, которого зарезать не так-то легко..

[nukakzetak.livejournal.com]

На тему "глобального потепления" рекомендую мой скромный пост: https://nukakzetak.livejournal.com/5378.html

[ak_47]

Понятно что глобальное потепление уже давно вышло из разряда академических споров в политические. Поэтому никакие там цифры или расчёты никого не интересуют.