Паноптикум для самых маленьких

[ak_47]

Сегодня обратил внимание что в браузере на странице поиска Гугл мне подсовывает ссылку на Family Link. Это такой сервис для организации слежки и контроля за детьми. Кажется кто-то в Гугле посмотрел Black Mirror и воспринял это не как сатиру, а как руководство к действию.

Триада сервиса выглядит так:

* View their activity - показывается сколько времени ребёнок провёл с каждым приложением на своём телефоне

* Manage their apps - позволяет родителям блокировать, разрешать и скрывать приложения на телефоне ребёнка

* Feed their curiosity - это самый смешной (или грустный, кому как) пункт. Самим, мол, тяжело разобраться какие приложения подойдут ребёнку, поэтому можно поставить приложения рекомендованные лучшими собаководами учителями. Учителями, Карл!

Ну и там до кучи ещё фичеров: выставить лимит на время, которое ребёнок может провести с телефоном, залочить телефон полностью и следить за передвижениями ребёнка.

Прям так и представил себе как сидит любимый сынуля, тупит в интернетике и тут вдруг опа! выскакивает сообщение: "Ваше время истекло!". И такой добрый папаша подходит и говорит: ну что, сынок, пора провести время с семьёй.

Вот кому такой пиздец приходит в голову вообще? И ведь столько народа трудилось, придумывали, писали, тестировали.

Дайте мне другой глобус.

Comments

[saccovanzetti]

Им приходит в голову, что дети будут устанавливать эти приложения на телефоны родителей?

[saccovanzetti]

PS ограничением времени детям пользуется куча народа, знаю таких в RL.

[ak_47]

Ограничение времени это одно, нам всем говорили в детстве что телевизор только до 9. Но это уже какой-то тотальный контроль. мне от этого не по себе.

[talgaton.livejournal.com]

это есть на этом глобусе уже много лет,
в виде отдельных программ для компьютера или для телефона планшета.

(сам не использую - у ребенка полный безлимит).

[ak_47]

Да, такие программы существуют уже сто лет в обед. Но на этот раз как-то уж очень всеобъемлюще, плюс подача в типичной гуглевской манере.

[talgaton.livejournal.com]

на то он и бог гугл.

[ahmash.livejournal.com]

А вот у моего сына тормоза насчет мобильника не работают - может выйти гулять и засесть где-то с игрушкой, забив на все. И мультики вместо домашки.

И если из вариантов либо такая прога либо кнопочный телефон, то выбор очевиден.

[ak_47]

Я думаю что если у сына нет внутренего тормоза для мобильника, то это то, над чем надо работать. Какойсмысл бороться с симптомами, да ещё такими драконовскими методами.

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Лимит на время - классная штука. Моим внукам, 12-и и 9-и лет, их папик/мой старшой выставил лимиты. В зависимости от, повышает или понижает оные. И это единственная валюта, которую мелкие ценят.

[ak_47]

Это всё понятно. В моём детстве мне тоже говорили "телевизор только до 9!". Но тут не просто лимит, а полная слежка за человеком. Меня от этого коробит. Осталось только чип в голову вживить и регулировать что можно видеть, а что нет.

[b0rg.livejournal.com]

Ну я так понимаю они взяли корпоративный продукт типа EMS/Intune и переделали это для детей...

Мне больше интересно почему в неокрпших умах укоренилась мысль, что когда такую слежку делает корпорат, это типа очень хорошо, а вот когда такую же слежку пытается сделать государство это очень очень плохо...

И это еще при том, что факт наличия у государства веками выстраданных инструментов scrutiny and oversight, и факт отсутствия этих интструментов у корпората, каким-то совершенно удивительным образом совершенно игнорируется. blind spot такой...

[ak_47]

Я бы не сказал что это очень хорошо, когда компания следит таким образом за работниками. Я считаю что в компании это тоже не от хорошей жизни. И если в маленьком стартапе, где 10 человек, такие меры не нужны, то в компании где тысячи людей менеджмент обязан прикрывать свою жопу. Скажем, если кто-то поставил себе на комп торрент и качает пиратские фильмы, то у компании могут быть проблемы, которые ей обойдутся очень дорого (я имею в виду не только деньги конечно).

Большая разница с государством в том что работа в компании добровольна, в то время как из государства просто так не уйдёшь. И самое главное, у гос-ва есть аппарат насилия, которые оно применяет к гражданам, в то время как корпорации не могут такого себе позволить.

Насчёт scrutiny and oversight это слабый аргумент. Мы знаем что единожды заполучив власть в какой-то области гос-во уже не остановится пока не заполнит собой весь доступный объём. Поэтому любые поползновения государства по расширению своих полномочий по умолчанию воспринимаются ответственными гражданами с большим скептицизмом.

[b0rg.livejournal.com]

Я там немного про другое. Модель рисков для всех этих мобильных аппликух теперь стала очень жесткая. Страшилки, конечно, но бывало: безобидная аппликуха начинает сканировать все файлики у тебя на девайсе. Или включать микрофон и слушать. Понятное дело, разумный пользователь не разрешит пермишены, но сколько у тебя этих разумных пользователей? 80% корпортативных работников "я что-то нажала, и оно все куда-то исчезло". Тут разумно давать корпоративному админу право разрешать или запрещать аппликухи на корповых девайсах. Тут все норм.

По второму пункту тоже немного о другом. Ты же не будешь спорить, что корпорат у тебя тоже стремиться заполнить весь доступный объем. Главная движущая сила у корпората - eternal greed.

Важно добавить, что корпорат часто занимается чем-то технически сложным, и входная планка в эту область часто бывает достаточно высока. Т.е. для того, что бы разобраться что там внутри происходит надо лет 10 - 15 этим заниматься сильно всьерьез. Люди с улицы просто ни хрена не поймут.

Так вот, я о том, что корпорат и государство институты чем-то похожие, но при этом государство имеет внутренние механизмы саморегуляции тот же scrutiny and oversight, а корпорат их не имеет. И вот это меня последнее время сильно беспокоит.

[ak_47]

Корпорации, про всей своей жадности, ограничены самой жизнью. Так как заставить силой покупать свои товары и услуги они никого не могут, то и ограничение срабатывает в тот самый момент, когда то что они продают оказывается никому не нужно, либо хуже чем у конкурентов. Поэтому корпорации и лоббируют с такой настойчивостью, потому что хотят быть как гос-во: чтобы у них всё было, а им за это ничего не было.

У государства единственный механизм саморегулюции это если довести всё до полной ручки, то будет революция и гражданская война. Но это случается очень редко и обычно на много поколений политиков запаса прочности в обществе хватает.