Новое время – старые песни

[ak_47]

В продолжение темы предыдущего поста. Случайным или нет образом, в журнале david_2 проскочил линк на статью Жаботинского, которая написана без малого сто лет назад: "Бунт стариков".

В этой статье Жаботинский описывает как видится ХХ век человеку XIX века. Всё вышло именно так как и предсказано: полицейское государство, тоталитаризм, "казарма", как выражается сам Жаботинский. ХХ век был богат на "вождей":

Устала мысль человеческая, мозги просятся отдохнуть; в старые годы каждый из нас ревниво хранил свое право самолично ломать себе голову над «проклятыми вопросами» — а теперь никому не хочется; массы инстинктивно ищут охотника, что взялся бы думать за них, и платят ему за это воздвижением золотых статуй при жизни.

Что можно сказать спустя сто лет о тех тенденциях, которые описаны в статье? Можно ли заглянуть в XXI век, опираясь на эти наблюдения?

Человечество больше не мучается "проклятыми вопросами". Это, как бы, даже неловко и наивно. Проклятые вопросы все решены, тот самый пресловутый конец истории. Осталось только воплотить решения съезда лучших think tanks в жизнь. Но над воплощением тоже никто не хочет ломать голову, всё отдано на откуп безликой государственной бюрократии. Если век ХХ был веком "вождей", то век XXI представляется веком бюрократа, безликого менеджера, с серым крысиным умом и рыбьими глазами. Computer says no...

В ХХ веке людей загоняли железной рукой к счастью, недовольных расстреливали, ненужных сгнаивали в лагере; в XXI веке такой подход признан непродуктивным и излишне жестоким. Теперь в правительствах существуют nudge units, которые мягко (but firmly) подталкивают граждан к правильному поведению. Правительства этими отделами гордятся, а граждане горячо приветствуют, так же как приветствовали в своё время "дисциплину", так ненавистную старику-Жаботинскому. Дисциплина уже усвоена на уровне рефлексов, никаких полицейских с палкой рядом не нужно. Граждане сами затюкают недисциплинированных собратьев по загончику.

Странным образом с темой нашего обсуждения пересеклась злободневая американская политика. Последняя новость: Амазон отказался от второй штаб-квартиры в Нью-Йорке. Не без усилий самоотверженной борцицы Александрии. Ну что, Александрия записывает себе очередную победу над эксплуататорами буржуинами. Девочка идёт к успеху. Заметьте при этом, что её Green New Deal, над которым посмеиваются в блогах, не вызвал никакой критики от демократических партийных бонз. Одни набрали в рот говна и молчат, другие сдержанно одобряют с оговорками. Никто из кандидатов Демпартии не пойдёт на выборы 2020, не обозначив свою позицию по Green New Deal, уж поверьте мне. Перефразируя изречение другого человека, сначала над Александрией все смеялись, теперь мы в фазе когда тихо ненавидят, к выборам будут пытаться к ней присоединиться или хотя бы с ней закорешиться.

Ещё одно лыко в строку - пророк XXI века - Томас Пикетти. Если Кейнс, Кругман и ко были пророками ХХ века, то в XXI веке нехитрая мысль о раскулачивании воплотилась в Пикетти во всей своей сияющей простоте. Его последний блог пост: Wealth tax in America. Чужие деньги не дают никому покоя:

With an annual wealth tax designed to be applied on a permanent basis, the rates are of necessity more restricted. However, they must be high enough to enable genuine mobility of wealth. From this point of view, the tax on inherited wealth comes much too late. We are not going to wait until Bezos or Zuckerberg reach the age of 90 before they begin to pay taxes. With the 3% annual rate proposed by Elizabeth Warren, a static estate worth 100 billion would return to the community in 30 years. This is a good beginning but, given the average rate of progression of the highest financial assets, the aim should undoubtedly be higher (5% – 10% or more).

Если вы думаете что этот клоун ни на что не влияет, то не спешите. С его программой окасии-кортес XXI века пойдут на выборы, и выиграют их. Оцените язык: "would return to the community". Экспроприация экспроприаторов в чистом виде. Это теперь называют иновациями в экономической науке. Вторая иновация, MMT, учение о том как властителю невозбранно печатать деньги на подкуп подданных, набирает обороты в академии и среди правительств.

Могу лишь вслед за Жаботинским сказать что я верю в человечество. Полицейские интервалы пройдут и в конце будет по-нашему, но не уверен что доживу до этого прекрасного времени.

XXI век.

Comments

[elsie_flynn]

Цивилизованный мир стоит на пороге какого-то глобального кризиса. Правительства заворовались, население зажралось и отупело. Супербаг, резистентный к антибиотикам, был бы в самый раз, - он тихий. Но может и пожестче чего. А потом, когда численность человеческой популяции сократится до вменяемых пропорций, все будет норм. Жаль только жить в эту пору прекрасную..

[ak_47]

По-моему пробемы эти не от численности, а от бардака в головах. Супербагов, пожалуйста, не надо. Супербаг не будет различать плохих и хороших, а выкосит всех подряд.

[elsie_flynn]

Подряд выкосит по-любому. Хороших тоже. Хороших почему-то всегда - в первую очередь.

[ymarkov]

Мрачно-то как.

Я тоже верю в человечество, в данном случае — в этих самых "экспроприаторов", что они так просто не дадутся. И в тысячи людей, которые придумывают новые изделия, услуги, и вообще идеи, и ожидают за это соответствующего вознаграждения. Их очень мало, но они — закваска общества.

[ak_47]

Мы уже не раз видели как можно разъярить толпу и она вытопчет всю закваску. В ХХ веке это всё было брутально и наглядно, а сейчас блее тонко. Просто питательную среду уничтожат и закваска сама сойдёт на нет.

Богатые, онечно, просто так от денег не откажутся. Часть попытается откупиться, часть убежать, третья - возглавить движение. Всё уже проходили.

[public-animal.livejournal.com]

Во всех этих мыслителях нет ничего нового. "Что-то у тебя многовато мамонтятины, поделись с племенем (в моем лице)" - говорил ещё жрец в пещере. Новое однако то, что они, со своими перепевами древних гимнов, уже заведомо отстали от жизни. Они относятся к "деньгам" в старом смысле - как будто это кучки золота, которые можно складывать в подвал "бюджета" и делить. Но ведь сами деньги уже полностью оторвались какого-либо обеспечения, весь смысл игр с ними потерян. Сколько надо, столько и напечатаем.

[ak-47.livejournal.com]

Я вижу одновременно два похода. С одной стороны, да, типа, кучки золота. Раз в одном месте прибыло, значит в другом убыло. Поэтому "return to the community". А второй подход, это ММТ: всё тлен, напечатаем сколько захотим и ничего нам за это не будет.

Я думаю что отъём денег властями через девальвацию примерно одного возраста с самими деньгами. Даже вроде был какой-то древний китайский император, который уже придумал бумажные fiat деньги (на них же и погорел, разорив страну и сам потом сгинул). Но хотя бы люди осозновали что они таки да, грабят народонаселение. Сейчас ММТ позволяет сделать вид что это оно как бы само так получается, по велению науки.

[public-animal.livejournal.com]

И в этом ничего нового нет. Однако, такое обычно учиняется при крупных переворотах.

[ymarkov.livejournal.com]

Да, называлось debasing the currency. Подмешивание неблагородных металлов, опиливание краёв, вот это всё – ещё в Римской Империи делалось.

Однако должен отметить, что несмотря на фиатность, ИМХО смысл игр с деньгами не потерян. А "сколько надо, столько и напечатаем" – это ж, блять, Зимбабве и Венесуэла в качестве наглядных примеров. Действует так же, как суперналогообложение, да и любая сверхэксплуатация.

[ak-47.livejournal.com]

Именно. Это всё известно ещё со времён Римской Империи и наверняка и раньше. И каждый раз власти это делают и каждый раз с тем же самым исходом. Я думаю это в природе человека. На протяжении трёх поколений никакой опыт не передаётся и потомки совершают все те же ошибки отцов.

[strannik1.livejournal.com]

Потому что у Власти другие задачи - укреплять Власть.

Иногда попадаются "чокнутые идеалисты" что справа что слева от Отцов Основателей до Ли Квань Ю и Ататюрка у которых "получается" , но потомки через 50-100-300 лет растаскивают наследство в ту же колею приматов-павиан "борьба за власть".

[ny-quant.livejournal.com]

Не знаю, хочется надеяться что кто-то из демократов увидит возможность к номинации в том чтобы отделиться от стада и выступить не как один из дебилов, а как умеренный и разумный, и что это у него/нее получится.

Если нет, то будет им ещё 4 года Трампа, но боюсь, что они опять ничего не поймут.

Интересно, что этот лягушатник Пикетти, говоря об Америке, использует слово we как будто он один из нас. Тамбовский волк ему товарищ. Также интересно, что о возвращении заработанных денег в общество (откуда они и взялись, а не только от гениальности отдельных коммерсантов) говорит также и такой видный социалист как Warren Buffett к мнениям которого я всегда отношусь с уважением. В общем, тут есть о чем подумать. В частности и о том, откуда берутся эти оказии и покахонтесы и что им можно в перспективе противопоставить.

Про ММТ сейчас много и интересно пишут. Кончиться это может только инфляцией и девальвацией долга, о чем давно предупреждал тот же Warren Buffett, после чего держатели облигаций (причем не только китайцы) будут screwed, и мало не покажется никому. Пока что это ещё вроде бы не mainstream, слава богу.

[ak-47.livejournal.com]

Мне тяжело судить об американской политике издалека, нужно жить на месте, иначе велика вероятность попасть впросак. Но мен кажется что демократы, впрочем как и республиканцы, никаких выводов не сделают и к 2020 будет more cowbell. Такое ощущение что обе партии просто забили на молодёжь и играют в свой междусобойчик.

Пикетти, как современный образованный человек, конечно же говорит "мы". Потому что "мы" это всё прогрессивное человечество, без границ, рас, и культурных различий. После выхода его книги Пикетти разъезжал по миру с турами, даже до Австралии доехал. И везде ему слава, почёт и дружеские объятья, потому что свой. Это вам не Майло какой-нибудь.

Баффет это отдельная тема. Он играет в свою игру и слушая его заявления надо держать это в уме. Мне кажется что далеко не всё что он публично заявляет отражает его истинные взгляды. Он прав в том что всё увеличивающийся разрыв в доходах и уровне жизни грозит социальными потрясениями. И долг политиков это предвидеть и предотвратить. Но я не согласен с его рецептами решения. По большому счёту, всё что он предлагает это ещё больше государства, ещё больше регуляций, налогов и т.п..

Противопоставить этому можно только общую культуру. Я не знаю другого способа, увы. Т.е., надо чтобы мама в детстве объяснила что красть грешно, чтобы потом во взрослом возрасте уметь противостоять этому нехорошему порыву.

[ny-quant.livejournal.com]

Демократы очень даже играют на молодежь, которая активно голосовала за Сандерса. Эта АОС ведь не от сырости завелась.

Баффету уже поздно играть в игры в его возрасте. Я думаю, что он говорит ровно то что думает. Да и всегда был такой.

Я лично не верю в рост общей культуры. А вот в то что увеличивающийся разрыв в доходах и уровне жизни грозит социальными потрясениями очень даже верю. Так что, не из любви к большому государству и не из ненависти к богатеям, а просто как цель оправдывает средство, у меня не принципальных возражений по части повышения налогов на очень богатых. Во-первых ничего с ними не случится, а во-вторых скорее всего ничего из этого всё равно не выйдет, т.к. они найдут способ сохранить и приумножить свои денежки. А если это поможет предотвратить бунты, то и слава богу.

[antontsau.livejournal.com]

Гейтсы и безосы отвертятся, нивапрос, на таких обьемах инструметов вполне есть. А платить за это все нам, мыдлам. Потому что если вместо Америки и прочих амазонов какой-то очередной Колумб открывает, не будь дурак платить налогЪ, пивную, - то норот конечно щаслив неимоверно, но Америки при этом не открывается. Особо существенно это отсутствие прогресса и точечного продвижения бьет именно по продвинутым работкам, они совсем исчезают, невосполнимо, а не по тому что 100500 мексов будут косить газоны вместо ворочания коробок в амазоне.

[ak-47.livejournal.com]

Если цель предотвратить бунты оправдывает средства, то зачем так сложно - налоги какие-то, то-сё. Можно просто учредить ритуальную жертву, скажем, каждый месяц выбирать случайного богатея и публично казнить. Народ будет доволен. А богатых и так много, одним больше, одним меньше, какая разница.

Я думаю что для оздоровления ситуации надо решать настоящие проблемы. Например, сращение большого бизнеса и правительства, лоббисты всякие, three felonies a day, вот это всё. Но не представляю кто бы мог на такое замахнуться. Поэтому все всё понимают, но общество движется туда, куда движется. По-моему, этот Титаник уже не развернуть.

[kiwiserg.livejournal.com]

>three felonies a day, вот это всё.

Может это как раз не проблема, а решение? СССР кончился, когда теневая экономика переросла официальную. Доллар вытеснил рубль, еще будучи запрещенным. Если жить по закону оказывается невозможным, преступниками становятся все, И на власти они уже смотрят не как на защитников, а как на оккупантов. Под ногами которых начинает гореть земля.

Короче, чем хуже, тем лучше. :)

[ak-47.livejournal.com]

Я тоже имею слабость к апокалиптическому подходу. Проблема только в том, что в переходный период придётся жить мне самому, а то бы я, конечно, двумя руками за.

Вторая проблема в том, что выход из кризиса в что-то лучшее совсем не гарантирован. Скорее даже наоборот, разрушение институтов и культуры в обществе влечёт тёмные века и прозябание пока "закваска" не образуется снова в достаточных количествах.

П.С. Есть такой экономист то ли из Португалии, или из Южночй Америки, к сожалению забыл сейчас его имя, так вот его теория именно такая что нет никакой экономики кроме теневой. Теневая, т.е. экономика, которой люди хотят заниматься, постепенно просачивается во все слои в итоге становится официальной. Власти хотят снимать ренту, регулировать и пр, поэтому какя-то часть экономики всё время на грани теневой или даже за гранью. И вот в этом вечном преобразовании тенеой в официальную и заключается экономическая жизнь.

[kiwiserg.livejournal.com]

Так мы же уже жили в переходный период. Сильно по-разному жили, конечно, но для меня лично девяностые были глотком свежего воздуха. В отличие от нынешнего загнивания. А моя надежда в том, что рост параллельных институтов будет идти быстрее, чем развал старых. Тогда не будет никаких ужасов, а будет брежневский застой, где на фоне плакатов про пятилетку незаметно, но неуклонно растет число шабашников, бомбил, репетиторов, цеховиков, квартирных брокеров ("обмен по договоренности"), комков, перекупщиков, спекулянтов, фарцовщиков итд итп. И к тому времени, когда официальная экономика зарегулируется до полной остановки, она уже никому не будет нужна, все будут в теневой, обеспеченной всеми институтами, от валюты до арбитража с энфорсментом.

П.С. Вы, вероятно, говорите про Де Сото. Их двое, один испанский, другой латиноамериканский, оба пишут толковые вещи про экономику, несмотря на разницу во взглядах, но я, к своему стыду, их все время путаю.

[ak-47.livejournal.com]

Да, я имел в виду Де Сото из Перу.

В 90-е была совсем другая ситуация. Государство было маленькое и слабое, вокруг царили дикие джунгли первоначального накопления капитала. Я думаю что в наше время в большинстве западных стран никакой серьёзный рост параллельных институтов невозможен. Всё задушено в зародыше. Будет только ещё большее расслоение, окукливание правящих классов в своём закрытом мире и пролы внизу.

[(Anonymous)]

> В 90-е была совсем другая ситуация. Государство было маленькое и слабое

В 90-e советское государство было такое же большое, как и в 70-е. И бОльше, чем нынешние западные государства. Просто в 90-е оно, оставаясь формально таким же большим, стало слабым. А именно, число чиновников, законов и регуляций осталось тем же, но народ, включая самих чиновников, стал массово на все эти законы забивать. Например, доллар стал де-факто валютой для всех сколько-нибудь крупных покупок, оставаясь по-прежнему запрещенным.

>В большинстве западных стран никакой серьёзный рост параллельных институтов невозможен.

"14% в Германии, 11% во Франции, 8% в Швейцарии". "в США объемы теневого сектора экономики превышают уровень банковского, в Китае теневой сектор составляет около четверти от денежного оборотa". Это из Википедии, статья "теневая экономика". То есть параллельная экономика серьезного размера - не зыбкая гипотеза о будущем, а давно свершившийся факт. И как не может жить сердце само по себе, без прочих частей тела, не может и теневая экономика жить без прочих институтов. Раз есть теневая экономика, значит есть и все прочие теневые институты. Точнее, есть задачи и функции, ими выполняемые, просто они еще не видимы даже самим их участникам, еще не сформировались как отдельные профессии, организации и кодексы, не формализовались, не вышли из ближнего круга на мировую арену. Не институционализировались. Но процесс идет. Тем более, что в последние годы появилась техническая платформа для такого развития - криптовалюты с криптоконтрактами и сейчас, после нескольких лет паузы, в этой области начался взрывной рост.

Мы с вами сейчас заново переживаем последние годы брежневского застоя. И потому нам надо не в депрессию впадать, при виде бровеносца в телевизоре, а развивать свою "подхалтуриваю после работы" в полноценную фирму. Или, чтобы не повторять ошибок девяностых, создавать структуры внегосударственной защиты прав собственности и внегосударственного энфорсмента решений внегосударственного арбитража. В полном соответствии с вашим аватаром :)

[ak-47.livejournal.com]

Да, это верно что в 90-е формально госслужащих было много, а власть их уже никто не признавал. Но с другой сторорны и средств контроля было гораздо меньше. Сегодня властям легко заморозить банковский счёт любого человека, отменить паспорт, водительские права и т.д. Т.е., критическая масса неповиновения должна быть выше прежде чем произойдёт фазовый переход.

Я надеюсь что именно так и будет - мягкое перетекание теневой экономики с заменой сгнивших институтов, но будущегп никто не знает. Надеюсь только что это не выльется в очередной дивный новый мир.

[da-pooh.livejournal.com]

> Про ММТ сейчас много и интересно пишут. Кончиться это может только инфляцией и девальвацией долга, о чем давно предупреждал тот же Warren Buffett

Он уже передумал: https://www.axios.com/warren-buffett-national-debt-6fa22c24-bc40-4cda-8895-973605ea465a.html

[ny-quant.livejournal.com]

Не иначе - состарился.

[strannik1.livejournal.com]

Я большой скептик "про будущее" в связи с ошеломляющими успехами ИИ (которое вовсе не ИИ) нейросетей. Тоталитарный контроль уже тут. Что меняет всю парадигму многих веков.

Навсегда.

Ну или пока Солнце не шкварнет, убьет всю электронику и не начнется хаос. Может быть.

[ak-47.livejournal.com]

Не думаю что в истории человечества есть хоть что-то "навсегда". Может быть, только человеческая глупость от которой, между прочим, никто из нас не застрахован. Будет ИИ, пройдёт и он.

[da-pooh.livejournal.com]

Мне кажется мноие мало себе представляют насколько быстро меняется политическая ситуация в США среди молодежи. По опросам, большинство молодежи уже на данный момент предпочитают социализм (в их понимании) капитализму. Окасио-Кортез это не лидер который тащит за собой молодежь, а представитель за которым уже стоят многие другие наготове сменить и добавить, если она вздумает потянуть направо. Вот один лишь пример из
сотен молодежных форумов: https://www.reddit.com/r/ChapoTrapHouse/comments/awbm3u/how_did_the_soviets_manage_to_make_so_many_bangers/

[ak-47.livejournal.com]

Да, я тоже часто об этом упоминаю. Где-то видел опрос в котором утверждалось что 70% миллениалов за социализм. Надо, конечно, делать поправку на возраст. Если вам 20 и вы не социалист, и т.д.. Но в любом случае тенденция именно влево.

Сейчас уже хунвейбины поедают старую гвардию в академии и прессе. Слава богу, без массовых расстрелов как раньше.