![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ak_47В последее время всё чаще можно слышать упрёки в адрес СЦУПа. Что вот, мол, сломали ЖЖшечку. Трогают всё грязными руками, а потом каменты не ходят. Вот если бы ничего не делали, то всё было бы замечательно. Эти утверждения верны лишь отчасти и простительны гуманитариям, но не инженерам. Каждая инженерная система поломана с самого первого дня своего существования. По большому счёту, инженерное дело это бесконечная борьба с энтропией. В конечном итоге - обречённая на полный провал. Все, без исключения, плоды труда рук человеческих сгинут без следа. Всё что инженер может сделать это оттянуть кончину хоть ненадолго.
Это "ненадолго", конечно, сильно разное для Бруклинского моста и плагина в браузер. Но оба продукта требуют неустанной борьбы с разъедающей окружающей средой. Если ничего не делать, то и мост, и плагин разрушатся очень быстро. Быстрее чем неискушённые в технике люди себе представляют. Если же говорить конкретно о софте, то сроки разрушения вообще микроскопические. Без ежедневного кропотливого труда продукт приходит в негодность за считаные месяцы. Поэтому утверждение что если бы ЖЖ не трогали, то он бы так себе и работал как швейцарские часы - наивно и просто не верно. Не работал бы, а загнулся через две недели.
Это "ненадолго", конечно, сильно разное для Бруклинского моста и плагина в браузер. Но оба продукта требуют неустанной борьбы с разъедающей окружающей средой. Если ничего не делать, то и мост, и плагин разрушатся очень быстро. Быстрее чем неискушённые в технике люди себе представляют. Если же говорить конкретно о софте, то сроки разрушения вообще микроскопические. Без ежедневного кропотливого труда продукт приходит в негодность за считаные месяцы. Поэтому утверждение что если бы ЖЖ не трогали, то он бы так себе и работал как швейцарские часы - наивно и просто не верно. Не работал бы, а загнулся через две недели.
no subject
no subject
no subject
Date: 2011-12-03 03:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 03:21 am (UTC)Софт, даже простой как телега, не работает 100 лет. Окружающая среда меняется, находятся новые баги, фичеры становятся неадекватными предъявляемым требованиям и пр. и пр. Даже пересобрать большинство софта не получается через несколько лет после изготовления. Надо дорабатывать напильником. Я думаю что из всех инженерных областей современности, индустрия софта - одна из самых скоропортящихся. Правда это компенсируется быстротой и гибкостью изготовления софтовых продуктов.
no subject
Date: 2011-12-03 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 06:27 am (UTC)Но возьмём такую вещь как ЖЖ. Можно, конечно, виртуализировать железо и ОС на которых он бежит, но это решит лишь малую часть проблем. Есть баги, которые надо чинить; есть нагрузка, которая растёт (или колеблется сильно неравномерно), взимание денег с пользователей, безопасность, прайвеси, и много всего другого. Это просто невозмжно законсервировать.
no subject
Date: 2011-12-03 06:21 am (UTC)1. Бороться с энтропией тоже нужно уметь. Если систему преследуют постоянные проблемы, которых раньше не было, значит (в более чем половине случаев) руки у теперяшних "борцов с энтропией" довольтно кривые. Элементарный непрофессионализм.
2. Странная корреляция западания ЖЖ с политическим календарем одной сувереннйо демократии. Знаю, что попахивает конспирологией, но факты - упрямая вещь.
no subject
Date: 2011-12-03 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 06:45 am (UTC)Нет худа без добра
Date: 2011-12-03 07:20 am (UTC)Re: Нет худа без добра
Date: 2011-12-03 07:29 am (UTC)Re: Нет худа без добра
Date: 2011-12-03 07:37 am (UTC)