![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
По итогам референдума нарисовалась интересная статистика. Вот тут резюме результатов: Post-referendum scotland poll [PDF].
Что мы видим в этих красноречивых таблицах?
Во-первых, видим то что референдум был решён беби-бумерами и стариками. В основном стариками; даже у бумеров перевес не сильно большой: 57% - против, 43% - за.
Во-вторых, все возрастные группы младше 55 лет проголосовали за отделение. (Не зря SNP пропихнула понижение возрастного барьера для участия в выборах, понимают что к чему.)
В-третьих, старики голосовали против в основном из-за страха потерять пенсии и английский фунт. Молодые голосовали за политическое отделение от Лондона прежде всего, и во вторую очередь из-за национальной системы здравоохранения. Не имею понятия почему NHS получила такой большой фактор.
В-четвёртых, более половины проголосовавших против считают что вопрос закрыт навсегда, либо, как минимум, на поколение. При этом 45% проголосовавших за считают что ничего подобного и в течение 5 лет собираются побороться снова.
Как уже писали многие ЖЖ-юзеры, всё самое интересное только начинается. Ещё пять лет и сколько этих старпёров останется в живых? Вот тут-то молодёжь и отыграется.
П.С. По наводке
ny_quant хорошая статья насчёт шотландского отделения: Up to a Point: A Free Scotland Would Be a Hilarious Disaster.
Что мы видим в этих красноречивых таблицах?
Во-первых, видим то что референдум был решён беби-бумерами и стариками. В основном стариками; даже у бумеров перевес не сильно большой: 57% - против, 43% - за.
Во-вторых, все возрастные группы младше 55 лет проголосовали за отделение. (Не зря SNP пропихнула понижение возрастного барьера для участия в выборах, понимают что к чему.)
В-третьих, старики голосовали против в основном из-за страха потерять пенсии и английский фунт. Молодые голосовали за политическое отделение от Лондона прежде всего, и во вторую очередь из-за национальной системы здравоохранения. Не имею понятия почему NHS получила такой большой фактор.
В-четвёртых, более половины проголосовавших против считают что вопрос закрыт навсегда, либо, как минимум, на поколение. При этом 45% проголосовавших за считают что ничего подобного и в течение 5 лет собираются побороться снова.
Как уже писали многие ЖЖ-юзеры, всё самое интересное только начинается. Ещё пять лет и сколько этих старпёров останется в живых? Вот тут-то молодёжь и отыграется.
П.С. По наводке
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
Date: 2014-09-22 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-22 10:42 am (UTC)дойчемаркевро и всякие итальянские лиры.no subject
Date: 2014-09-22 12:07 pm (UTC)Как работает международная торговля:
Есть дешевые немецкие конфетки и дорогое греческое говно.
Все покупают дешевые немецкие конфетки, и никто не хочет дорогое греческое говно.
Значит, всем нужны марки и никому не нужны драхмы. Марка дорожает, драхма - дешевеет.
Теперь имеем дорогие немецкие конфетки и дешевое греческое говно. Ситуация стабилизируется.
Продажи немецких конфеток падают.
Придумываем объединенную Европу.
Объединяем валюты в евро. Ничего не дорожает и не дешевеет.
Все берут только дешевые немецкие конфетки.
Вечный кайф.
Кто проигрывает? Государство Греция. Потому, как денег у нее уменьшается, и прежний велфер платить нечем. Товары Греция не продает, откуда денег взять.
Некоторые греки это понимают (почему нет стабилизации "дорогие конфеты-дешевое говно", а не почему Греция не может производить конфеты) и начинают угрожать немцам. Те откатывают пару миллиардов и вливают чуток в Грецию, и все на время устаканивается.
Шотландцы тоже хотят такую игру.
Ведь вначали конфетопроизводители дают подарки, потом заваливают своим товаром, а потом приходит время взяток. Т.е. первая и третья часть для бюрократов - сплошной профит.
no subject
Date: 2014-09-22 11:35 pm (UTC)