300 разгневанных мужчин
Apr. 8th, 2007 12:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ak_47Многие ругают фильм "300" за историческую недостоверность. Некоторые даже дошли в горячке до того, что предполагают что фильм проплачен (наверняка лично Бушем), т.к. является пропагандой. Такие-де фильмы появляются неспроста. Ну да ладно.
Фильм сделан замечательно, на самом деле. Спартанцы суровы и хорошо физически развиты. Женщины их прекрасны и сексуальны. Дети послушны и зря не хнычут. Персы, как и полагается врагам - безликая злобная саранча, которую спартанцы рубят как капусту. Все персонажи на своём месте. Динамика повествования выдержана на протяжении всей картины в правильном ритме, поэтому весь фильм кажется короче чем он есть на самом деле и смотрится на одном дыхании.
Но "300" интересен не только этим. Можно уверенно сказать что этот фильм стал своего рода вехой кинематографа. Мне возразят: "Какая же это веха? Комикс как комикс, хоть и красиво сделанный, конечно". На первый взгляд, так и есть. Но на второй взгляд, вдумчивый зритель увидит что именно в этом фильме компьютер впервые стал основным рабочим инструментом режиссёра, а не дополнительным, как был прежде. Это можно сравнить с переходом писателей на пишущие машинки вместо ручного письма. Компьютерные эффекты уже давно и прочно вошли в кинематограф, но до последнего времени они оставались, фактически, костылём камеры. Компьютеры брали на себя чёрную неблагодарную работу, которую сложно и дорого было бы выполнить одной лишь камерой. Огромные дорогие массовки, пейзажи на дальних планах, неуместная по сценарию погода, монстры из космоса и нью-йоркского метро и многое другое, всё это ложилось на плечи силиконовых молотилок чисел. Но самое главное снимал человек, стоящий за камерой.
В "300", от начала до самого конца, весь фильм представляет собой один непрерывный спецэффект. Причём никакого акцента на этом не делается, вот что важно, и приставку "спец-" можно смело отбросить. Возможно что уже в совсем недалёком будущем режиссёрский стиль будет выражаться не работой камеры, а компьютерными приёмами, которые были использованы.
Фильм сделан замечательно, на самом деле. Спартанцы суровы и хорошо физически развиты. Женщины их прекрасны и сексуальны. Дети послушны и зря не хнычут. Персы, как и полагается врагам - безликая злобная саранча, которую спартанцы рубят как капусту. Все персонажи на своём месте. Динамика повествования выдержана на протяжении всей картины в правильном ритме, поэтому весь фильм кажется короче чем он есть на самом деле и смотрится на одном дыхании.
Но "300" интересен не только этим. Можно уверенно сказать что этот фильм стал своего рода вехой кинематографа. Мне возразят: "Какая же это веха? Комикс как комикс, хоть и красиво сделанный, конечно". На первый взгляд, так и есть. Но на второй взгляд, вдумчивый зритель увидит что именно в этом фильме компьютер впервые стал основным рабочим инструментом режиссёра, а не дополнительным, как был прежде. Это можно сравнить с переходом писателей на пишущие машинки вместо ручного письма. Компьютерные эффекты уже давно и прочно вошли в кинематограф, но до последнего времени они оставались, фактически, костылём камеры. Компьютеры брали на себя чёрную неблагодарную работу, которую сложно и дорого было бы выполнить одной лишь камерой. Огромные дорогие массовки, пейзажи на дальних планах, неуместная по сценарию погода, монстры из космоса и нью-йоркского метро и многое другое, всё это ложилось на плечи силиконовых молотилок чисел. Но самое главное снимал человек, стоящий за камерой.
В "300", от начала до самого конца, весь фильм представляет собой один непрерывный спецэффект. Причём никакого акцента на этом не делается, вот что важно, и приставку "спец-" можно смело отбросить. Возможно что уже в совсем недалёком будущем режиссёрский стиль будет выражаться не работой камеры, а компьютерными приёмами, которые были использованы.
no subject
Date: 2007-04-10 06:25 am (UTC)Нет, не в этом. "Небесный капитан" был раньше и показательнее в этом плане.
no subject
Date: 2007-04-10 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-10 12:24 pm (UTC)А я считаю его как раз сильнее.
no subject
Date: 2007-04-10 04:30 pm (UTC)