Гордыня

[ak_47]

Навеяно постом shkrobius'а и постом birdwatcher'а.

Мы даём имена историческим эпохам: античность, Рим, тёмные века, Реформация, Возрождение. Свою же собственную мы называем просто современность. Через 300 или 500 лет люди дадут имя и нашему времени. Скорее всего это будет какое-нибудь обидное название. Я думаю что наше время назовут эпохой Гордыни. План постройки вавилонской башни никогда ещё не был столь масштабен; никогда ещё окончательная победа не была так заманчиво близка. Во всеоружии современной науки и техники мы кладём кирпичик за кирпичиком в монументальное здание прогресса.

Одурманенные иллюзией собственной всесильности, мы порываемся управлять окружающим миром. Выводим новую породу человека; придумываем экономические теории, которые должны, наконец, привести к всеобщему благоденствию; с умным видом рассказываем друг другу о том за какие рычажки надо дёргать, чтобы поменять природу и климат вокруг нас. Список можно продолжать бесконечно. Нет такой области жизни где бы не было научных жрецов, объясняющих нам как "оптимизировать", как "увеличить" и "улучшить".

Через 500 лет люди будут рассказывать о нас в школах и смеяться, так же как мы смеёмся над алхимиками с их философским камнем. Одна надежда что как и с поисками философского камня, что-нибудь полезное да и выйдет совершенно случайно. Например, "экономист" станет синонимом слова "астролог". Или лампочки накаливания обратно вернут.

Comments

[spamsink]

Интересно, в темные века смеялись над античностью и Римом?

[ak_47]

Очень может быть. Типа, понастроили идолищ поганых и где они все теперь? Не то что сейчас - молимся, постимся, слушаем Папу.

[spamsink]

Ну да; вот как бы и над нами так же не смеялись. ...слушаем аятоллу...

[ak_47]

И античность и Рим дошли до полного разложения сами, поэтому кто бы над ними ни смеялся, они это заслужили. Так же и наша спесь всезнания будет предметом насмешек. А уж аятоллы это будут или прекрасные люди на звездолётах - дело десятое. Хотя, думается мне, через аятолл придётся пройти. Уже утюг нельзя в розетку включить - обязательно какой-нибудь аятолла вещает.

[spamsink]

Спесь всезнания сама по себе вряд ли станет предметом насмешек даже через 500 лет. Вон, Аристотель был в этом отношении очень спесив, кстати о мухе о восьми ногах и заполнении пространства тетраэдрами, но ничего, отмечают отдельные ошибки и продолжают уважать.
А вот спесь всеумения, сопровождающаяся фактическими неудачами (типа разнообразных кораблей, направленных к Марсу), становится предметом насмешек практически мгновенно.

[ak_47]

И хорошо что становится предметом насмешек. Это значит что ещё некая здоровая доля рефлексии в нас осталась. Когда я упомянул всезнание, то имел в виду не просто такое вот пассивное всезнание, а активные действия предпринимаемые на основе этого всезнания. Эти активные действия можно видеть повсюду. А особенно в деле политэкономического строительтва. Люди самозабвенно строят вавилонскую башню, над предупреждающими насмехаются. Всё это было уже множество раз. Нынче наша очередь.

[profi.livejournal.com]

Если бы я был оптимистом, я мог подумать, что нашу эпоху назовут Эпохой Глупого Безумия. Но... Кто даст гарантию, что по сравнению с будущими эпохами мы не покажемся Веком Мудрости?

[t-s-kot.livejournal.com]

Гордыня и спесь - это изначальные, так сказать, кирпичики.
Назовут просто эпохой консьюмеризма, да и забудут про консьюмеризм, - мало ли, что там было помимо изобретения компьютера и портативной вычислительной техники типа смартфонов и читалок...

[ak_47]

Сначала таки покажемся, но я оптимист. Как за тёмными веками последовало Возрождение, так и после наступаюших нынешних тёмных веков человечество снова воспрянет.

[ak_47]

Э нет. Эпоха консьюмеризма была в упадочном Риме, например. Жрали свой рыбный соус и ходили на гладиаторов смотреть в промежутке мжду оргиями. Но на перекройку мироздания не замахивались ни разу. Сейчас же всё мы умеем, всё знаем. Экономику починим, геном улучшим, глобальное потепление остановим. Да вообще скоро не надо будет умирать!

[t-s-kot.livejournal.com]

Вот потому что ничего из названного таки не сделано.
А потребляем-с. Едим рыбный соус и ходим на гладиаторов.
Только соус из чего-то другого и гладиаторы мрут в прямом эфире.

[mtyukanov.livejournal.com]

У Аристотеля о восьминогих мухах ничего нет, а насмешки появились в Новое Время, если не в Просвещение. По духу корни этого мифа ренессансные (тогда очень презирали всякое знание -- как положительное опытное, так и абстрактные суждения и логику, и вполне могли приписать ненавистному Аристотелю что угодно), но источников того времени не нашли.

[profi.livejournal.com]

А вообще стремление дать эмоционально нагруженные оценки тому или иному периоду сильно попахивает марксизмом. Это марксисты делят эпохи на правильные и неправильные. :-)

[birdwatcher.livejournal.com]

Кстати, мы уже довольно далеко от XIX века, а согласия нет -- то ли очень хорошо было, то ли ужасно. Возможно, так и останется.

[ak_47]

Согласен. Коэффициент счастья пока никому не удалось вывести. А без него оценивать эпохи опрометчиво. Но на своей шкуре мы же чувствуем тенденцию. Скажем, я смотрю вокруг на своих сверстников и вижу что их родители прожили несравнено более комфортную, беззаботную и оптимистичную жизнь. Сделало ли это их более счастливыми? Не знаю. Но хочется думать что да.

Про своих родителей я не упоминаю. Мы все вышли из СССР, у нас судьбы несопоставимы с жизнью типичного среднего класса в золотом миллиарде.

[ak_47]

Да, хорошее замечание. Впрочем, со временем такие тонкости совсем сотрутся. Много нас заботят, например, различия между 3 и 4 веком? А ведь для живших тогда колоссальная разница была.

[profi.livejournal.com]

Вот в том-то идело, что называют ЭПОХИ, а внутри самой эпохи все может быть очень по-разному. Даже если предположить, что этот самый пресловутый "коэффициент счастья" удалось как-то надежно вычислить: какой показатель характеризует эпоху? Интегральный? На душу населения?

Пример с нашими родителями и нами - уместный и классический. Но он даже в том же самом "золотом миллиарде" совсем не уникален. Родители наших сверстников прожили "несравненно более комфортную жизнь"? Так ли это? Родители израильтня (в миллиарде, да?) пережили войны. Даже родители благополучных немцев пережили или вторую мировую, или/и очень тяжелые и бедные послевоенные годы. А потом уже, в 60-х - 70-х - просперити. Вы же не думаете, что наши западные сверстники, упустившие свои шансы стать людьми и ушедшие в гуманитраии и девизну, живут намного хуже своих родителей, прошедших ад и прочие прелести? Ну и т.д. А "не золотой миллиард"... Так там вообще. Ну и как можно говорить об определении ЭПОХИ? Когда в Европе был Ренессанс, что было в Азии? В Африке? Знали ли живущие в средние века о том, что именно эти века какой-то марксист-прогрессист потом назовет "темными"? А в эпоху Ренессанса и Просвещения не было войн, чумы, холеры? Ну и т.д. В общем, фуфло все эти определения. Мне сейчас кажется, что мы живем в глупейшее время. Но - не самое плохое. Я предвижу времена не менее глупые, но не такие розовые.

[ak_47]

Это всё локальные флуктуации. А в целом можно выделить тренд. Античность завершилась деградацией и упадком, например. Рим точно так же. Деградация и упадок это не просто наши субъективные оценки, это объективное состояние общества. Падение нравов, дизентеграция связей между людьми, варварство царящее во всём и пр. и пр.

При всей бедности послевоенного периода у людей была более осмысленная жизнь, как мне кажется. Какая-то надажда, что ли. А сейчас такое ощущение что живём в эпоху морального и идейного банкротства. Это замечательно что мы изживаем чуму и холеру. Но когда у людей нет в жизни цели и смысла вне их самих, то это упадочное общество.

[profi.livejournal.com]

Мы с Вами просто состарились. И любим побрюзать "за моральное банкротство" (как сказали бы в Одессе). Но де факто это не совсем так. А что, времена Чемберлена и Даладье в моральном и интеллектуальном аспекте сильно отличаются от времен Обамы и Кэтрин Эштон?

[ak_47]

Мы с Вами просто состарились. И любим побрюзать "за моральное банкротство" (как сказали бы в Одессе).

Это я сам себе повторяю каждый раз как думаю на эту тему. Но тем не менее я считаю что да, времена Чемберлена отличаются от времён Обамы. Таких незамутнённых совестью глаз, которым всё божья роса, во времена Чемберлена надо было ещё поискать. Рефлексии было больше.

[profi.livejournal.com]

Да не верю! Ханжества и позы в стародавние времена хватало. Сейчас времена более циничные и потому - более честные.