Где взять достойных?

[ak_47]

Читая различные проекты политического устройства часто можно натолкнуться на такую мысль: "Управлять государством должны люди достойные и честные. Те, которые руководствуются чистыми помыслами о благе страны и народа, а не служат мамоне. Следовательно, систему отбора во властные структуры и правила пребывания в них надо обустроить так, чтобы недостойные и запятнавшие себя не имели шанса дорваться до власти.". Обычно такого рода проекты появляются во времена политических кризисов или после громких правительственных скандалов. Люди, эти проекты предлагающие, в который раз негодуют: "Вот опять во власть пробрались недостойные. Только посмотрите что они вытворяют!". С их праведным гневом легко согласиться. А вот с рецептами лечения никак не получается.

Дело в том, что те кто требуют достойных правителей, совершают ту же ошибку что и построители различных утопий. Они пытаются подогнать реальность под ту картину мира, которую считают правильной. Когда этого не происходит, они очень расстраивются, начинают думать что же было сделано не так и как это надо исправить. Тут и принимаются они писать проекты о том как же выбрать самых достойных. Это отличает "утопистов" от другой категории людей - "реалистов". "Реалисты" значительно меньше озабочены моральным обликом участников игры. Их более интересует результат и эффективность его достижения. Они не задают извечный вопрос "утопистов": почему же у власти недостойные, как этого не допустить?. У "реалистов" свой извечный вопрос: как добиться желаемого результата с наименьшим вложением труда и средств? Раз уж к власти рвутся сплошь казнокрады и проходимцы, а голосуют за них недалёкие массы, то что надо сделать, чтобы наиболее надёжно нейтрализовать возможный вред? "Других писателей у меня для вас нет", именно так.

Банальная истина о том что большинство людей руководствуются самыми низменными мотивами и меньшинство ещё более циничных пройдох этим пользуется и есть та отправная точка с которой "реалистам" приходится начинать. Как же построить жизнеспособное общество с таким человеческим материальцем? Надо думать. И "реалисты" придумали ту самую систему сдержек и противовесов при которой одни казнокрады не дают спуску другим проходимцам, а третьи мошенники зорко следят, чтобы те двое не сговорились за их спиной. Выходит замечательная картина: три банды жуликов только и делают что следят друг за другом, причём сделать какое-либо серьёзное изменение невозможно без того что бы все вместе договорились. Ну а такие типчики разве ж они договорятся хоть о чём либо? Да никогда! И пока продолжается такой цейтнот нормальные люди могут вздохнуть спокойно и даже пропустить рюмку другую коньяку в честь Нового Года.

Comments

Хорошо.

[t3riger.livejournal.com]

Тогда и ответ прост.
Не нужно придумывать утопий.
Просто постоянная реформа демократии.
Мелочь там, мелочь здесь... Леат леат..
Типа: с 2% проходных до 2.5%, а оттуда глядишь и к консолидации ближе. Потом о 3% поговорим.

С выборами тоже понятно, деньги убрать, за которые мозги промывают людям.
Тогда у политиков не останется ничего другого, как разрабатывать программы.

И т.д.