Вот не понимаю я мелкомягких в последнее время. Какие-то у них дикие метания с интерфейсом практически по всему фронту. Если раньше каждая новая версия что Винды, что Офиса становилась лучше и более юзабильной, то теперь только и ждёшь засады. И самое обидное, ожидания слишком часто оправдываются. И ведь под капотом обычно всё нормально, там таки улучшения происходят, но видны они обычно лишь вооружённому глазу. А вот на поверхности творится бардак и раздрай.
Иногда нововведения полезны и приятны, как, например, ribbon. Но иногда просто столбенеешь. Например, старт меню в Windows 7, которое ни расширить ни увеличить. И вот глядя в 24" экран на полстола ползаешь по этому меню как с экраном от мобильника. А там даже горизонтальной прокрутки нет, так что если название слишком длинное, то только одна надежда на скоротечный тултип.
С IE9 такая же история. Всегда одна из самых сильных сторон Майкрософта - интерфейс пользователя - всё более непредсказуем от версии к версии. Если вы уже решили содрать интерфейс у Хрома, так хотя бы возьмите сильные стороны, а не слабые. В своё время IE7 и IE8 переняли много полезных находок у FireFox, интерфейс действительно стал лучше. А в некоторых вещах даже переплюнули. У IE8 был самый юзабильный и удобный интерфейс. Зачем надо было разрушать хорошее ради погони за сиюминутной модой? Хромовский универсальный бар, который и адрес и поиск - это ухудшение, с которым могут жить фанаты Хрома, но не нормальные люди. Чтобы это ухудшение нивелировать, у Хрома есть возможность назначить сокращённые ключи на разного рода поисковики: g <пробел> текст - поиск гуглем, w <пробел> текст - поиск в Википедии и т.д. и т.п. Удобнее было бы иметь нормальный поисковый бар, как в FireFox (и в IE8 он был!), ну да ладно, переживём. В IE9, от большого ума наверное, убили search box, совместив его с address bar, как в Хроме, а шорткатов не сделали. Т.е., либо тянись за мышкой и кликай, либо танцуй балет на Tab'е. Идиотизм. И таких раздражающих мелких ухудшений на каждом шагу.
Вот что имеем на данный момент:
Недостатки
Достоинства
Вот такие пироги.
Иногда нововведения полезны и приятны, как, например, ribbon. Но иногда просто столбенеешь. Например, старт меню в Windows 7, которое ни расширить ни увеличить. И вот глядя в 24" экран на полстола ползаешь по этому меню как с экраном от мобильника. А там даже горизонтальной прокрутки нет, так что если название слишком длинное, то только одна надежда на скоротечный тултип.
С IE9 такая же история. Всегда одна из самых сильных сторон Майкрософта - интерфейс пользователя - всё более непредсказуем от версии к версии. Если вы уже решили содрать интерфейс у Хрома, так хотя бы возьмите сильные стороны, а не слабые. В своё время IE7 и IE8 переняли много полезных находок у FireFox, интерфейс действительно стал лучше. А в некоторых вещах даже переплюнули. У IE8 был самый юзабильный и удобный интерфейс. Зачем надо было разрушать хорошее ради погони за сиюминутной модой? Хромовский универсальный бар, который и адрес и поиск - это ухудшение, с которым могут жить фанаты Хрома, но не нормальные люди. Чтобы это ухудшение нивелировать, у Хрома есть возможность назначить сокращённые ключи на разного рода поисковики: g <пробел> текст - поиск гуглем, w <пробел> текст - поиск в Википедии и т.д. и т.п. Удобнее было бы иметь нормальный поисковый бар, как в FireFox (и в IE8 он был!), ну да ладно, переживём. В IE9, от большого ума наверное, убили search box, совместив его с address bar, как в Хроме, а шорткатов не сделали. Т.е., либо тянись за мышкой и кликай, либо танцуй балет на Tab'е. Идиотизм. И таких раздражающих мелких ухудшений на каждом шагу.
Вот что имеем на данный момент:
Недостатки
- Пропал хороший и удобный search box (который был лучше чем у FireFox, между прочим).
- Пропали тулбары, вместо них какой-то огрызок, который ни настроить ни сдвинуть. Типа, one size fits all, от которого всем неудобно.
- Тулбары можно включить отдельно, но это выглядит чудовищно уродливо, при этом кнопки на тулбаре дублируют огрызок.
- При нажатии Ctrl+I/H/G или на звёздочку на огрызке, панелька с Favorites/History/Feeds открывается справа! Вот какой идиот дошёл до этой мысли и почему другие вменяемые люди не дали ему в бубен прямо там же, где он предложил своё "улучшение"? При этом если панельку пришпилить, то она, как и положено, пришпиливается слева. Бред.
- Специальные мелкие кнопки слева от табов для Favorites, Quick view, Tab list пропали как класс. А какие были полезные кнопки! Спасибо тебе, IE8; жаль, что больше мы их не увидим.
- Одна из немногих проблем IE8 - активный таб визуально слабо отличается от других - стала ещё хуже. А при наведении мышки на любой таб - подсветка вообще делает его неотличимым от активного. Насколько это удобно и хорошо решено в Хроме, но нет, надо сделать по-своему.
- Мега фича, которой хвастались на презентациях - возможность отрывать табы и приклеивать их в разные окна. Практически идеально реализована в Хроме, но работает (вернее, чаще не работает) по странной логике в IE9. Пришпиленный к виндовому таск бару таб (некий эквивалент Web Application Window в Хроме) открывается с иконкой сайта и подкрашенными кнопками. Ну пускай. Но почему бы не сделать голую рамку как в Хроме и дать возможность самой аппликаци озаботиться о своём интерфейсе? Нет, сделали как обычное окно с табом и со всеми элементами, но при этом с такого окна нельзя оторвать таб и приклеить к другому окну! А такие табы множатся, т.к. например, пришпилив сайт с мейлом, юзер читает мейлы и кликает на линки в мейлах. В Хроме эти линки будут открыты в окне запущенного браузера как новые табы или в новом окне, если браузера пока нет, что ожидаемо и хорошо. В IE9 они будут лепиться в окне Web Application, все с подсвеченными кнопками [<-][->] и нерелевантной иконкой. Оторвать их нельзя.
- При нажатии Ctrl+F выскакивает панелька для поиска по странице. В Хроме это сделали красиво и правильно - панелька плавно выезжает так что глаз её замечает, при этом окно с содержимым страницы не меняется. В IE9 та же беда что и в IE8 - панелька просто появляется и сдвигает содержимое страницы вниз. Страшно раздражает! Хотя сам поиск по странице сделан во многом даже лучше чем в Хроме.
- 64-бит версия IE9 идёт со старым движком для JavaScript. Это просто недоделка и позор.
- До сих пор нет встроенного спеллчекера. Однозначно позор.
Достоинства
- Наконец появился вменямый менеджер закачек как у конкурентов, а не то убожество, которое не изменялось с '90-х годов.
- JavaScript в IE9 супербыстрый и побивает по скорости даже последний Хром 10. Правда, нахрена это надо для меня до сих пор загадка. Такое впечатление что война скорости исполнения JavaScript в браузерах сродни войне мегагерцев процессоров, которую в своё время вела Интел с AMD. Для рекламных постеров выглядит хорошо, а на практике имеет третьестепенное значение, если вообще.
- Подтянули соответствие стандартам, включая грядущий HTML5, что хорошо.
- Изолировали браузер от системы ещё лучше чем в IE8, но ценой потери совместимости с Windows XP.
- Всякие полезности для безопасности улучшились. No tracking, SmartScreen Filter и пр., Тут IE уже давно опережает конкурентов.
- Hardware GPU acceleration. До сих пор непонятно зачем это надо, но по крайней мере в бенчмарках выглядит хорошо. Может девелоперы со временем подтянутся и появится больше сайтов использующих эти возможности раз уже все современные бразуеры это поддерживают.
Вот такие пироги.
no subject
Date: 2011-03-16 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 12:55 pm (UTC)чем были плохи тулбары? слишком легко настраивались и занимали на экране слишком мало места?
no subject
Date: 2011-03-16 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 01:27 pm (UTC)меня лично напрягает даже не сам риббон (хотя дрань, конечно, редкостная) а то что мне не оставили выбора – пользоваться им или нет; так что с моей точки зрения идиоты в мелкософтовый UI пришли еще во время разработки Висты и 2007 оффиса.
no subject
Date: 2011-03-16 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 01:51 pm (UTC)когда для элементарной операции (найти кого-то в списке контактов) телефон приходится держать двумя руками и долго елозить по экрану пальцем, я никак не могу считать это удачным интерфейсом.
в нормальном плейере громкость можно было менять кнопкой, не вынимая его из кармана. У яблочников – та же фогня, вынь из кармана и вози пальцем.
надеюсь, период нынешней "дебилизации" интерфейса когда-нибудь будут вспоминать с содроганием – как сегодня вспоминают "продвинутую" зубную пасту с добавкой радия или детские конфеты от кашля с кокаином.
no subject
Date: 2011-03-16 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 02:28 pm (UTC)Насчёт нынешней дибилизации интерфейса соглашусь. Далеко не каждому приложению это на пользу. Надеюсь скоро мощности и разрешение смартфонов увеличатся и люди перестанут смотреть на всё сквозь призму недоразвитых гаджетов.
no subject
Date: 2011-03-16 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 03:10 pm (UTC)П.С. Хоть на линух перелезай, прости хоссподи.
no subject
Date: 2011-03-16 08:39 pm (UTC)Right Click TaskBar -> Properties -> Start Menu -> Customise
tick "Use Large Icons" at the very bottom
еще можно увеличить системный шрифт, теперь интерфейс это поддерживает корректно.
no subject
Date: 2011-03-16 10:07 pm (UTC)IE я использую исключительно в случаях КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ. Кстати, как у него с ACID test - научились проходить, или все еще, в лучших традициях Майкрософта, кладут на стандарты? (что приводит к чудовищной головной боли веб-разработчиков - необходимость подгонять аппликуху под конкретный браузер). Я с трудом представляю жизнь без некоторых плагинов Firefox :)
Да, и передовые вещи в области UI, на мой взгляд, давно происходят за пределами МS...
no subject
Date: 2011-03-16 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 12:02 am (UTC)Спасибо не знал, а 32бит встанет ведь на 64бит Вин7 ?
>>До сих пор нет встроенного спеллчекера. Однозначно позор.
никагда не пользвался )
Самый главный вопрос у меня - а где плагины??? Уже не осталось браузера без них, и Опера и Сафари даже получили такую возможность, а ИЕ?
no subject
Date: 2011-03-17 12:18 am (UTC)IE - хороший бразуер. У него репутация хуже чем он в действительности. Но на то у нас и опыт и голова на плечах, чтобы не поддаваться детскому фанбойству. :) ACID test и стандарты это красная селёдка. Так же как и бенчмарки для JavaScript. У Спольского есть хорошая статья на эту тему: Martian Headsets.
no subject
Date: 2011-03-17 12:31 am (UTC)Спеллчекер всё же полезен, т.к. позволяет избегать стыдных описок.
Плагины под IE существуют в таком же диком количестве. Просто многие функции, которые в IE уже есть из коробки, в других браузерах нужно добавлять с помощью плагинов. И разработка плагина для IE более трудоёмкая чем для ФФ/Хрома (про другие не в курсе). Я как раз не фанат плагинов. Мне и без них вполне нормально. Более того, я обыно первым делом отключаю все плагины и запрещаю браузеру их исполнять. Вот такой экстремист.
no subject
Date: 2011-03-17 12:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 01:47 am (UTC)А вот ACID - в корне неправ. К счастью для тебя (и меня) - ты не веб-разработчик, иначе бы ты ругал IE на чем свет стоит. Именно из-за несоответствию стандартам (а тут именно IE главный нарушитель) мы имеем то, что имеем - в теории веб кроссплатформенный, на практике же ...
Не знаю, как девятая версия, но из предыдущих версий мы помним - что IE cуть медленное, унылое говно, забивающее на стандарты и отстающее на порядок от Лисы с Хромом. Зачем вообще пользоваться продуктом Microshit, когда есть лучшая, свободная альтернатива с кучей расширений?
no subject
Date: 2011-03-17 02:04 am (UTC)Уеб вполен кроссплатформенный, если придеживаться более консервативного подхода. Если хочется использовать самые новомодные вещи, то да, будет разница между браузерами. В отличие от ФФ и Хрома, которые никому ничего не должны, МС повязана своей базой пользователей, обратной совмстимостью и ещё миллионом вещей в которые сейчас не буду вдаваться. МС не может себе позволить обкатывать каждую полусваренную технологию на своих юзерах.
Насчёт унылого говна ты погорячился. И альтернатива не так легко находится, как хотелось бы.
no subject
Date: 2011-03-17 03:08 am (UTC)Стандарты - это не сферический конь в вакууме. Хороший стандарт должен быть недвусмысленным. Примеров хорошо сформулированных стандартов есть множество. Почему же таких проблем не возникает, например, с HTTP - разговаривают разные браузеры с разными серверами на разынх платформах, и ни-че-го, понимают друг друга. Просто если в сетях малейшее несоответствие протоколу означает остутствие коммуникации вообще (отсюда и четкость, и строгость исполнения), то в UI все не так фатально, отсюда и вольности.
С Майкрософтом вообще отдельная история - не "другая интерпретация", а обыкновенное забивание на эти самые стандарты. Причем так во всеми продуктами. Приводит это к тому, что многие чудо-сайты, созданные криворукими вебмастерами исключительно под IE, работают только в нем, ведь IE - как же - уникален, а на рекомендации W3C в Редмонде ложили пенис.
Я не знаю, как получается у Mozilla, которая "никому ничего не должна", выпускать очень неплохой браузер, к-рым я с удовольствием по умолчанию пользуюсь :) Возможно, сие чудо есть. Кроме него, есть еще вполне вменяемые Хром с Оперой, да и не только они. Заставить меня пользоваться IE можно только большой сучковатой дубиной :)
no subject
Date: 2011-03-17 05:00 am (UTC)Можно много написать о том каким должен быть хороший стандарт. Но реальность такая какая есть. Стандарты часто расплывчаты, сравнивать не с чем и т.д. Почему МС в таком случае должна плясать под дудку Мозиллы и её интерпретации? Почему бы Мозилле не делать браузер совместимый с ИЕ, раз уж ИЕ доминировал на рынке в тот момент. В своё время МС не ныла про стандарты, а в точности повторяла поведение Нетскейпа, включая баги, между прочим. Можешь и сейчас посмотреть на UserAgent строку ИЕ. И именно это обеспечило безболезненный переход юзеров и девелоперов на ИЕ.
К рекомендациям W3C в Редмонде не только отнеслись трепетно, но даже совместно разработали пакет тестов. Однако же сразу начались возражение что тесты у МС, конечно же, неправильные, а в других местах правильные, всё подкуплено и сфабриковано и прочий детский сад.
У Мозиллы получается потому что к ней не придёт какая-нибудь General Electric с иском после очередного релиза, т.к. новая версия браузера перестала работать с внутренним сайтом. Поэтому Мозилла может себе позволить переписывать 60% браузера, зная что ты скачаешь все свои любимые плагины и сам всё поставишь как надо. Не сравнивай гаджет для гиков с платформой для кучи бизнесов, у которых ежедневная работа зависит от ИЕ.
no subject
Date: 2011-03-17 06:04 am (UTC)А зачем?
Выбирая между Майкрософтом и W3C - выбираем, понятное дело, W3C. Я бы на месте руководителя проекта Фаерфокс сделал бы именно такой выбор. Повторяя чью-то не самую лучшую поделку - у тебя нет шанса завоевать рынок.
Если бы все делали поделки и подделки - не было бы успеха Apple :)
Еще раз - проблема МС \ IE даже не в том, что стандарты расплывчаты (что отчасти верно), а в том, что до недавнего времени там вообще не пытались им следовать. "Мы самые большие и плевали на всех". Только когда IE стал стремительно терять % соотношение рынка - там зашевелились.
Про теоретический иск GE ты загнул малость. Во-первых, Мозилла, она вообще-то тоже corporation - юридическое лицо. Во-вторых, гм... почитай Майкрософтовскую EULA, параграф 16 " Microsoft and its suppliers provide the Software and support services (if any) AS IS AND WITH ALL FAULTS ", дабы у тебя пропали последние сомнения. Сколько ты помнишь исков, выигранных у МС по поводу ущерба, нанесенного их продуктом? Правильно, ни одного :)
"Платформа для гиков", как ты ее называешь, чрезвычайно проста для применения последними чайниками, по использованию - догоняет, а по некоторым данным уже перегоняет IE (http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp) (НЕУЖТО БОЛЕЕ ТРЕТИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ИНТЕРНЕТА - ГИКИ?!) :-), а свободная модель кода (которой, вероятно, никогда не будет у IE) породила тысячи плагинов, написанных энтузиастами по всему миру, без нескольких из которых я просто не мыслю существования. Во сто крат лучше проверить у Мозиллы, сварганил ли какой-либо умелец нужное мне, чем терпеливо ждать новостей из лабораторий МС.
no subject
Date: 2011-03-17 06:32 am (UTC)Ты искренне думаешь что если ФФ станет держать 80% рынка браузеров, то там не станут плевать на стандарты и не станут вводить новые фичеры? Ну бээмет. Любой софт всегда имеет свои расширения и свои уникальные фичеры. И все браузеры имеют уникальные, не своместимые с другими, возможности. Это нормальное развитие софта.
МС EULA я знаю, и тем не менее в реальной жизни МС является заложником своей базы клиентов, как и любая большая компания. Всегда стоит выбор - либо не продать следующую самую замечательную версию, либо поддерживать всю ту грязь, которая накопилась за годы. Пока Мозилла живёт от гугловских щедрот, поставит следующую версию GE или нет - ей по-барабану. А у МС нет такой возможности, вот и всё.
Ссылка на w3schools.com очень трогательна, да. Ты бы ещё на слешдот сослался. Сходи на asp.net и посмотри какая там будет статистика. Сколько ты видел чайников, которые себе поставили ФФ/Хром? Чайник вообще не отличает окна Ворда от браузера. Для него это всё - компьютер.
Открытая модель кода у софтины или закрытая - вот уж важнее для чайника вопроса нет, ага. И даже мне это глубоко фиолетово. Не хочу иметь дела ни с какими умельцами, хочу ткнуть в одну большую кнопку и чтоб работало само как надо.
no subject
Date: 2011-03-17 07:08 am (UTC)Делаем вывод, кто пытается следует стандартам, а кто - нет.
И я знаю не понаслышке, что проблемы совместимости существуют как правило не между, например, Хромом и Мозиллой, у которых движки разные, а между IE и остальным миром.
Проблема совместимости решается режимом совместимости.
И не надо общих фраз о идеализме, ладно? См. факты only.
2. МС EULA я знаю, и тем не менее в реальной жизни МС является заложником своей базы клиентов, как и любая большая компания
C точностью наоборот - небольшая компания является заложником клиентов.
Монополия же печется о клиентах только тогда, когда у клиента появляется альтернатива.
Я имею большой отрицательный опыт со службой поддержки Майкрософта, и это паршивейшая из инстанций. У небольших компаний на латание дырок уходит дни, у МС - месяцы и годы, хотя ресурсов на порядки больше.
Скорее мы, девелоперы - заложники МС :)
3. Все познается в сравнении :) Например, я очень не люблю разную флеш-рекламу, поэтому у меня блокер и ничего не мигает. А также плагин для синхронизации веб-закладок. А также плагин для скачивания того же флеша на диск, если мне понравился фильм. Плагин для менеджера скачивания. Плюс консоль девелопера и HTTP sniffer. Мне удобно, и все тут. И я подозреваю, что я могу познать еще много разных удобностей для повседневной жизни :)
Причем все это - не китч, а то, что нужно под рукой здесь и сейчас.
no subject
Date: 2011-03-17 07:24 am (UTC)Вот только... хорошо бы еще не путать "фичеры" глюками.
Тебе что надо: чтобы программа-ридер тебе позволяла английский текст читать, или чтобы "уникальные возможности" ВМЕСТО этого демонстрировала?
Когда сайт нормально отображается во всех браузерах кроме IE по причине его гребаной уникальности - это, пардон, не фичер.
no subject
Date: 2011-03-17 10:03 am (UTC)Поэтому я спокойно пользуюсь ИЕ и дома и на работе. И другими браузерами, в том числе. Постоянно сравниваю их между собой. Пока что ни один из них не набрал критической массы, чтобы я стал заморачиваться переходом с ИЕ на что-либо другое. Единственное исключение - на работе чаще пользуюсь Хромом, т.к. под него есть AdBlock Plus (дома у меня блокиратор не в браузере, а в системе). Рано или поздно либо кто-то напишет порт для ИЕ, либо сам себе напишу, так перестану ставить Хром.
ФФ честно пытаюсь пользоваться каждую их новую версию, но в ужасе бросаю после пары дней. Ну вот не нравится он мне. Отталкивающий интерфейс, на всём родовая печать опен сорца, стабильность так себе и тормозной даже на моих обычно мощных машинах.
no subject
Date: 2011-03-17 11:05 am (UTC)Расти до Майкрософта? А кому ты рекомендуешь до него расти? Я не знаю, с какими эзотерическими продуктами работал ты, но, сравнивая параллельные вещи от МС, к примеру с Java или Оraclе, или архитектуру ОС Виндовс с Линуксами-Юниксами - мне эта мысль никогда не приходила в голову. Наверное, бывает и хуже - но меня бог миловал.
Первые версии продуктов МС - как правило сырое гуано, которое шлифуется в несколько итераций до сносной кондиции в версии 2.0 - 3.0. Из достаточно свежих примеров - ребята, поставившие TFS в первой версии и хлебнувшие много горя, что совсем уж не понятно, так как существует энное число бесплатных, стабильных и очень удобных сорс-контролей. Не говоря о том, что львиная часть продуктов МС - это купленные компании, то есть разработка велась вообще вне МС. Database engine от SQL Server написана в Sybase, Visio - это Shapeware, MS Dos, даже ужасный Source Safe - и так далее, и так далее ...
Приведи мне пару инноваций, изменивших мир, которые были придуманы в недрах Майкрософта.
IE я не люблю давно - с тех пор, как отдал давным-давно пару лет Вебу и познал изнутри, какая это дрянь. Уже позже, чисто как пользователь, я перешел на Оперу, потом - Мозиллу, по еще одной банальной причине - эти браузеры поддерживали вкладки, в то время как IE долго держался однооконным. Мысль вернуться к браузеру, запускающую кем-то там подписанные безопасные Актив-иксы мне не приходила голову.
Мне нравится ФФ. Он не идеален, но стабилен уже много версий, по расширениям ему просто нет равных. Интерфейс хрома я нахожу более привлекательным и, возможно, перешел бы на него - если б только не пару плагинов, аналога которым в хроме я не знаю. Но IE? Нет уж, увольте-увольте.
Открою тебе страшную тайну - я вообще люблю опенсорс. Он бывает разный, но в мире открытого кода есть куча стабильных и интересных вещей. IIS не выдерживает сравнения с Apache, Windows Server вряд ли чем-то лучше Линукса, LiveJournal с его-то объемами отлично держится на MySQL Backend. Мысль о тотальной нестабильности и глючной ужасности опенсорса по сравнению с благородными лицензионными продуктами того же Майкрософта, которой пугают обывателя - это такая чушь, что на ее обсуждение не хочется тратить время.
no subject
Date: 2011-03-18 08:50 pm (UTC)Но искать че-то новое что поставилось, немного тяжело. Надо открывать Explorer.
no subject
Date: 2011-03-18 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-18 10:36 pm (UTC)даже жесты мышью?
no subject
Date: 2011-03-18 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-18 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-18 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-18 10:59 pm (UTC)Впрочем рациональной им заменой может быть пяти- и более кнопочная мышь.
no subject
Date: 2011-03-18 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-19 04:16 pm (UTC)И какие это такие функции есть в IE из коробки, которые надо в других браузерах добавлять плагинами? ИМХО в ИЕ вообще ни черта не нету.
Я тоже не фанат, но есть ряд плагинов, которые нужны в любом случае, для меня это adblock + flashblock.
no subject
Date: 2011-03-21 04:13 am (UTC)Насколько я помню в ФФ ДОМ инспектор и прочие девелоперские штуки ставятся в виде плагина. В ИЕ они уже есть. Ещё вроде были какие-то мелочи. Но возможно я не прав.
adblock + flashblock это да, единственная вещь, которой не хватает в ИЕ. Хотя в ИЕ9 уже сделали ActiveX filtering, это прогресс. Надо посмотреть насколько он хорош. А для фильтровки рекламы у меня посторонняя прога. Она не вешается на браузер, а сидит в системе и фильтрует любое приложение.