Безличные предложения
Jul. 30th, 2009 06:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ak_47Есть в русском языке такой удобный способ избежать называния по имени - безличные предложения. Например, говорят: "Разрешили продажу алкоголя после 14:00." или "Запретили раздачу участков более 6 соток." и т.д. По-английски так не скажешь. Грамматика не позволяет, надо обязательно вставлять подлежащее "they". И тут уже не отвертеться от вопроса: кто это такие, эти "they"? А в русском очень обтекаемо получается. Вроде как оно само так случилось, как смена времён года: Смеркалось. Запретили книгу автора X.
Благодаря такой лёгкости употребления возник целый пласт наивных утверждений о жизни Запада. Вся жизнеспособность этих утверждений зиждется только на том что нет явного упоминания "их". Как только человек задаёт вопрос о "них", то сразу становится виден весь абсурд утвержения. Поэтому для развенчания мифа требуется задать всего несколько простых вопросов и попытаться честно на них ответить. Например, возьмём такое утверждение: в Америке запретили публикацию об инопланетянах. Сразу же надо спросить себя:
Так же и с остальными подобными утверждениями. Иначе выходят батистовые портянки.
Благодаря такой лёгкости употребления возник целый пласт наивных утверждений о жизни Запада. Вся жизнеспособность этих утверждений зиждется только на том что нет явного упоминания "их". Как только человек задаёт вопрос о "них", то сразу становится виден весь абсурд утвержения. Поэтому для развенчания мифа требуется задать всего несколько простых вопросов и попытаться честно на них ответить. Например, возьмём такое утверждение: в Америке запретили публикацию об инопланетянах. Сразу же надо спросить себя:
- Кто запретил? Как его зовут? Какую должность он занимает?
- По какому праву запретил? Т.е., обладает ли запрещающий необходимой властью запрещать предмет обсуждения?
- Как запрещающий собирается соблюдать запрет? Есть ли у него достаточно инструментов для этого?
Так же и с остальными подобными утверждениями. Иначе выходят батистовые портянки.
Грамматика - плохая защита
Date: 2009-07-30 03:47 pm (UTC)For the attempt to change the System from within.
И кто они, эти they?
Зачем Вы обижаете английский?
Date: 2009-07-30 03:59 pm (UTC)Вот я Вам скажу по-английски. Безличным предожением. Без всякого they/
It was forbidden delivery of 6 соток areas". Ну, и?
Re: Зачем Вы обижаете английский?
Date: 2009-07-30 04:08 pm (UTC)Re: Зачем Вы обижаете английский?
Date: 2009-07-30 04:12 pm (UTC)Re: Зачем Вы обижаете английский?
Date: 2009-07-30 04:18 pm (UTC)it is forbidden to do something
никаких they не надо, it само себя запретило :)
Re: Зачем Вы обижаете английский?
Date: 2009-07-30 04:20 pm (UTC)it is forbidden to allocate areas larger than...
просто акцент разный: в вашем случае, что больше чем 600м, в моем - запрещено выделять а уж сколько там не важно :)
Re: Зачем Вы обижаете английский?
Date: 2009-07-30 04:23 pm (UTC)Re: Зачем Вы обижаете английский?
Date: 2009-07-30 04:27 pm (UTC)Но с другой стороны, китайцы в тейкэвее через дорогу даже и о промпте не слышали, а пожрать доставляют :)
Re: Грамматика - плохая защита
Date: 2009-07-30 04:58 pm (UTC)Re: Зачем Вы обижаете английский?
Date: 2009-07-30 05:00 pm (UTC)Re: Зачем Вы обижаете английский?
Date: 2009-07-30 05:06 pm (UTC)Re: Грамматика - плохая защита
Date: 2009-07-30 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-30 07:19 pm (UTC)Но главная мысль верная - о механизме запрета.
Иначе выходят батистовые портянки.
Вот именно :)
Я смотрю, батистовые портянки are catching on :) Это радует.
no subject
Date: 2009-07-30 07:30 pm (UTC)