Самоубийство нации

[ak_47]

Австралия теряет промышленность примерно с 1980-х гг. Эффект усугубляется ещё тем, что в отличие от других развитых стран, Австралия с самого начала не имела большой индустрии. Ресурсное проклятие давало себя знать. Тем не менее, даже имеющаяся небольшая промышленность была довольно развитой. Например, делали свои автомобили и другие высокотехничные продукты.

В последние лет 25-30 спад пошёл по нарастающей. Австралия всегда ценила свою уникальную природу и пыталась её сохранить. На эту благодатную почву и упали ядовитые семена зелёного безумия. Мало того что уже существующим компаниям не давали расти под предлогом защиты окружающей среды. Очень скоро к этому добавилось и активное разрушение энергетики и производства во имя "зелёной энергии". В кавычках, потому что эта энергия ни разу не зелёная. По своему вреду она вполне может конкурировать с традиционной угольной энергетикой.

Казалось бы, печальный пример Германии должен был послужить всем уроком. Но нет, одурманенное зелёными сказками население под предводительством некомпетентных и откровенно подкупленных политиков, наступает на те же грабли с усердием достойным лучшего применения.

Сейчас правительство всеми силами продвигает самоубийственную программу Net Zero 2030. К 2030г планируется перевести весь госсектор на возобновляемую энергию. А т.к. госсектор занимает 30% от ВВП, то можно себе представить какими темпами идёт разрушение экономики. Наплевав на свои же недавние регуляции и законы, пр-во продвигает "зелёную энергию" стахановскими темпами, разрушая всё на своём пути: уникальные заповедники, леса и реки, лучшие плодородные земли, фермы, небольшие города на периферии, здоровье и судьбы людей.

Размах разрушений принял такие масштабы, что это уже нельзя объяснить лишь глупостью или некомпетентностью. Скорее всего, за китайские взятки подлецы просто продают страну оптом и в розницу.

Внизу поста документальный фильм о том как внедряется "зелёная энергия". Краткое содержание:

- Ветряки и солнечные панели устанавливают на лучших плодородных землях и в заповедниках просто потому что это удобнее и дешевле, чем где-то далеко в пустыне.
- Как уже известно из опыта других стран, ветряки крайне плохо влияют на окружающую среду, в том числе вредят здоровью животных и людей постоянным шумом.
- Из-за коррозии ветряков с их поверхности постоянно отслаивается BPA и оседает на окружающих полях, реках, в лёгких людей и животных.
- Переход на "зелёную энергию" не имеет никакого экономического смысла даже при минимальной промышленности, какая осталась в Австралии.
- Будущим поколениям придётся разгребать это всё с колоссальным уроном как для экономики, так и для окружающей среды.

Собственно, ничего нового в этом нет. Все интересующиеся темой "зелёной энергии" давно об этом знают. Но лишний раз повторить не помешает.

How Renewables Harm Our Farms & Cost the Earth | Dollars & Destruction Documentary

Watch on YouTube

-----
Ссылки по теме:
- Economic complexity profile - Australia
- Manufacturing, value added (% of GDP) - Australia
- Resource curse

Comments

[yankel.livejournal.com]

Ну, раз население за это голосует...

[ak_47]

В больших городах это не чувствуют, думают что спасают природу. А на периферии у людей нет достаточного политического влияния, чтобы остановить зелёное безумие.

Постоянно растущие счета за электричество родные партия и пр-во компенсируют денежными подачками из наших же налогов. Заодно и инфляция, типа, под контролем. Убили двух зайцев.

Скоро у нас федеральные выборы. Если текущее пр-во останется у власти на ещё один срок, то, думаю, начнёт доходить уже до всех. Но какой ценой, это уже отдельный вопрос, увы.

[yankel.livejournal.com]

Консерваторы что то из себя нормальное представляют?
Готовы что то менять?

[birdwatcher.livejournal.com]

Sad! Many such cases.

[smirnfil.livejournal.com]

Альтернативы? На ограничения экспорта газа как в Западной Австралии у правительства(не важно какого цвета) не хватит политической воли. Ядерная энергия разорит экономику нафиг.

[ak_47]

У консерваторов (по иронии судьбы называемых в Австралии либералами) сейчас кризис идентичности. Проигрывают выборы на всех уровнях с разгромными счетами. Грядущие выборы рисуют безрадостную картину.

Единственная надежда: провести в сенат как можно больше буйных от микропартий, чтобы они тормозили законотворчество партии Авода с зелёными. А на следующую каденцию может и либералы очухаются.

[ak_47]

Ядерная энергия уже есть: на американских подлодках, которые закупили. Т.е., весь цикл уже есть, от добычи ископаемых, до обслуживания реакторов. Но не в мирных целях.

[thinker-mitrich.livejournal.com]

А что подлодки уже у пирсов стоят и энергию в сеть запускают?

[ak_47]

Подлодки будут служить на рубежах Родины, охранять границу от иноземного супостата. Программу подписали в 2023 с предполагаемой датой завершения в 2030: Nuclear-powered submarines.

В том-то и ирония, что на земле будет царить сплошная "зелёная энергия" в то время как на подлодках Австралия будет содержать и обслуживать ядерные реакторы. Без какой-либо пользы для народного хозяйства, само собой.

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

На эту благодатную почву и упали ядовитые семена зелёного безумия — не только в Австралии.

[cryinstone.livejournal.com]

Как страшно жить: с ветряков там что-то отслаивается. Хуже чем вся дрянь с миллионов тонн сжигаемого угля - а там не и селен, и копоть, и черт знает что.

Вчера моя крыша произвела 48.3 квт-ч энергии. Солнце уже в районе экватора: еще не зима, но уже не лето. 14 квт-ч я потребил, остальное ушло в сеть, в том числе к тебе. Никаких площадей у природы не взял: была крыша дома, крыша дома осталась. На случай ночи стоит батарея в 25 квт-ч, которая полностью заряжается уже к полудню, и даже утром имела заряд в 70%. Результат — я не завишу от сети, я продаю излишки электричества в сеть, хоть и по бросовой цене в 5 центов за квт-ч.

Потеря производства - беда всех развитых экономик с высокой стоимостью рабочей силы. Стоимость электричества играет роль в энергоемких процессах - как например, выплавка алюминия, которая все еще есть, но сейчас прижата американскими тарифами. В остальном - никто не хочет платить минимум 24.10 доллара в час, если во Вьетнаме можно платить на порядок дешевле.

[ak_47]

Тяжело сравнивать с другими странами, но, по-моему, тут особенно сильно зашло. Поколениями людей воспитывали любить и охранять природу (и доверять правительству).

[ak_47]

Ты ж вроде как радел за природу? Мол, Великий Риф отбеливается, майнинг безответственно разрабатывает месторождения, и т.д...

А тут уникальные заповедники вырубают под ветрячки и панели, но ничего страшного, всё в порядке, проходите мимо, нечего тут смотреть. Что случилось?..

[solomon2.livejournal.com]

Ох, как все запущено :( Надо бы Австралию взять под крыло Снова Великой Америки 52-м штатом ;)

[ak_47]

Зачем вам столько левых? Это будет Коммифорния номер 2.

[cryinstone.livejournal.com]

Ты же вроде себя считаешь умным и серьезным человеком. Приведи цифры из надежных источников — сколько чего вырубили в квадратных километрах, сколько занимает это от территории Австралии. На сколько это больше территории соразмерного по производительности угольного карьера. Как это влияет на качество воздуха и температуру океана. Или ты будешь без статистики кидаться видосиками "ай-яй-яй срубили дерево" и делать танцы очка — вот все это в стиле голой пропаганды?

Нельзя вообще не срубить ни одного дерева, нереально, в том числе и при разработке угля. Весь пост вообще не имеет ни одной цифры coal vs anything — голые эмоции, они не являются доказательством того, что лучше угля ничего нет. "А давайте мы посмотрим пропагандисткий видосик и проникнемся ненавистью ко всему зеленому". По-моему, ничего не добавил: твоя аудитория в этом не нуждается, она уже.

[cryinstone.livejournal.com]

Ну и визуально: статистика солечной энергии с Крыши Моего Дома за вчера. Как говорил: была крыша, осталась крыша, ни одного дополнительного квадратного метра после постройки дома не забрал.
Солнечные панели, батарея, излишки — в сеть.

(https://ic.pics.livejournal.com/cryinstone/3172452/61705/61705_original.png)

[ak_47]

Предложи правительству свою крышу. Большая экономия выйдет.

[cryinstone.livejournal.com]

Так она уже подключена в общую сеть :)

А домов таких — миллионы, а есть еще и промышленная недвижимость: торговые центры, ангары, условная половина Сиднея с Мельбурном — это чья-та крыша, которая не нуждается в линиях трансмиссии за сотни километров. И литевые батареи — они практически не занимают места.

Ну где-то в Швеции с солнцем сильно хуже, но там — гидро, но в Австралии - солнца залейся. Даже зимой. Панели + батарея — профит.

[messala.livejournal.com]

Я не вполне понял: а ТЭС что, бесшумно работает? И совершенно ничего не выделяет?

Судя по саммери, это какая-то агитка.

[ak_47]

Агитка, конечно. Но от пр-ва мы видим агитки 24/7. Полезно знать точку зрения и другой стороны.

ТЭС работает не бесшумно, но их и не строят посреди человеческого жилья.

Для Вас это сюрприз что т.н. зелёная энергия в разы дороже и разрушительней обычной?

[gingerat.livejournal.com]

А что имеется в виду под печальным примером Германии?

[vsparrow.livejournal.com]

Видимо, остановка атомных электростаций. Не в курсе деталей, но решение на первый взгляд не выглядит разумным.

Немцы, впрочем, и из этого смогли что-то поиметь – сняли атмосферный сериал Dark (АЭС там одна из полноправных героев).

[smirnfil.livejournal.com]

Во-первых, там заметно другие технологии. Во-вторых, подводных лодок ещё нет. С учетом того, что Трамп не знает, что такое AUKUS не факт, что они появятся. В-третьих, наличие цикла технологий не сделает ядерную энергию дешевой.

[smirnfil.livejournal.com]

В Австралии нельзя принять решение об остановке атомных электростанций по причине отсутствие атомных электростанций. А между — продолжать эксплуатировать существующие электростанции и строить ядерную энергетику с нуля есть огромная разница. Одна из проблема АЭС — там огромные капитальные затраты.