В журнале ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lapot пост со ссылкой на виральную (pun intended) статью о том, как бороться с COVID-19: Coronavirus: Why You Must Act Now.
В целом, спорить с выводами статьи глупо, потому что выводы эти достаточно банальны: готовьтесь к неприятностям заранее, а то потом будет хуже. Новизна статьи в том, что автор сделал модель, по которой можно оценивать количество заражённых вирусом и делать какие-то практические выводы. Например, закрыть офис и отправить всех работать из дома. Может оказаться что предложенная модель не слишком и далека от реальности. В конце-концов, если руководствоваться здравым смыслом, то и выводы будут вполне применимы на практике.
Чем мне не нравится эта статья? Несколькими вещами:
1. Некритичное отношение к официальным данным из таких стран как Китай и Таиланд, например. Основная часть статьи опирается на модель которая построена на китайских цифрах. Про Китай мы точно знаем что они гонят туфту на всех уровнях, и оценивать ситуацию там можно лишь по косвенным признакам и очень осторожно. Таиланд, который, якобы, сделал все нужные выводы из эпидемии SARS, и теперь успешно предотвратил взрывной рост заболевших коронавирусом благодаря решительным мерам - это, да, пример организации и порядка (/sarcasm).
2. Святая вера в силу моделей. Это сейчас модно и повсеместно, хоть в науке, хоть в индустрии, хоть в банках. Все строят умозрительные модели, рисуют красивые графики и требуют немедленных мер.
3. Требование немедленных и решительных мер. Это всё очень хорошо и благородно звучит, особенно в контексте спасения жизней. В реальности же крутизна мер не соотносится с их эффективностью.
Меры принимать необходимо, но надо в процессе думать головой. Меры могут различаться от страны к стране, от возможностей системы госпиталей, от привычек людей и ещё миллиона факторов. Пожалуй, единственная универсальная мера это по возможности избегать контактов с другими людьми. Нужно ли для этого вводить комендантский час, это уже совсем другая история.
lapot пост со ссылкой на виральную (pun intended) статью о том, как бороться с COVID-19: Coronavirus: Why You Must Act Now.В целом, спорить с выводами статьи глупо, потому что выводы эти достаточно банальны: готовьтесь к неприятностям заранее, а то потом будет хуже. Новизна статьи в том, что автор сделал модель, по которой можно оценивать количество заражённых вирусом и делать какие-то практические выводы. Например, закрыть офис и отправить всех работать из дома. Может оказаться что предложенная модель не слишком и далека от реальности. В конце-концов, если руководствоваться здравым смыслом, то и выводы будут вполне применимы на практике.
Чем мне не нравится эта статья? Несколькими вещами:
1. Некритичное отношение к официальным данным из таких стран как Китай и Таиланд, например. Основная часть статьи опирается на модель которая построена на китайских цифрах. Про Китай мы точно знаем что они гонят туфту на всех уровнях, и оценивать ситуацию там можно лишь по косвенным признакам и очень осторожно. Таиланд, который, якобы, сделал все нужные выводы из эпидемии SARS, и теперь успешно предотвратил взрывной рост заболевших коронавирусом благодаря решительным мерам - это, да, пример организации и порядка (/sarcasm).
2. Святая вера в силу моделей. Это сейчас модно и повсеместно, хоть в науке, хоть в индустрии, хоть в банках. Все строят умозрительные модели, рисуют красивые графики и требуют немедленных мер.
3. Требование немедленных и решительных мер. Это всё очень хорошо и благородно звучит, особенно в контексте спасения жизней. В реальности же крутизна мер не соотносится с их эффективностью.
Меры принимать необходимо, но надо в процессе думать головой. Меры могут различаться от страны к стране, от возможностей системы госпиталей, от привычек людей и ещё миллиона факторов. Пожалуй, единственная универсальная мера это по возможности избегать контактов с другими людьми. Нужно ли для этого вводить комендантский час, это уже совсем другая история.
