ak_47: (Default)
[personal profile] ak_47
В последней рассылке от родного правительства напоминают что по новым законам электронные сигареты подпадают под все те же запреты, что и обычные сигареты. И дальше длинный список запретов.

Когда-то войну курильщикам объявили под тем предлогом, что дым от сигарет вредит здоровью окружающих. Войну выиграли с большим успехом. Электронные сигареты запрещают уже без всяких предлогов. Просто потому что называется "сигарета".

Тот, кто придумал электронные сигареты сильно ошибся с названием. Надо было назвать карманным ингалятором или ещё как-нибудь. Теперь-то уж точно добьют.

У некоторых людей запрещалка чешется не переставая.

P.S. Козёл Фрэнк присвоил этому посту категорию "Наука". Всё верно понимает, скотина.
Page 1 of 6 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>

Date: 2024-02-23 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
Запрет курения обычных сигарет в общественных местах одобряю полностью. А вот чего с электронными запрещают не ясно. Если без ароматизаторов , то хоть в салоне самолёта.

Date: 2024-02-23 07:04 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Всех же предупреждали.

Следующая станция — запрет публичного потребления нездоровой и неэкологичной еды.

Date: 2024-02-23 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Смотря что считать общественными местами. Чем объяснить, например, запрет устраивать бары и рестораны для курильщиков, с крупной надписью "здесь курят"?

Date: 2024-02-23 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
Я некурящий и как бы ненавижу, когда в месте, которое, при всём желании, избежать нельзя, стоит компания дымил и дымит мне в лицо продукцией тления органики, что мне отвратительно по запаху так же как выбросы неотрегулированного движка Камаза, причём даже мысли "отойти в сторонку" у них не возникает, а ежели бы я, поддавшись неудержимому позыву тела, отлил бы им под ноги своей мочой, не отойдя, как того требует общественная мораль (и справедливо требует) в кустики, они бы искренне возмутились, хотя второе — естественный процесс, требуемый всем в той или иной мере в то или иное время, а первое — личный выбор человека.

Date: 2024-02-23 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] melted-down.livejournal.com
В частном разговоре стюардесса квонтаса поделилась, что с электронными сигаретами странная беда: один начинает парить, а рядом второй обязательно начнёт дымить. Типа, а чо ему можно, а мне нет. Поэтому авиакомпании запрещали парилки по своей инициативе.

Date: 2024-02-23 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
Если в частном, закрытом ресторане, имеется система дегазации, то лично я не против. Хоть свиней любить, ежели на частной территории. Но курить именно внутри помещения с выводом дыма "в облака".

Date: 2024-02-23 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Что-то мне в это слабо верится.

Date: 2024-02-23 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
А разве в Австралии уже нет?
Там и на сыры вроде какие ограничения есть.

Date: 2024-02-23 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] melted-down.livejournal.com
За что купил, за то продаю.

Date: 2024-02-23 07:17 am (UTC)
From: [identity profile] melted-down.livejournal.com
Да, меня тоже этот момент держит в немалом недоумении.

Date: 2024-02-23 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
А на террасе?

Предваряя ответ, что Вы можете проходить мимо, и Вам запах не нравится — мне знаете как запах от некоторых дам не нравится, парфюм тоже запретить?

Date: 2024-02-23 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
На террасе — нет.
Вы бы согласились если бы с той террасы какой-нибудь клиент ресторана с творческим самовыражением захотел бы "отлить" на глазах Вашей семьи, мирно прогуливающейся по улице? "Проходите мимо, не задерживайтесь, дяде просто захотелось пописать".

Агрессивный парфюм вполне стоит запретить. Причём не столько от дам, сколь от молодых мужчин южных кровей.... Кстати, я заметил, такой парфюм очень часто сочетается с безостановочным дымлением.

Date: 2024-02-23 07:34 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
У Вас фиксация какая-то.

Прилюдное отправление нужды неприлично практически во всех культурах, независимо от запаха.

Это понятно, что Вы хотели бы запретить всё, что неприятно лично Вам. Но Вы не сильно ли рискуете, что кому-то неприятны лично Вы и различные Ваши проявления?

Date: 2024-02-23 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] nameless--one.livejournal.com
Их вроде попытались назвать "вейпами". Но не помогло.

Date: 2024-02-23 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] dewynter.livejournal.com

Формально еще непонятно насколько безвредны вейпы — вещь новая и исследований в долговременной перспективе нет. Поэтому стараются обезопасить пока поздно не стало. Мне, например, они тоже неприятны — народ же использует кучу ароматизаторов. Мне лично неприятно если рядом со мной вейпят.

Date: 2024-02-23 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
Прилюдное отправление нужды неприлично практически во всех культурах, независимо от запаха.

А в США негров линчуют! Так?
Давайте не уподобляться нейросеткам и деревенской культуре ссылками на Никейский собор?

Можете логически вывести почему прилюдно поссать на клумбу у автобусной остановки — харам, а там же под навесом дымить — отличная идея? А если Вы сядете на общественном пляже с семьёй, а я расположусь рядом и включу на полную катушку какой "Влааадииимирский центраааал"?

Я ничего не предлагаю запретить. Захотели принять дозу наркотика? Отойдите на 30 метров в кустики в уединённое место и примите.

Date: 2024-02-23 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
Убивать самого себя разными способами от табака до альпинизма — личное дело каждого. Разумеется, это дело должна знать страховая, ежели она есть.
Но вот мешать своими увлечениями другим — извините.

Date: 2024-02-23 08:10 am (UTC)
alon_68: (Default)
From: [personal profile] alon_68
По ссылке поминается "second-hand tobacco smoke" как вред окружающим от обоих видов курения. Т.е. они выглядят считающими, что вторичное курение существует и в случае вейпов. Можно ли утверждать, что это прямо неправильно?

Date: 2024-02-23 08:12 am (UTC)
alon_68: (Default)
From: [personal profile] alon_68
Так речь именно и идёт о том, имеет ли государство право защищать человека от самого себя. Мало ли что вредно, и мне это завтра запретят.
Page 1 of 6 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>

Profile

ak_47: (Default)
АК-47

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags
Powered by Dreamwidth Studios