Один процент

[ak_47]

Замечательный Сергей Никольский (groningen_sn) выкладывает лекции на ютьюбе: Рассказы о голландской живописи. Как это часто бывает с хорошим материалом, теме тесно в заданных рамках и рассказ получается о жизни в целом.

Интересный факт: по оценкам искусствоведов до нас дошли всего 1-5% от всех написанных картин золотого века голландской живописи, т.е. XVI-XVII вв. Даже не столько из-за пожаров и войн, сколько просто под влиянием времени. Материя переходит из формы картин в форму тлена, Озимандий мне свидетель.

И даже то, что дошло выцветает, гниёт и осыпается. Ничего не поделаешь, поступь веков.

Я думаю, что через 500-600 лет наше время будет ещё более загадочным для потомков. Почти все наши культурные артефакты исчезают так же быстро как и создаются. Всё ушло в быстротечную цифру. Фотографии, тексты, музыка - сегодня сохранил файл, а завтра уже не найти. Стёрто, забыто, сломался диск. Когда мы в последний раз видели бумажные фотографии? Наверное, в начале нулевых. По старой привычке ещё пытались что-то распечатывать, хранить в альбомах. Но довольно скоро цифровой цунами всех захлестнул. Сфоткал, отправил по вотсапу друзьям и родственникам и забыл.

Даже бумага сегодня - биоразлагаемая. Распечатал свежую нетленку, а она через месяц полностью растворилась без следа. Это вам не Тора на пергаменте, ручками переписывать никто не будет.

Crosspost: https://ak-47.livejournal.com/168996.html

Comments

[paserbyp]

Объемы информации растут огромными темпами и все это сохраняется и копируется несколько раз. Поэтому возникают data lake. Скоро появятся моря и океаны данных и информации, а вы тут заплакали, что от нас ничего не останется? Это даже не смешно…

[volchara]

я лично хорошие распечатываю и вешаю на стену. На пластике или алюминии вообще не выцветают

[lxe]

Сохраняется информация, которой пользуются. И нужна информация, которой пользуются. "Если бы сгорели все книги, монахи написали бы новые".
Технологию можно создать заново, потому что есть реальность. Гуманитарную технологию (от приема убеждения до института) тем более можно создать заново.
Да, возникают мифы (в примитивном, эпистемологическом смысле). Бывают мифы, противоречащие прошлому, но не противоречащие настоящему ("Линкольн был за равноправие"). Они безвредны. Бывают мифы, противоречащие и прошлому, и настоящему: "Рузвельт вывел Америку из депрессии" (и мы можем выйти из своей очередной депрессии методами Рузвельта). В их неприменимости в настоящем (т.е., де-факто, ложности) можно убедиться сравнив собственный опыт с реальностью. Если в какой-то момент проблема редкости перестанет быть частью реальности, опасность известных нам экономических мифов сравняется с опасностью забыть, Авраам родил Исаака или наоборот. Могут быть потеряны сведения, важные для восстановления справедливости, но нам не обязательно об этом волноваться. Либо они неважны за отсутствием заинтересованных лиц, либо Бог не забывает.
В случае полной гибели культуры для ее скорейшего восстановления потребуются несколько простых суждений: о том, что перед тобой тоже человек, о вреде насилия, о пользе знания, о том, как появляются дети, о том, что возможны условные знаки, непохожие на обозначаемое. Остальное приложится — и Шекспир, и голландские мастера, и Стругацкие. Могут потеряться конкретные религиозные традиции, но носителей самих этих традиций, по разным причинам, это мало волнует: или это технологии (как буддизм), которые можно открыть заново, или у них есть пророчества о том, что аутентифицирующие факторы их божества не будут утрачены до конца времен.
Все остальное — "языков беззвучнье кипенье" (и эта фраза тоже потеряется).

Эта информация и не нужна будет.

[(Anonymous)]

Через 500 лет земная цивилизация давно уже будет представлена искусственным интеллектом, у которого будут совсем другие интересы и проблемы. То, что нам представляется огромным достижением разума, для него будет повседневной элементарной физиологией. Мы не можем передать ему ничего такого, что его бы заинтересовало.

[12_natali]

спасибо, хороший цикл лекций.
а насчет сохранности - а что бы стоило сохранить из последних лет 50-70 лет.....боюсь, только единицы, массовость иск-ва не сделало его более качественным:)

скажем, Толкиена стоило бы, я думаю, а без Гарри Поттера....можно обойтись, сказок такого уровня и выше настрочат в избытке:), фильмы, дорогие нам....вряд ли будут интересны потомкам (как нам немое кино), живопись, ушедшую в "измы" и эпатаж? и...т.д.
И, я думаю, хранение именно на цифровых носителях станет самым надежным.