Забота о детях

[ak_47]

Наглядный пример как получается австралийский ВНП. Вчера приходил починщик всякой мелкоты (handyman, х.з. как по-русски). Зачем приходил? Спасти детей. История такая. Каждый год в Австралии выпадают из окон дети. Это ужасно и когда пишут в газетах о таких слаучаях, то невозможно без боли это читать. ТВ каналы крутят кадры погибшего или покалечившегося ребёнка, интервью с убитыми горем родителями. В общем, пресса раздувает рейтинг как может. Публика в ответ негодует и требует от правительства сделать что-нибудь уже наконец.

Правительство умеет делать только одну вещь - гадить людям. И в этот раз оно не подвело. Решили для спасения детей запретить окна без детских замков (child lock). Прописали в законе какие окна подпадают под регуляцию и вперёд. До марта 2018 всем исполнять, об исполнении доложить.

Все без исключения счастливы. Починщики выглядят как коты обожравшиеся сметаной. Ещё бы! Вместо того, чтобы носиться по деревням и весям, искать клиентов и хрен знает чем заниматься, они медленно спускаются с горы обходят дом за домом и в каждой кварире ставят детские замки. Кусок пластиковой хрени - $60-70, плюс работа. Сказка, а не работа. Нужно только знать правильных людей в организации, которая управляет домом.

Импортёры замков ещё счастливее. Представьте себе весь штат ставящий эти замки на все окна.

Банк, который дал заём импортёру на закупку миллионов замков ещё счастливее. Никакого риска, гарантированые проценты и бонусы манагерам.

Управдомские организации ещё счастливее. Всех своих братьёв и сватьёв можно одарить заказами на установку замков. Сколько установка будет стоить им пофигу. Их бюджет формируется из взносов владельцев недвиги. Надо будет, соберут ещё.

В итоге у меня поставили самый бесмыссленный замок который я видел. На оконце в ванной, на высоте моих плеч. При этом оно вообще не открывается. Там надо такую ручку крутить как на подводной лодке, и оконце оттопыривается наружу. И всё. Замок не просто бесмыссленный, но даже хуже чем был. Прошлый механизм с ручкой был плоский в толщину рамы, так что сетку от комаров на окне можно было легко вытаскивать и вставлять обратно. Новый механизм шире чем прежний, налезает на сетку - хрен вытащишь теперь. Да ещё и расстояние на которое окно можно открыть теперь в два раза меньше. То есть летом будет парилка, т.к. воздух толком не будет проходить.

И вот так всегда. Все счастливы, один я злопыхаю. Наверное детей не люблю.

Comments

[ak-47.livejournal.com]

Дык ладно бы денег забрали на что-то, что рабоатет. А то же в лучших традициях просто выкинули деньги на ветер, не просто без пользы, а даже причинив вред. Т.е., даже с утилитарной точки зрения это полный провал. Именно как в сказке про доброго гражданина, государя и слепых, переходящих улицу.

Давайте теперь посмотрим на слезинку ребёнка. Ребёнок-то в этой ситуации как раз я. Это на моей слезинке хотят въехать в рай все остальные. Если уж слезинки не считаем, то зачем так сложно всё обустраивать? Давайте введём экзамен на родительские права; кто провалился, увы - пусть идут готовиться и пересдавать на следующий год. Тем, кто прошли - аттестация каждые 1-5-10 лет, как с водительскими правами. После 65 - каждый год. Причём, с каждым следующим ребёнком экзамен тяжелее. Не спраляешься с детьми? Значит более компетентные будут заниматься воспитанием.

Вот тогда и дети не будут гибнуть и абсурдных замков не понадобится.

[i_eron]

Как я и думал, из моих трёх причин - 1) подавление свободы, 2) зависть и стремление к кормушке, 3) досада на неэффективность - Вы выбрали третью. Поздравляю, это самая человечная из них.

Но с дальнейшим согласиться не могу. Вы, отвечая на моё тролленье, предлагаете альтернативу оконным замкам. Как часто бывает с государственным вмешательством, это лекарство хуже болезни. Нерадивых родителей полно, а выпавших детей мало. Отбирать у родителей ребёнка - ужасная крайняя мера, кошмарный бюрократический произвол, этого и сегодня происходит больше, чем надо, нельзя это расширять.

На самом деле вполне достаточная альтернатива государственной защите, выражающейся в абсурдных обязательных замках - отсутствие такой защиты. Выпадающие дети - проблема, но государственная защита - не решение.

Вообще, извините меня за вчерашнее тролленье, комментарий выше был не всерьёз. Я должен был целый час слушать на скучном заседании, как умные люди говорят глупости, вот я и не смог устоять перед искушением написать свои глупости вместо того, чтобы слушать чужие.

[ak-47.livejournal.com]

Да ну, какое тролленье, не стоит извинений. Мы все в интернетах не первый день, тут так заведено. :)

Если серьёзно, то проблема в такого рода кампаниях всегда в том что никто не выйдет и не скажет что эта дорога, вымощенная благими намерениями кончится как всегда, и т.д.. Потому с одной стороны гибнущие дети, а с другой ты, весь такой принципиальный. Спасибо, дураков нет.

Но как Вы верно заметили, единственно верный выбор: вообще не играть в эту игру. Это ложная дилемма, потому что и дети не спасаются и права нарушаются. Lose-lose situation. Поэтому я всегда говорю что делать моральный выбор легко и приятно.

Единственно что досаждает, это то что такие прописные истины каким-то образом уже стали не прописные. Их надо доказывать, объяснять, с риском быть заклеймённым всякими нехорошими словами, и в итоге всё равно всё обречено на провал. Может это старость уже наступает или авитаминоз какой. Пойду лучше вина выпью с сыром.

[antontsau.livejournal.com]

какое же отбирать? Яйца отрезать. Обеспечивать, чтоб у дятелов личинки не плодились.

[i_eron]

Вы предлагаете наделить государство правом кастрировать граждан? Чтоб бюрократы написали правила, кого и когда кастировать, да? Конечно, они напишут очень чёткие и аккуратные правила, будут кастрировать тех и только тех, кого именно Вы считаете нужным кастрировать. Они ведь уже многократно доказали свою способность 1) действовать разумно, эффективно и согласованно, 2) действовать исключительно в наших, тьфу, лично Ваших интересах именно так, как Вы их понимаете. Вообще, я предлагаю каждому, кто хочет наделить государство какой-то дополнительной властью, попытаться сначала представить себе, как оно воспользуется этой властью против самого предлагающего. Конечно же, просто по ошибке, без всякой причины.

[antontsau.livejournal.com]

Только хардкор, только злобнейшее лицензирование деторождения. А нарушителям - причем с современными технологиями определяемыми 146% - таки да, резать по факту. За полную безответственность и неспособность управлять головкой при помощи головы. И это еще очень гуманненько, так как по факту плождения фарша, который обратно уже не провернуть, то есть огромный дорогостоящий косяк уже совершен и отменить его последствия уже невозможно.

Ничего, лишнего не отрежут, сам факт любого плождения личинок уже четко показывает, что резать надо. И что не отрезано только по недосмотру. Вон у нас тут все коты таки резаные, нерезаных (entire) только по регистрации в обществе кошководов. И с чипами в жопах.

[i_eron]

Теперь понял, большое спасибо. Извините, что влез.