Я почитал чуть внимательнее суть претензии. Насколько я понимаю, речь идёт не про налоги с заработка на рекламе вообще (что было бы чрезвычайно логично, чтобы такие налоги шли в казну страны, в которой эту рекламу показывают), а про то, чтобы часть рекламного revenue именно со страницы новостей (там где чисто список заголовков) отдавать - и даже не в казну, а местным компаниям в Австралии.
IMHO, это бред, и тут я, конечно, на стороне Гугла - нельзя позволять такой бред, потому что это создаёт очень нехороший прецедент в отношении копирайта превьюшек.
Пусть деньги с Фейсбука и Гугла стрясают иначе. Вот заставить их хранить все данные на территории страны и/или по-честному платить все налоги с рекламы и акцизные пошлины на импорт софта - это было справедливо.
no subject
Date: 2020-08-27 01:01 am (UTC)IMHO, это бред, и тут я, конечно, на стороне Гугла - нельзя позволять такой бред, потому что это создаёт очень нехороший прецедент в отношении копирайта превьюшек.
Пусть деньги с Фейсбука и Гугла стрясают иначе. Вот заставить их хранить все данные на территории страны и/или по-честному платить все налоги с рекламы и акцизные пошлины на импорт софта - это было справедливо.