Я на все эти вопросы сильно изменился во мнении за 2020, в свете того, что Гугл и Фейсбук стали активно цензурить мировой контент по американским правилам. Я во-первых, считаю, что так нельзя - платформы должны быть максимально нейтральны. Во-вторых, считаю, что платофрма должна исполнять законы именно той страны, пользователи которой ею пользуются. Если контент провайдер в Швейцарии, а зритель в Австралии - значит, надо соблюдать законы этих обеих стран (а в случае противоречий искать наиболее restrictive общий знаменатель или вообще отказывать в сервисе обоим - как зрителям, так и контент-провайдеру). Когда и зритель, и контент провайдер в Австралии, надо руководствоваться только австралийскими законами.
Если ты подумаешь, можно ли это осуществить, при том, что корпорация в США, все данные и конфиги лежат в американских датацентрах, и все деньги проходят через американскую бухгалтерию и налоги, то будет очевидно, что чтобы гарантировать применение только местных законов, надо централизованно разрабатывать голую технологию (и экспортировать только её! без конфигов, без базы данных контент-провайдеров и пользователей, и без работы по поддержке), а местный бранч Гугла будет работать по австралийским законам, на австралийских датацентрах, обслуживаться будет австралийскими инженерами на австралийской зарплате и деньги все будут идти внутри Австралии.
США всё равно может на этом чуть-чуть зарабатывать, но только как небольшой процент royalty за создание и поддержку софта голой платформы, и это должно облагаться тарифами как импорт товара-услуги из-за границы.
Подумай ещё о такой вещи. Хочешь ли ты, чтобы Гугл передал твои личные данные в ментовку только если ордер исходит от страны твоего проживания, или же ты хочешь, чтобы твои данные получали американцы? Не говоря уже о правилах цензуры, налогах и прочем.
no subject
Date: 2020-08-26 10:23 pm (UTC)Если ты подумаешь, можно ли это осуществить, при том, что корпорация в США, все данные и конфиги лежат в американских датацентрах, и все деньги проходят через американскую бухгалтерию и налоги, то будет очевидно, что чтобы гарантировать применение только местных законов, надо централизованно разрабатывать голую технологию (и экспортировать только её! без конфигов, без базы данных контент-провайдеров и пользователей, и без работы по поддержке), а местный бранч Гугла будет работать по австралийским законам, на австралийских датацентрах, обслуживаться будет австралийскими инженерами на австралийской зарплате и деньги все будут идти внутри Австралии.
США всё равно может на этом чуть-чуть зарабатывать, но только как небольшой процент royalty за создание и поддержку софта голой платформы, и это должно облагаться тарифами как импорт товара-услуги из-за границы.
Подумай ещё о такой вещи. Хочешь ли ты, чтобы Гугл передал твои личные данные в ментовку только если ордер исходит от страны твоего проживания, или же ты хочешь, чтобы твои данные получали американцы? Не говоря уже о правилах цензуры, налогах и прочем.