ak_47: (down under)
Пока мы тут все спорим про антифу, памятники и safe space на кампусах, пришёл китайский лесник и всех разогнал: China consulate involved in Newcastle Uni Taiwan row. Короткий пересказ: препод в австралийском универе имел неосторожность показать студентам некую таблицу со статистикой где Тайвань и Гонк-Конг были указаны как независимые страны. Китайским студентам такое вольнодумство не понравилось. Китайскому консульству в Австралии тоже. Как конкретно консульство надавило на универ в заметке не говорится. Но наверное уж надавило, раз до газет долетело.

Особенно мне понравилась реакция одного студента: "Doesn't he know that having only one China is a political red line?". Это очень по-китайски. Те, кто живут в маленьких западных странах (типа Австралии, Канады и прочих шведов) уже давно знакомы с такой реакцией. Китайцы с континента часто ведут себя в таких странах как хозяева. При этом голова у многих весьма интересно устроена. Складывается ощущение что у них нет такого понятия как заграница. Везде Китай. От этого иногда возникают тёрки с полицией, местными властями, в бизнесе и т.д. Culture gap, как сейчас модно говорить.

Жаловаться некому, потому что эти самые мелкие западные страны давно выставили на продажу всё что могли и даже сверх того. Т.н. индустрия "образования", которая оборачивает десятки миллиардов долларов в год фактически представляет из себя не что иное, как фабрику по продаже виз и вида на жительство.

Универами это не ограничивается: Chinese Australians in supercars protest India on its 70th Independence day. Хотели identity politics? Будет identity politics откуда не ждали. Это вам не с белыми супремасистами из фейсбука воевать.

П.С. У бритишей похожие проблемы: China Looks at Western Universities and Smells Weakness.

П.П.С. Хороший документальный фильм, который я не устаю рекомендовать: Red Obsession (2013).
ak_47: (down under)
К предыдущему посту.

Одно из отличий капитализма от социализма в том, что при капитализме чем больше людей, тем всем лучше. Больше людей означает больше покупателей, больше рабочих рук, больше идей, больше возможностей начать новое дело, больше шансов сделать уникальное открытие и так далее. Экономическая активность растёт и все в целом богатеют, хоть и не равномерно.

При социализме чем больше людей, тем больше ртов надо кормить. Из без того скудную пайку надо делить с кем-то ещё. Пайки ограничены, а есть все хотят. А ну, папаша, подвинься!

Австралия, как и многие другие западные страны, почти полностью выхолостила своё производство, оставив дома FIRE economy (Finance, Insurance, Real Estate) плюс продажу ресурсов китайцам. Производительность на душу населения давно не растёт, наоборот - падает. Чтобы отчитываться о досрочных пятилетках росте ВНП, у правительства остался один выход - наращивать иммиграцию по возрастающей. Каждому иммигранту надо где-то спать, что-то есть, покупать штаны и бензин для машины. В крайнем случае, билет на автобус. Все олигополии рады, т.к. это прямой рост их доходов. Правительство радо, т.к. публикует всё возрастающий ВНП.

Но, кажется, пчёлы начали о чём-то догадываться! Электорат в последнее время всё чаще возбухает на предмет количества иммигрантов. Вот раньше я ехал в поезде сидя, а теперь надо нюхать плотно прижатых коричневых людей. Вот раньше я ходил в парк и там на километр вокруг никого не было, а теперь кишат какие-то узкоглазые сопливые дети. Вот раньше меня в госпитале ублажали три блонды медсестры, а теперь некта непонятно какого цвета и пола вообще на меня плюёт. Где справедливость!

А вот именно в этом и справедливость. Хотели дома из фиброкартона за миллионы долларов, ну так надо чтобы вокруг жили толпы коричневых людей. Хотите работать 35 часов в неделю занимаясь всякой бесполезнoй фигнёй и получать по $200К годовых, ну так надо чтобы родители узкоглазых детей покупали ваше фамильное серебро. Вот такая диалектика.
ak_47: (down under)
В Австралии усилиями властей, банковского сектора и широких масс трудящихся надут пузырь в недвижимости. Даже в центральных газетах уже пишут: Housing Crisis Drives Homeless Australians to Central Bank's Door. Собственно, ничего особенного; сейчас в каждой уважающей себя развитой стране надут пузырь в недвиге. Детали и причины немного разные, а итог один. Австралийская особенность в том что недвижимость обсуждается как некое богом данное благо. Типа, надо делить по справедливости. Одним досталось семь талантов, а другим шиш с маслом. Надо срочно что-то делать!

Предлагаются самые затейливые методы:

- оттюнинговать налоги, чтобы не хотели покупать, но цена при этом не грохнулась,
- дать денег тем, кто покупает в первый раз, чтобы они смогли себе позволить такую цену, (этот метод уже опробован, с соответствующими последствиями; сейчас хотят запустить это по второму кругу, см следующий пункт),
- разрешить тратить часть пенсии на покупку жилья, т.к. иначе у молодых участников пирамиды покупателей недостаточно денег,
- запретить китайцам покупать; а то они там у себя в Китае наворовали, а наши дети голодают,
- поднять ставку, а то ссуды слишком дешёвые,
- снизить ставку, а то доллар слишком дорогой,
- создать самую главную коммиссию в правительстве, и она-то уж точно решит кому и сколько в одни руки.

И всё в таком же духе. Почему-то никому не приходит в голову такая революционная идея что надо просто больше строить домов. Я даже знаю почему не приходит. Ведь с этой идеей в голову закрадывается и другая, подрывная - надо пересматривать правила зонирования и вытаскивать на белый свет всех этих тараканов в местных консулах, правительстве штата, со всеми их друзьями и сватьями. А это уже совсем плохо пахнет.

Гораздо эффектнее рассуждать о коррупции в Китае и как они отмывают свои миллиарды в такой хорошей Австралии. Иногда я ощущаю себя в каком-то театре абсурда. Люди толпами несут чемоданы и грузовики денег, при этом вообще ничего делать не надо - они сами всё готовы строить, опять таки за свои же деньги! Покупают, фактически, лишь запись где-то в земельном реестре. (Последний раз когда я смотрел на карту, в Австралии вроде бы не наблюдалось нехватки земли.)

Казалось бы надо такому потоку халявных денег только облегчить дорогу. Расчертить пустыню на квадраты и продавать направо и налево, и пускай они там строят города-призраки. У китайцев это хорошо получается. Но нет, как включишь новости, так там старая песня о том как хитрый китаец у честного мейта пайку отъел.
ak_47: (Default)
В наши дни многие говорят о закате традиционных левых. Действительно, если посмотреть на результаты недавних выборов почти в любой западной стране, то выглядит так что традиционные левые партии либо ужимаются до размеров четвёртой-пятой фракции в парламенте, либо становятся посмешищем (см. Джереми Корбин, например). А часто и то и другое вместе. Публику пугают страшным впопулизмом, который всегда только правый, где Гитлер.

Но по-моему всё как раз наоборот. То, за что боролись традиционные левые давно стало обычным делом и никем не оспаривается. Законы об охране труда и правила найма; регуляция и лицензирование почти всего что производится в экомомике; определение уровеня зарплат, как минимального, так и разных других; центральное планирование энергетики, транспорта, денежной массы и т.д. и т.п. Сегодняшние т.н. правые даже не заикаются о каких-то идеологических принципах. Вся грызня идёт только о том кто кого будет окучивать и в чью пользу распределять.

Само собой, левые партии просто стали не нужны. Часть приходит в упадок, часть пытется остаться на плаву, но все без исключения сдвигаются ещё более влево. Для политика признание в том что он коммунист уже не стало стыдным даже в мейнстримной партии. Школа и университет завершают процесс, куют кадры для будущей бюрократии.

Верной дорогой идете, товарищи!
ak_47: (Default)
Уже прошло 10 лет с начала GFC. 10 лет! Если вдуматься, то это колоссальный период. Все те, кто предсказывал Армагеддон оказались многократно посрамлены. Теперь умные люди гораздо более осторожны в оценках. Говорят, да ужас-ужас, но timing is difficult. Когда всё накроется медным тазом - никто не знает, всё в руках Провидения.

В 2010 году, когда я был горяч и неопытен я тоже думал что уже всё, дальше так жить нельзя. Скоро всему кранты! Ну полгода может протянем, ну максимум год. А оказалось что нифига. Сделали whatever it takes, и всё какбы наладилось. Некоторые, впрочем, до сих пор, как Кассандра, всё предупреждают. Одумайтесь, говорят, вернитесь на путь праведный и искупите пока не поздно. А мне подумалось вот что. Если история 20 века хоть чему-то учит, так это тому что поздно никогда не наступает. Возможно всё, пределов ничему нет.

Пройдёт ещё 10-15 лет и будет, скажем, процент по вкладам -28%, вся наличка запрещена, весь т.н. рынок ценных бумаг полностью выкуплен центробанком и цены будет устанавливать комитет старейшин по фазам луны. Ещё до кучи представьте все те непредставимые ужасы, какие у вас в голове. Всё сбылось и даже хуже. И что? Ну и ничего. Люди ходят на работу, обсуждают чемпионат мира по футболу и где выкинули сосиски. В выходные хочу родителей навестить, так надо не забыть в домовом комитете взять разрешение на перемещение дальше 5км. Какой там адрес у ихнего вебсайта, говоришь?

Всем пофиг.

Думаете преувеличиваю? Ничего подобного. Уже большинство жителей западных стран живут при плановой экономике. Живут и нахваливают, добавки просят. Скоро милениалы сменят бумеров у кормила, возьмут бразды, опоясают чресла и засучат рукава. Посмотрите на опросы среди них, мы ещё настоящих красных и не видели.
ak_47: (Default)
Неужели во Франции тоже случится Дональд Трамп? Это что же делается-то!
ak_47: (down under)
Всё что надо знать об австралийской экономике отображено в таблице внизу:

Read more... )
ak_47: (Default)
Сегодня на обеде читал прессу и увидел интересную заметку: Eman Sharobeem owes NSW taxpayers at least $100,000 in expenses scandal. Вкратце, тётка быстро сориентировалась в непростом современном мире и открыла контору Рога и Копыта Immigrant Women's Health Service. Концентрация священных коров такова, что не подступиться. При этом сама тётка - беженка из Египта. Т.е., это просто Royal Flush про нашим временам. Она даже стала финалисткой награды "Австралиец Года" за 2015г. Шла к успеху, короче.

Но жадность фраера сгубила. Стала уж совсем откровенно тратить деньги на себя. Надо было подождать ещё несколько лет, и тогда сами бы всё принесли и ещё упрашивали бы взять.

Why Trump

Jan. 28th, 2017 03:45 pm
ak_47: (Default)
Две интересные ссылки, которыми хотел поделиться.

1. Стивен Харпер объясняет почему Трамп с точки зрения политика-практика:



2. Некто Давид Эрнст написал статью, которая рассматривает эффект Трампа с культурно-философских позиций:

Donald Trump Is The First President To Turn Postmodernism Against Itself

Инджойте!
ak_47: (Default)
German court calls synagogue torching an act to 'criticize Israel'
A regional court in Germany has decided that a brutal attempt to set fire to a local synagogue in 2014 was an act meant to express criticism against Israel's conduct in its ongoing conflict with Gaza

Что-то немцы быстро покатились вниз.
ak_47: (Default)
Все заняты Дональдом Трампом, а тем временем в мире происходят тектонические сдвиги. Под шумок американских выборов была осуществлена крупнейшая экспроприация капитала за 21-й век уж точно, а может даже и за 20-й: India abolishes 500 and 1,000 rupee banknotes in 'surgical strike' against 'black money'.

Индийское правительство объявило миллиарды налички недействительными. У тех честных граждан, кому нечего скрывать, есть 50 дней обменять на новые банкноты, при условии что будет доказана легальность денег. А вот остальным, нечестным, гражданам предоставляется бесплатная возможность обклеить новыми фантиками туалет.

BBC сообщает: "The banknotes declared illegal tender represent 85% of cash in circulation in India."

Похожий финт ушами я пережил в Казахстане в начале лихих 90-х. В то время бушевала гиперинфляция рубля и с целью изъятия денег у населения правительство ввело национальную валюту - тенге. На обмен давалось три дня. До какой-то суммы, не очень большой, вопросов не задавали, а сверх той суммы требовалось доказать что деньги приобретены законным путём. Те, кто помнят 90-е могут оценить что означало подобное условие, при том что почти все советские законы ещё формально действовали. Вот по этим советским законам и предлагалось доказывать законность нетрудовых доходов.

Удивительным образом, без всякого интернета, народ сразу сгрупировался и три дня все пенсионеры, студенты и прочий бессеребряный люд дежурили перед пунктами обмена. Подъезжали битые БМВ с братками-толстолобиками, к ним подходила компания студентов и бизнес кипел. На свой паспорт мы меняли сколько могли старых рублей на новые тенге, брали мелкий процент и окрылённые неожиданно свалившимися деньгами шли кутить.

Думаю что при нынешних средствах коммуникации индийцы сориентируются ещё быстрее нас тогдашних. Хотя очень многие потеряют большую часть накоплений. А потом ещё удивляются почему индийцы поколения напролёт закупаются золотом. Вот поэтому.

П.С.: Мне справедливо напоминают похожую павловскую реформу 91-го года, которая была до казахстанской в 93-м. Думаю что павловская реформа нас даже меньше задела, т.к. в '91-м мы уже почти полностью перешли на бартер и дойчемарки. А к '93-му какая-то прослойка жира успела накопиться.
ak_47: (Default)
Хочу поделиться двумя интересными линками.

1. Диалог [livejournal.com profile] bbb с кем-то в Фейсбуке: разговоры по кругу о цензуре и других грустных материях

2. Иллюстрация диалога: Кто бы сомневался

Обе записи обсуждают не знакомых мне политических деятелей из РФ, но это не важно. Важны аргументы и список того что wyradhe считает не подпадающим под свободу слова.
ak_47: (Default)
Все пишут про Трампа, а я чем хуже?

В свете надвигающегося экономического кризиса, расклад такой:

Если победит Трамп, то это отсрочит развязку, т.к. будут новые ожидания, возможно нестандартный подход и т.д. Избрание Трампа уже priced in, поэтому финансового армагеддона не случится. Хотя я уверен что ФЕД захочет подложить свинью Трампу и грохнет рынок. Но не сильно. На сильно у них нет cojones. Бенефиты для постороннего наблюдателя (типа меня): посмотреть на лица тех, кто #невертрапм и подобной публики. Когда Буш младший выиграл выборы на второй срок, батхёрт у другой стороны был эпических масштабов и доставил много лулзов.

Если победит Хиллари, то будет more of the same, т.е. скатывание в долговую пропасть ускоренными темпами, при всё растущей нервозности правительств. Это означает: обнищание среднего класса, дальнейшее закручивание гаек по всем фронтам, всякого рода TPP agreements, G-20 налоговые соглашения против уклонистов, money debasement, и т.д. И это хорошо, потому что соответствует моему любимому принципу: чем хуже, тем лучше. Пусть сильнее грянет буря! Я ещё не такой старый, чтобы мне было всё равно. И я ещё не такой старый, чтобы зависеть от аппарата искусственной почки. Поэтому bring it on! Пора уже этот цирк с конями сворачивать и переходить к настоящей антиутопии.

Кавеат. Но хорошо ли это для евреев? Ответ на этот вопрос - единственное место где у меня личная заинтересованность. Думаю что обоим кандидатам положить на Израиль с прибором, и это хорошо. Пускай занимаются американскими делами, а израильские дела оставят евреям. Но при этом оба кандидата заложники своей свиты. Свиту Хиллари мы уже знаем и там нет ничего хорошего. В свите Трампа какие-то мутные персонажи, о которых могут судить только американцы. Я их всех вижу в первый раз вообще. Трамп пока для меня тёмная лошадка. Скорее всего, следуя своей тактике расчётливого популизма, он будет и нашим и вашим. Если при этом будет ничего не делать, а только речи толкать, то это хорошо. Если у Трампа проснутся международные амбиции, то неизвестно.
ak_47: (Default)
Чем ещё мне нравится Брекзит так это тем, что он как Израиль, словно лакмусовая бумага показывает кто есть ху. (Израиль, конечно, посильнее будет. Насчёт Брекзита некоторые отвечают что им пофиг: что в ЕС, что нет. А про Израиль у всех мнение!)

Я лично ожидал что Брекзит провалится и всё останется по прежнему. Тем интереснее сейчас наблюдать за реакцией на свершившееся. Похоже чем-то на последнюю победу Нетанияху на выборах. Тогда у Нью-Йорк Таймс тоже крышу снесло. От Брекзита у многих прогрессоров тоже случился нервный срыв.

Хорошая статья в тему: The Reaction to Brexit Is the Reason Brexit Happened. В ней, среди прочего, упоминается мой любимый гарвардкий профессор Кенет Рогов. Рогов считает ниже своего достоинства размениваться на lip service. Это вам не хитрожопый Грубер какой-нибудь. Рогов жжот глаголом не слезая с броневичка:
This isn’t democracy; it is Russian roulette for republics. A decision of enormous consequence — far greater even than amending a country’s constitution (of course, the United Kingdom lacks a written one) — has been made without any appropriate checks and balances.
...
Since ancient times, philosophers have tried to devise systems to try to balance the strengths of majority rule against the need to ensure that informed parties get a larger say in critical decisions, not to mention that minority voices are heard.

И всё в таком же духе. Сам Рогов, конечно же, принадлежит к informed parties, чай, не тёмное быдло какое.

Удивительные люди.
ak_47: (Default)
В прошедшую пятницу у нас в Сиднее некто неразрешённым образом взобрался на мост через залив: Man arrested after climbing up Sydney Harbour Bridge: police. Во время задержания этого человека полиция перекрыла мост и полгорода парализовало многокилометровыми пробками:

Traffic was backed up for kilometres and police advised motorists to avoid the area. Photo: 7 News

Этот самый мост не только достопримечательность города, но и один из самых охраняемых объектов в Австралии. Старожилы помнят времена когда по мосту можно было спокойно ходить как угодно, а смельчаки даже забирались на самую вершину:

Perched on a girder, with his attention fixed on his box camera and one leg casually propped, Henri Mallard

Нынче всё не так. Взобраться на мост можно только заплатив круглую сумму, подписав кучу документов и надев на себя костюмчик заключённого:

http://www.therussell.com.au/sydney-bridgeclimb/

Ходить по мосту тоже можно только строем в клетке:

Sydney Harbour Bridge SE Pylon

Этот снимок 2010 года. На нём ещё нет камер и предупреждающих табличек красным шрифтом каждые несколько метров.

Решётка такая частая что сквозь неё с трудом проходят пальцы. Если хочется сфотографировать залив с моста, то надо просовывать объектив в зазор между историческими перилами и новоделом, приваренным на них. Без ритуального "ку" не сфотографируешь.

Вся эта гадость сделана, конечно же, ради заботы о населении. Тупая скотина Неосторожные граждане норовили залезть куда не следует, а часть даже прыгала в залив, окончательно решая все свои жизненные проблемы вот таким радикальным образом.

В наше время проблем у граждан больше нет. Обо всём позаботились родные партия мэрия и правительство.

Welcome to City 17.

ak_47: (Default)
В дружественном журнале зашла речь о ВНП и о том как разные страны выглядят в сравнении. Хочется высказаться на эту тему подробнее.

Адам породил Симеона

Для начала - исторический экскурс.

Первыми попытались подсчитать национальную экономику англичане в конце XVII века. Вдумчивый читатель уже догадывается что они это делали не просто так, а для войны. Разумеется, монархам было жизненно необходимо знать какими ресурсами они распологают прежде чем ввязываться в ту или иную войну. Война дело научное и любительского подхода не терпит. Так как время тогда было просвещённое и люди гордились тем что выражают свои мысли предельно ясно, то и труды свои называли без излишних выкрутасов и по делу. Например, "An Essay on the Ways and Means of supplying the War" - одна из самых первых попыток подсчитать национальный доход, изданная в 1695 году.

(Забегая вперёд, стоит сказать что такой подход продолжался вплоть до середины XX века. Сам Кейнс издал монографию "How To Pay For The War" в 1940-м году.)

В XVIII веке Адам Смит опубликовал свои знаменитые книги, которые стали настоящим прорывом в политэкономии. Среди прочего Адам Смит впервые стал разделять труд на производительный и непроизводительный. Вот как он об этом пишет:
There is one sort of labour which adds to the value of the subject upon which it is bestowed: There is another which has no such effect. The former, as it produces a value, may be called productive; the latter, unproductive labour. Thus the labour of a manufacturer adds, generally, to the value of the materials which he works upon, that of his own maintenance, and of his master’s profit. The labour of a menial servant, on the contrary, adds to the value of nothing.... A man grows rich by employing a multitude of manufacturers: He grows poor, by maintaining a multitude of menial servants.
(К слову о такой модной сегодня service economy.)

Уже в наше время, один из отцов основателей самого понятия валового национального продукта, Семён Кузнец, придерживался схожей точки зрения:
It would be of great value to have national income estimates that would remove from the total the elements which, from the standpoint of a more enlightened social philosophy than that of an acquisitive society represent dis-service rather than service. Such estimates would subtract from the present national income totals all expenses on armament, most of the outlays on advertising, a great many of the expenses involved in financial and speculative activities, and what is perhaps most important, the outlays that have been made necessary in order to overcome difficulties that are, properly speaking, costs implicit in our economic civilization. All the gigantic outlays in our urban civilization, subways, expensive housing, etc., which in our usual estimates we include at the value of the net product they yield on the market, do not really represent net services to the individuals comprising the nation but are, from their viewpoint, an evil necessary in order to make a living.

Кузнец работал в американском Национальном Бюро Экономических Исследований, учреждённом ФДР для того, чтобы найти методы борьбы с Великой Депрессией. Методы нашлись и известно какие. Кузнец был непримиримым противником этих методов. На мой взгляд он был слишком наивен, предполагая что любое правительство согласится на методику по которой расходы на вооружение, оборону и само себя надо вычитать из национального дохода. А так же всякие прочие ударные стройки коммунизма капитализма.

Кузнец проиграл войну, но выиграл битву. Его работы положили начало тому что сегодня мы знаем как подсчёт ВНП.

Современный подход к подсчёту ВНП полностью оформился во время Второй Мировой Войны. В США и параллельно в Британии (стараниями Кейнса) пришли к схожим методикам.

Ударными темпами

В наше время понятие ВНП стало такой же обыденностью как прогноз погоды. Однако мало кто отдаёт себе отчёт в истинном смысле этих цифр. Для начала надо заметить что все сравнения ВНП с каким-нибудь 1913 годом, это лишь предположение. В 1913 году подсчёта ВНП не было, а цифры, которыми мы оперируем являются результатом реконструкции. Чем дальше в пршлое - тем грубее и туманне реконструкция, само собой. Но даже сравнение с 1960 годом делается с большими оговорками. То, что считали в 1960 и как считали, имеет очень отдалённое отношение к сегодняшим методикам.

И в наши дни подсчёт ВНП произвдится по разным методикам. ООН регулярно публикует рекомендации (United Nations System of National Accounts), но далеко не все следуют этим рекомендациям. И даже те кто следуют проявляют достаточно гибкости, чтобы получать те цифры, котрые надо.

Подкупающая простота одной цифры ВНП вводит в заблуждение. Мы интуитивно сравниваем ВНП с ценой на что-либо. Но цена это продукт при полном непротивлении сторон взаимодействия независимых агентов в динамической системе рынка. ВНП напротив, подсчитывается центральным органом руками политически мотивированных людей.

Мало кто задумывается над тем что ВНП не измеряет (хорошо) ни роста экономики, ни благосостояния людей. Единственное что измеряет ВНП это уровень экономической активности. Расхожий пример: произошла авария, на земле лежат пострадавшие, вокруг суетятся скорая, полиция и другие службы. Вот вот прибудут на место представители страховых компаний, журналисты и прочие зеваки. Активости уже на сотни тысяч долларов и это только начало. Всё это будет подсчитано как часть ВНП. Но кому от этого проишествия стало лучше? Выросла ли экономика?

Наглая ложь

В последние годы, особенно после GFC в 2008-м, мы наблюдаем вообще абсурдную картину. ВНП везде растёт, хоть и не так быстро как хотелось бы политикам, но всё же растёт. При этом благосостояние людей в лучшем случае стагнирует, а в обычном случае ощутимо падает. То же самое можно сказать и про официальные цифры инфляции, которые не имеют ничего общего с реальной жизнью. То же самое с уровнем безработицы, когда цифра сниажется благодаря тому, что стало меньше участников на рынке труда в целом. И далее везде.

Ложь достигла таких глубин, что уже самим экономистам становится неловко за свои цифры. Это уже само по себе говорит о многом. Сейчас многие исследователи и статистики активно пытаются нащупать новые подходы в измерении благосостояния и роста экономики. Пытаются применять разные индексы. Мы всё чаще видим в прессе сравнение стран не по ВНП, а по разным индексам, таким как Gini coefficient или Human Development Index, например. Можно спорить о применимости этих индексов, о методике подсчёта и прочем. Но лёд потихоньку трогается. Многие экономисты утверждают что нужно брать совокупность данных и не сводить их в одну цифру, а представлять в виде нескольких метрик.

Заключение

Найдут ли приемлимое решение или снова изобретут химеру, мы не знаем. Но нельзя забывать что эконометрика, рождённая в грехе военных поборов, до сих пор служит силам тьмы. Нет такого зла и несправедливости, которые бы не оправдывали новейшими экономическими измерениями. Нет такого грабежа, который бы не пытались затушевать лживой цифирью. Грабитель в тёмном переулке отбирает лишь кошелёк. И даже он иногда может проявить слабость и сострадание к жертве. Грaбители с дипломами из Гарварда, с медовыми речами и серебряными языками, груберы нашего дня - закабаляют целые поколения без всякой жалости.

P.S. Одна из лучших книг о ВНП, которая мне встретилась в последнее время это GDP: A Brief but Affectionate History, by Diane Coyle. Всячески рекомендую.
ak_47: (Default)
Блогсферой навеяло поговорить о пенсиях.

Пенсия по старости была интересным экспериментом, который завершается прямо на наших глазах. Я думаю что поколение беби-бумеров будет последним, кто хоть что-то поимеет с этой пирамиды. Не потому что ещё остались деньги, а потому что они на сегодняшний день самая большая политическая сила. Учитывая их образ мыслей они скорее продадут своих детей и внуков на органы китайским олигархам, чем откажутся от заграничного отпуска. Свой кусок они урвут, за них можно не беспокоиться. Gen-X уже ничего не светит, но они (мы) ещё полны иллюзий. Миллениалы уже никаких иллюзий не имеют и правильно делают, молодцы.

Правильное отношение к пенсионным отчислениям такое же как к ещё одному налогу. Отобрали - ничего не поделаешь. При этом надо стараться миннимизировать потери. То что нас грабят ещё не означает что выхода нет и надо каждый день ходить через тёмный переулок.

История в очередной раз показывает нам что чуда не случилось. Хорошие дети - единственный залог спокойной старости.

П.С. Золотой кирпич в матрасе тоже не помешает. :)
ak_47: (Default)
Это я один такой конспиролух или другим тоже кажется что панамские бумаги слили в ответ на наезд правительств на нефтяников (вариант: чтобы отвлечь внимание)?

Тем более что сливавший не хотел ни денег, ни славы. Чисто из спортивного интереса подарил документы.
ak_47: (Default)
Недавно Пол Кругман съездил в Японию. Там, следуя его гениальным советам, пытаются запустить заржавевшую экономическую машину. В сети есть транскрипт его встречи с членами японского кабинета: Paul Krugman: Meeting with Japanese officials, 22/3/16 [PDF].

Увлекательнейшее чтение! Прямо как заглянул в зазеркалье. Кругман в любимой позе на бороневичке учить остальных как им тратить деньги. Весь документ полон перлов от нобелевского лауреата, даже сложно выбрать. Самые сочные:

Война - двигатель прогресса:
The important point about the war from the macroeconomic point of view is that it was a very large fiscal stimulus. That fact that it was a war is very unfortunate. It was simply something that led to a fiscal stimulus that would not otherwise have happened. In fact, the story in the 1930’s was that the New Deal, Roosevelt backed off the fiscal stimulus in 1937, because then, as now, there were many calls for balancing the budget. That was a terrible mistake. It caused the major second recession.

В Европе экономика страдает в том числе и от того, что проблемы с беженцами слишком дешево обходятся:
(PM Abe)
For example, Germany, because of the refugee question, investment, for example, housing investment for refugees or educational investment for refugees, do you think that would be effective in terms of fiscal policy?

(Prof. Krugman)
Yes, it is a stimulus. I think if you actually cost it out, it is not very large. The refugee issue creates enormous tension because of social fears but if we can say, though strange way to put it, taking care of the refugees does not actually cost enough to be a major fiscal stimulus. It is not trivial but it is not that big. When we were looking at it, I know that President Hollande was speaking about we should lift the fiscal restraints in order to deal with this crisis. For a moment we are all kind of excited saying this is the end of austerity but the numbers just did not seem to be big enough to actually be a really major departure. If you are looking for the fiscal equivalent of war, it is not that. It is tremendous social political strain but not in fact that much money.

Как обычно, людишки подкачали. Не понимают всей важности исторического момента. Живут, понимаешь, в другой интеллектуальной вселенной.
(Male 1)
Regarding fiscal stimulus measures, I think there are some G7 countries which have enough policy space for fiscal stimulus, like Germany, the United States and the United Kingdom. But as you alluded, none of them are likely to implement significant stimulus measures in coming months. How do you think we should argue for further stimulus measures in those countries with enough fiscal space?

(Prof. Krugman)
It is very difficult to make the argument. In the case of Germany, they simply live in a different intellectual universe, very difficult to talk about this. In the case of the United States, I assure you that President Obama favors increased infrastructure spending. In fact I can actually say that there was one meeting of economists which he opened by saying, “I want to hear your ideas. Don’t tell me we should spend a trillion dollars on infrastructure. I know that, I can’t get it through congress”. So, the US has that problem.
[...]
If we are going to say which members of the G7 are really able to move effectively and seem to be clear-headed, at the moment it would be basically, I think, Japan and Canada. We have excellent leadership at the top of the United States but then we have a crazy congress, so it makes life difficult.

Вообще же глядя на то как экономисты рассуждают об экономическом росте напоминает мне библйские истории. Чтоб земля плодоносила и дожди шли надо приности в жертву красную корову, которая очистит экономику от нечистоты мёртвых денег, запрятанных в матрасы. Только священный дым сожжёных ассигнаций а.к.а. стимулуса будет приятен суровому божеству.

Profile

ak_47: (Default)
АК-47

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags
Powered by Dreamwidth Studios