Jul. 24th, 2017 11:41 am
ygam: (Default)
[personal profile] ygam
I was talking to someone online on Saturday about mental retardation, and mentioned that retarded people have sexual needs and desires, as do healthy people, even though they may not be able to articulate them as clearly. I wanted to give a link to an English translation of this story, but discovered that there isn't one online that is available for free. Then I decided to do an amateur translation, check out a collection of stories from the library that has a professional translation of this story, and compare the two translations word-by-word. This is just the first draft; I will of course revise it over the next few days before checking out the book.

Tatyana Tolstaya

... )

Скучно становится

Jul. 24th, 2017 11:22 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Демократы выкатили обещанную Программу под названием Better Deal. Не впечатляет. Сейчас ее начнут толкать нам в уши со всех сторон, как в свое время решения очередного съезда партии – если, конечно, пресса найдет в себе силы отвлечься от трамповских твитов и ежедневных бомбшеллов на русскую тему.

Трамповские твиты в последнее время, кстати, тоже не впечатляют. Без огонька отбивается.

Mirrored from Gears and Springs.

Sic transit

Jul. 23rd, 2017 06:59 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

В Беркли отменили встречу с Докинзом; он замахнулся на ислам, а это в приличных домах не принято. Пока он воевал с христианством, он был герой и thought leader, а теперь вот persona non grata в Беркли, прямо как Майло. Того и гляди в альт-райт запишут, невзирая на прошлые заслуги.

Объяснение от организаторов смешное:

KPFA does not endorse hurtful speech. While KPFA emphatically supports serious free speech, we do not support abusive speech. We apologize for not having had broader knowledge of Dawkins views much earlier.

Не уследили, бедолаги, пропустили компрометирующие высказывания, прощения теперь просят у чуть было не обманутой аудитории. Ну и термин “serious free speech” очень хорош, я его раньше не встречал. Все-таки Беркли – особенное место, на острие прогресса люди живут.

Реакция самого Докинза еще смешнее:

When I lived [in Berkeley], they were the good guys and I listened to their station almost every day. They were scrupulous in their fact-checking in those days – how sad that they have come to this …

Sad, конечно, а что поделаешь. Не уклонялся бы от линии партии, они бы так и остались “the good guys”, а уклонился – не обессудь, получи по всей строгости прогрессивного факт-чекинга.

Mirrored from Gears and Springs.

Fake news in physics

Jul. 21st, 2017 11:48 pm
chaource: (Default)
[personal profile] chaource
A recent New York Times article is an example of fake news. In fact, even the underlying Nature article is guilty of the same fake-news quality of writing.

NYT Title: An Experiment in Zurich Brings Us Nearer to a Black Hole’s Mysteries

Translation: Physicists did something that should make you excited even though you don't know what it is.

The article proceeds to explain that:

The motion of electrons inside a ribbon of a semimetal is governed by essentially the same space-time-warping equations as the original mixed axial-gravitational anomaly.

The axial-gravitational anomaly is a consequence of quantum field theory in curved space (which is a theory not yet confirmed by any experiments) and/or of string theory (ditto); however, the effect is too weak to ever be registered experimentally, according to the authors of the original article:

“We would never be able to detect this,” said Karl Landsteiner, one of the authors of the Nature paper and a physicist at the Institute for Theoretical Physics in Spain.

Then we learn that scientists measured some properties of the semimetal and found experimental confirmation of the equations that were supposed to describe it. This is certainly progress for solid-state physics, but why is this relevant to understanding black holes? Can we use an experimental result in solid state physics as a substitute for an experimental result in quantum gravity? 

Clearly, we cannot.

Certain equations give solutions that accurately describe the properties of the semimetal; let's assume this is correct. The same equations describe the axial-gravitational anomaly. Now, there can be 3 cases: 

1)  we don't know how to solve these equations,
2) we can solve these equations in a mathematically correct way,
3) we sort of solve them half-rigorously but there are some gray areas in the calculations (as it sometimes happens in physics nowadays).

Case 1: If we don't know how to solve these equations, we could not claim that any theory has been verified by experiment in any sense. So this possibility can be excluded.

Case 2: If we do know the solutions, we haven't learned anything new about black holes or quantum gravity - we still need an experiment to check whether these solutions agree with experimental observations for gravity. An experiment in pure solid state physics is completely irrelevant to the question of whether some equations correctly describe quantum gravity.

In Case 3, all we have verified is that maybe the calculations give the right results after all, even though we don't know how to perform them fully rigorously. It's unlikely that the experimental results accidentally agree in detail with the results of a very complicated calculation, even though the calculation is not rigorous.

It is not really possible to conclude logically that a half-rigorous calculation is itself a correct calculation if we found an experiment that agrees with it. However, most physicists today would agree with that, for lack of better options. It's better to have a half-rigorous calculation whose results are experimentally verified, than to have no calculation at all.

It is, however, completely unjustified to conclude that the same half-rigorous calculation will also agree with a completely different experiment (in quantum gravity) and thus provides a better understanding of gravity. To conclude this is pure wishful thinking with no basis.

And yet this is what Dr. Landsteiner seems to be saying:

The semimetal results could, in turn, improve understanding of black holes, Dr. Landsteiner said.
Here, Dr. Landsteiner said, some of the techniques that originated in string theory turned out to be useful for something different: to calculate the expected anomaly. “It puts string theory onto a firm basis as a tool for doing physics, real physics,” he said. “It seems incredible even to me that all this works, falls all together and can be converted into something so down to earth as an electric current.”

There wouldn't be any talk about "putting string theory onto a firm basis" if string theory were "on a firm basis" to begin with. What does it mean here to be "on a firm basis"? It means to be an ordinary physical theory where you solve some equations and check against experimental data. String theory can't rigorously solve its equations and doesn't check against experimental data either. So, it seems we are in Case 3.

Dr. Landsteiner's logic goes like this:

String theory claims that equation X works for quantum gravity. We have no experiments in quantum gravity, and we cannot solve equation X rigorously. So the first question is whether our solution for equation X is even correct (if we had a rigorous calculation, this won't be a question, but we don't have that). Now, a solid-state experiment agrees with our half-rigorous solutions of equation X. This gives us hope that we have a good way of solving that equation. It is "incredible" that our half-rigorous calculations are even relevant to anything in the real world, such as an electric current. So, now we can continue with our half-rigorous calculations with new hopes in hand.

New hopes - yes. New understanding of quantum gravity or black holes - no.

Враг не пройдет

Jul. 21st, 2017 11:44 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Вслед за запретом на Dyke March флаг со звездой Давида был запрещен на Slut Walk. Нет, не пустят проклятых сионистов в новую элиту. Зря они стараются, не место угнетателям среди лучших людей города, там только палестинские флаги приветствуются.

Mirrored from Gears and Springs.

Деньги это слова.

Jul. 20th, 2017 09:11 pm
arbat: (Default)
[personal profile] arbat
На всякий случай, еще немного о той же идее Демократов объявить, что информация тоже является "ценным предметом", дарение которых ограничивают законы о финансировании политических кампаний. Скажем, такой вопрос - пробовали ли Демократы хоть немножко подумать о том, какие из этой идеи следуют выводы? А выводы будут такие )

An ode to Susan Duncan

Jul. 20th, 2017 03:29 pm
marina: (Default)
[personal profile] marina
I'm finally caught up on this week's Orphan Black!

everything goes under a spoiler cut )

Битва титанов

Jul. 19th, 2017 07:16 pm
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Скотт Адамс два часа беседовал с Сэмом Харрисом про то, кто из них как видит Трампа. Кто-нибудь это дело слушал, стоит тратить два часа жизни? Мне без рекомендаций как-то влом. Прочесть я бы прочел, а слушать не очень хочется.

Mirrored from Gears and Springs.

Слова это деньги

Jul. 19th, 2017 08:21 pm
arbat: (Default)
[personal profile] arbat
По ссылке ot [personal profile] slavka, нашел комментарий [ profile] tijd, где тот довольно связно пересказывает свежую левую теорию "какой закон Трамп нарушил". Я уже писал об этом несколько раз, но подумал, вынесу сюда, чтобы три раза не вставать.

Как вы помните, в течение многих месяцев на вопрос "какой именно закон предположительно нарушил Трамп или его кампания" наши левые друзья разражались потоками брани, обвинениями в разных грехах, и чем угодно еще - кроме ответа. Несколько месяцев они напрягали свои умы, чесали затылки, совещались с юристами, и вот, вдруг, им пришла в голову светлая мысль... )

Словом, я желаю им всяческих успехов.
Это от души.

Про alt-right

Jul. 19th, 2017 06:27 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Left-wing activist and Woman’s March organizer Linda Sarsour accused CNN anchor Jake Tapper of being a member of the alt-right, a small white nationalist faction on the far-right.

“Ржал как гиена”.

Mirrored from Gears and Springs.

(no subject)

Jul. 19th, 2017 03:03 pm
marina: (Default)
[personal profile] marina
I've been so busy, and so focused on spending my free-time-to-write on original projects, that I feel like I want to talk to people on Dreamwidth but don't really have anything to write a post about.

So let's start with the essentials, which is two friends who are currently in need of a bit of help.

[personal profile] kuwdora, who makes amazing vids, is taking vid commissions to help pay for a career development opportunity.

...and it seems the other friend has reached their financial goal for the thing they needed, which I saw halfway through writing this entry, so. Please consider helping out kuwdora!


I'm busy planning London things (when I'm not busy doing other things). I've bought contact lenses for the first time in my life (putting them in and out is AWFUL but having them in is pretty wonderful). I finished watching "The Handmaid's Tale" and the "Game of Thrones" premiere and feel weirdly similarly about both.

Sunday was picking up my contacts and hunting for a birthday gift for a friend and getting stuff from the pharmacy and overall I got home from work around 8:30pm. Monday was pilates at 5pm, followed by my roommate's friends coming over at 9pm for Game of Thrones. Tuesday was going to buy new walking shoes (mine have holes in them and I need something for London), and because I needed a specialized store I yet again came home at like 9pm.

Today is going to be swimming (because my pilates class was canceled), followed by an optometrist appointment.

Basically just really, really long days. I've mostly been spending my weekends doing fuck all because of it, lol.

Anyway, I'm looking for ideas for what to do in London. So far I have the staples (places I've been and can always happily spend time in):
- british museum
- V & A

Potentially interesting but also maybe kind of boring (I have a friend who'd LOVE both of these but for me they're kind of "oh ok" sort of options):
- tour of parliament
- tour of buckingham palace

plays (I have to pick one):
- Matilda in the west end
- Much Ado About Nothing at the globe
- Queen Anne at heymarket (I do love Romola Garai)

Other than that I have: walking around various parks. LOL.

There's definitely loads more to do in London, but I feel like I've done the more obvious touristy stuff (Sherlock Holmes house, the eye, transport museum (LOL I know this is less obviously touristy, but I liked it)) and the less obvious stuff I'm not familiar with?

(I've always wanted to do the loo tour, ever since meeting the owner/tourguide at a party, but it seems every time I'm in London the times don't work out ;_;)

Anyway, suggestions for stuff to do are very welcome!
chaource: (Default)
[personal profile] chaource
Вынесено изъ комментарiя.

[Почему такъ много людей интересуются мнѣнiемъ актеровъ и телеведущихъ о текущихъ жизненныхъ вопросахъ, политикѣ и т.д., вѣдь они же просто случайные люди и не могутъ быть особо свѣдущи во всѣхъ этихъ вопросахъ?]

У меня есть эволюцiонно-бiологическое объясненiе этому феномену - вродѣ какъ незаслуженной популярности киноактеровъ, телеведущихъ и т.д. въ роли властителей думъ.

Человѣкъ сформировался въ результатѣ эволюцiи въ саваннѣ, гдѣ можно было знать въ лицо лишь не болѣе 1-2 тыс. собратьевъ и гдѣ всѣ примѣрно одного роста и одной силы голоса. Ситуацiя, когда одинъ говоритъ, а всѣ остальные молча слушаютъ и смотрятъ на него, возможна была только если говорящiй являлся вождемъ племени или другимъ очень важнымъ, облеченнымъ властью человѣкомъ, котораго всѣ знаютъ въ лицо.

Сегодня такая ситуацiя возможна съ помощью радiо и ТВ чисто технически - телевизоръ говоритъ, всѣ вполуха слушаютъ и вполглаза смотрятъ, и его не перекричишь. Но человѣческiй мозгъ не можетъ сразу вѣсь перестроиться на новый ладъ, эволюцiя опредѣленныхъ раздѣловъ мозга занимаетъ много тысячелѣтiй. Поэтому, хотя мы и понимаемъ разумомъ, что часто мелькающiй на экранѣ телеведущiй, или киноактриса, лицо которой мы знаемъ изъ дѣтскаго фильма (западный аналогъ сегодня - это какая-нибудь Emma Watson) являются просто случайно выбранными людьми, все равно нѣкая часть мозга подаетъ намъ подсознательный сигналъ, что ихъ мнѣнiя по любымъ вопросамъ - интересны и важны. Потому что "всѣ знаютъ ихъ въ лицо и слушаютъ, когда они говорятъ".

Такой-же механизмъ, я считаю, сработалъ въ 20мъ вѣкѣ для установленiя одновременно во многихъ странахъ личной диктатуры болѣе-менѣе случайныхъ людей - безпрецедентный случай въ исторiи. Но именно въ 20-мъ вѣкѣ впервые распространилось радiо какъ средство "вѣщанiя", т.е. повсѣмѣстная установка репродукторовъ, принуждавшихъ всѣхъ слушать нѣкую заранѣе заготовленную рѣчь. Человѣкъ реагируетъ на это по-разному, осознаетъ, что этотъ голосъ - просто дикторъ въ студiи, - извѣстно, что совѣтскiе крестьяне часто могли и обматерить репродукторъ, т.е. они прекрасно осознавали, какъ работаетъ радiо, - но на какомъ-то уровнѣ мозгъ все равно считаетъ, что это "говоритъ вождь" и надо подчиняться.

Есть и другой психологическiй механизмъ, возможно даже болѣе дѣйственный: если мы слышимъ, что по радiо кого-то похвалили или обругали, то мы предполагаемъ, что и всѣ остальные люди услышали то же самое. Включается механизмъ peer pressure, и мы уже неосознанно корректируемъ наше мнѣнiе въ сторону, какъ намъ кажется, мнѣнiя большинства, чтобы избѣжать психологическаго дискомфорта "изгоя-инакомыслящаго".

Такимъ образомъ, установка радiорепродуктора на улицѣ автоматически формируетъ мнѣнiе большинства. Телевидѣнiе сегодня переняло функцiи уличнаго радiорепродуктора, но этого бы не произошло, если бы ТВ не сталъ предметомъ обычнаго домашняго обихода - тогда намъ оставили бы уличное радiо, какъ это до сихъ поръ дѣлается въ КНДР.
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Дизайнеры наносят Трампу новый удар: создана альтернативная красная шапочка в противовес знаменитой трамповской.


100% eco-friendly and fair-trade, this cap by Slow Factory is part of their Resist collection—and introduces a new, alternative voice in the politicized red hat movement. The cap is made in the USA and boldly embroidered “NO.”—with that all-important period in place to reminds us that this one word can be a complete sentence.

“Make America great again” – “NO.” Исчерпывающий ответ, чтоб никаких недоразумений. Вроде многочисленных гневных рассуждений в ответ на варшавскую речь Трампа про Западную цивилизацию, только короче и гораздо нагляднее: Западную цивилизацию и великую Америку засуньте в свои расистские задницы, у нас другие планы.

Mirrored from Gears and Springs.

Новости науки

Jul. 18th, 2017 05:32 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

В научном журнале по феминистской географии рядом с нашумевшей статьей про то, что не надо цитировать белых ученых мужского пола, есть еще много разных статей. Например, статья под названием Fucking geographers! Or the epistemological consequences of neglecting the lusty researcher’s body. Подозреваю, что народ перешел от изготовления пранк-статей к организации пранк-журналов; в перспективе, надо полагать, маячат пранк-факультеты в некогда приличных университетах. Впрочем, что это я – их там давно навалом, дело-то прибыльное.

Mirrored from Gears and Springs.

arbat: (Default)
[personal profile] arbat
Наш друг Яков начал было объяснять, что информация от Ахметшина (о том, что Трампу таки предложили папочку с документами, но он не заинтересовался) не заслуживает доверия - но эта тема сразу перестала его интересовать, когда я спросил, из какого источника, по его мнению, мы получили информацию об этой встрече, которая таки доверия заслуживает.

Не получив ответа, я не смог задать следующий вопрос - который задал [profile] georgeob вот здесь. Словом, я решил вынести это все в отдельный пост, чтобы удобнее было спрашивать наших друзей слева, что они об этом думают.

Вопрос довольно простой. Разные СМИ называют разных участников встречи, и самый широкий список, который можно собрать, если верить всем, такой:

  1. Трамп младший,
  2. Кушнер,
  3. Манафорт,
  4. Rob Goldstone, который их свел (именно с ним вел переписку Трамп),
  5. Весельницкая,
  6. Переводчик Весельницкой ([ profile] tijd говорит - Анатолий Самочорнов),
  7. Ахметшин,
  8. Еще какой-то неизвестный русский.

Слить информацию о том, что там происходило, мог, конечно, не один человек участник, а несколько. Не могли бы вы про каждого участника ответить на три вопроса:

  • Стоит ли включать его (или ее) в список подозреваемых стукачей?
  • Если стоит, то какие мотивы вы подозреваете?
  • Считаете ли вы эту информацию из этого источника заслуживающей доверия?

Ссылка на память

Jul. 16th, 2017 12:25 pm
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Via Instapundit: жалоба активиста на суровость активистских нравов. Опубликована жалоба на сайте для профессионалов, обслуживающих квир-свадьбы. Автор – “queer designer, trans baker, cultural studies scholar” из Сиэттла, и кредо у него соответствующее: “I believe it is our duty to obliterate white supremacy, anti-blackness, cisheteropatriarchy, capitalism, and imperialism.” И вот этот человек обнаружил, что отступничество в его активистской среде карается ничуть не менее серьезно, чем в покинутой им христианской церкви, и вообще сходство этой среды с религиозной очень велико.

Punishments for saying/doing/believing the wrong thing include shaming, scolding, calling out, isolating, or eviscerating someone’s social standing. Discipline and punishment have been used for all of history to control and destroy people. Why is it being used in movements meant to liberate all of us? We all have made serious mistakes and hurt other people, intentionally or not. We get a chance to learn from them when those around us respond with kindness and patience. Where is our humility when examining the mistakes of others? Why do we position ourselves as morally superior to the lowly un-woke? Who of us came into the world fully awake?

Сдается мне, христианство в нем сидит куда глубже, чем он думает, а от SJW-церкви его-таки отлучат, как он в заголовке и просит. Вообще ж текст весьма занимательный, как и весь сайт: просто поразительно, в какой системе координат живут эти люди.

Mirrored from Gears and Springs.

arbat: (Default)
[personal profile] arbat
Еще одна душераздирающая новость - объясняют, что первые сообщения, что Трамп-младший встретился с Весельницкой, и на этой встрече ему никакого компромата не дали, были неполны! Оказывается, там еще присутствовал некто Ринат Ахметшин, чье участие Трамп-младший изначально не раскрыл, и, по последним показаниям Трампа-младшего, которые подтверждает Ахметшин, на этой встрече Весельницкая предложила ему папку, где были документы, которые показывали, как связанные с Россией люди дают деньги ЦК Партии Демократов в поддержку Клинтон. Трамп-младший спросил, есть ли там доказательства, и, узнав, что доказательств нет, потерял интерес.

Общее настроение заметки по ссылке - мол, Трампа-младшего еще сильнее разоблачили. Демократ Schiff обсуждая эту новость, говорит, что нам нарисовали портрет лжи и обмана!

На мой вкус, все наоборот.

Чтобы по достоинству оценить происшедшее, представьте себе, что было бы в обратной ситуации. Представьте, что какие-то возможные агенты русского правительства предложили Демократам папочку с материалами, которые указывали бы, что Россия давала деньги ЦК Республиканцев на помощь Трампу. Представляете, что было бы? Нам не надо напрягать фантазию, чтобы ответить на такой вопрос. Достаточно вспомнить истории с Манафортом, Флинном, Carter Page, "золотым дождем" и все прочее. Можно не сомневаться, этот компромат, сочнейший из всех, давно был бы на первых полосах всех газет, с кричащими заголовками - "Агенты русского правительства признались, что Россия помогала Хиллари на выборах!!!".

Поступок Трампа-младшего, который отказался использовать недоказанные обвинения, выглядит на этом фоне нетривиально честным.

Прогнозы будущего

Jul. 14th, 2017 12:11 pm
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Self-driving Taxis Will Become the Most Disgusting Spaces on Earth

Это было очевидно довольно давно. “Город, естественно, отдыхал. На Пригородной торчали под фонарями ржущие подростки, по магистралям, залитым светом, бродили галдящие толпы. Где-то орали песни, где-то вопили: “Дрож-ка!”, где-то били стекла. Я схватил такси без шофера, нашел индекс Солнечной улицы и набрал его на пульте управления. Машина пошла кружить по городу. В кабине воняло кислятиной, под ногами катались бутылки.”

Mirrored from Gears and Springs.

В большом долгу

Jul. 13th, 2017 08:54 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Журналу New Republic регулярно удается меня впечатлить, не хуже Вокса. Как я уже упоминал, это самое глупое из левых изданий в моей ленте: на Воксе есть не только неисчерпаемый Иглесиас, но и Клейн для баланса, а в New Republic нету даже Иглесиаса. В силу таких своих качеств они периодически публикуют весьма выдающиеся тексты. Сегодня это статья Trump’s Russian Laundromat, сенсационный материал о связях Трампа с русской мафией. Связи заключаются в том, что русские мафиози все время (за тридцать лет – целых тринадцать человек с известными или предполагаемыми связями с русской мафией) покупают в зданиях Трампа квартиры и даже там живут! И в квартире номер 64A даже кого-то арестовали четыре года назад, а эта квартира, между прочим, расположена прямо под другой квартирой, которой владеет сам Трамп! Есть, правда, неудобный нюанс: все эти тридцать лет, оказывается, Трампа непрерывно проверяют разные инстанции и множество журналистов, и ничего найти не могут. Но этот нюанс можно смело отбросить, потому что логика: мафиози у него real estate покупали? Покупали, тем самым поддерживая его бизнес. Каковой бизнес и позволил ему добраться до Белого дома. Значит, Трамп теперь русской мафии должен за такую поддержку. Так что у нас теперь в Белом доме русский мафиози.

И у New Republic есть читатели, которые вот это все всерьез воспринимают и даже деньги за это платят, наверно. Удивительно.

Mirrored from Gears and Springs.

Silent coup

Jul. 12th, 2017 01:18 pm
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Раш Лимбо насмешил: The Silent Coup Against Trump Is Based on No Evidence. Хренассе silent, оглохнуть можно.

Mirrored from Gears and Springs.

Научный спор

Jul. 12th, 2017 06:16 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

В журнале New York появилась статья The Uninhabitable Earth – очередная пугалка про глобальное потепление. Автор переувлекся, обещая различные ужасы, и реакция на статью оказалась неоднозначной. В частности, известный своей клюшкой климатический ученый Майкл Манн написал по этому поводу, что “The evidence that climate change is a serious problem that we must contend with now, is overwhelming on its own. There is no need to overstate the evidence, particularly when it feeds a paralyzing narrative of doom and hopelessness.” В отличие от дурака-журналиста он понимает, что пугать надо в меру, потому что цель всей затеи – чтобы люди денежку несли добровольно на ремонт Провала, а не чтобы вешались от отчаяния. Да еще и постоянная опасность обгадиться с ужасными предсказаниями, ее тоже надо учитывать, от научной репутации и так давно рожки да ножки остались. Это очень непростая пропагандистская задача, напугать достаточно, но не переборщить, тут тонкий подход нужен. Проблема, однако, в том, что полезные идиоты-исполнители все это воспринимают всерьез и хрен их остановишь: пугать! пугать, да посильнее! Alarmism Is the Argument We Need to Fight Climate Change! мало мы еще публику напугали! Did that New York magazine climate story freak you out? Good!

Эта дискуссия мне нравится даже больше, чем демократические споры про то, уходить им совсем налево или все-таки притормозить немножко на некоторое время, чтобы электорат как-то попривык.

Mirrored from Gears and Springs.


ak_47: (Default)

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags
Powered by Dreamwidth Studios